Kokemuksia 308:n riittämättömyydestä hirvijahdissa

[Systeemin uhri]

[nettijussi]

[piki]

[quote="Vilperi"]Meikäläinen on tullut aikanaan ostaneeks ton valmetin aseyhdistelmän; eli haulikon ja tupla 308:n ja siihen silloiseen aikaan sopivan kiikarin. Hyvin on toimeen tultu ja on pudotettu niin linnut ja peurat ja tänään

Kauris on kyllä aika paljon erilainen riistaeläimenä, kuin hirvi.
Eli ei paljo kannata verrata niitä keskenään.

[Vilperi]

Ei se kauriskaan sydänkohtaukseen kuole!!
_________________

[petra]

[iiroS]

Ei ole vielä pötsit vaurioitunut, siinähän oli se heti lavan taakse. Ei sillee kyynärämitoilla niiko sieläpäin

[Erämiihkali]

Yli 50 hirveä oon ampunu ja kaikki 308:lla. pisin matka 218m ja naturalis män läpi jot hujahti!

[Tursas]

[Berkele]

[tl]

Mites on... riittääkö 308 jos ampuu siten ettei osu luihin tai että valikoi pienempiä ja laihempia joilla on luultavasti vähemmän sitä panssaria

äkkiä vastauksia ku jahti on jo ovella.

[sako_92]

308 on ihan riittävä, tosin itse ammuin aina 30-06 koska en luottanut 308 tehoon. (tai omaan ...)

[Tomy the Hunter]

[Powerhead]

[Ippetti]

On tämäkin yks kinan aihe!!! Kaikki kaliiberit, luodit ja lataukset jotka hirvestykseen ovat sallittuja ovat myös riittävän tehokkaita joten tämä nyt on sellaista pippeli vertailua kun mulla on isompi kuin sulla... Jos sen hirven ei pitäis inastakkaan osuman jälkeen niin aletaan ampumaan räjähtävillä niin sitte on ihan sama mikä se kaliiberi on..
_________________
Rapakunnossa oleva etenee hyvin mudassa

[sasu]

Minun käy sääliksi edeltäjiämme, jotka ovat joutuneet metsästämään puutteellisilla välineillä. Vielä muutama vuosikymmen sitten ei ollut edes saatavilla sellaisia premium-luoteja kuin nykyään: Woodleigh, Barnes, Swift jne. Suurin osa saaliista ilmeisesti karkasi useammankin osuman jälkeen.

Marlin- eli 45-70 -miehiä tosin oli jo yli sata vuotta sitten, mutta ei varmaan Suomessa. On aivan luonnollista että näin luotettava hirvenkaatokaliberi säilyy käytössä vuosisadasta toiseen.