KHO 4.5.2007/1179/Dnro 2704/3/06

[E_h_e]

Asia koskee Espoon kihlakunnan poliisilaitoksen 4.5.2005 tekemää hylkäävää päätöstä koskien ns. Bullpup-kiväärin hankkimislupaa, joka perustui ampuma-aselain 18, 42 ja 44 §:iin.
...
Helsingin hallinto-oikeus oli käsitellyt valitusasian ja hylännyt valituksen (24.8.2006 nro 06/0967/6).
...
Hakija oli liittänyt valitukseensa esitteet Bushmaster M17S Bullpup ja Steyr AUG A1 -merkkisistä kivääreistä, joiden kokonaispituudet ovat esitteiden mukaan 690-762 millimetriä.
...
Korkeimmassa hallinto-oikeudessa valituksen johdosta asiaan olivat antaneet lausuntonsa Espoon kihlakunnan poliisilaitos ja Etelä-Suomen lääninhallituksen määräämä valtionasiamies.
...
Valtionasiamies perustaa lausuntonsa hallituksen esitykseen ampuma-aselaiksi (HE 183/1997).
...
Lausunnossa todetaan mm.:
...
"Käytännön linjana on ollut, että muu ase-luokkaan kuuluviin aseisiin ei myönnetä lupaa metsästys-, harrastus- tai urheilukäyttöperusteella kuin erittäin poikkeuksellisissa ja perustelluissa tapauksissa."
...
"Aseen kätkettävyydellä tarkoitetaan sitä, kuinka helppoa on kuljettaa asetta siten, etteivät ulkopuoliset sitä havaitse. Seikka tulee arvioitavaksi yleisen järjestyksen ja turvallisuuden kannalta tilanteissa, joissa on mahdollista, että asetta käytetään joko tuottamuksellisesti tai rikoksentekovälineenä. Riski tulee esille muuan muassa kiväärin vähimmäismittojen kohdalla. Kätkettävyyden aiheuttama riski kasvaa, kun kätkettävyys yhdistetään patruunan vammavaikutukseen, luodin kantamaan, patruunan tarkkaan käyntiin tai aseen kykyyn ampua useita laukauksia. Ei ole tarkoituksenmukaista, että kyseisenlaiset erittäin tulivoimaiset olkaa vasten tuettavat ja tarkkoja laukauksia mahdollistavat pituudeltaan lyhyet ja siten helposti kätkettävät aseet yleistyvät. Vaikkakaan vaaraa aseiden vääriinkäytöstä ei alan harrastajien toimesta olisi, niin vääriin käsiin joutuessaan aseet olisivat erittäin suuri vaara yleiselle järjestykselle ja turvallisuudelle."

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu:

1. Korkein hallinto-oikeus hylkää ... vaatimuksen suullisen käsittelyn toimittamisesta.
2. Korkein hallinto-oikeus hylkää valituksen. Helsingin hallinto-oikeuden päätöstä ei muuteta.

Lisätietoja: KHO
_________________
Errare humanum est

[EiSeOsu]

Näissä tapauksissa olisi mielenkiintoista tietää, miten hankintaa on luvanhakutilanteessa perusteltu.

[Gorba suuriseikkailija]

Koitin huvin vuoks kattella noilla diaarinumeroilla ja muillakin hakusanoilla HO:n ja KHO: sivuja, ei vaan tuntenut sivut noita numeroita

[E_h_e]

Niin, läheskään kaikkia KHO:n ja hallinto-oikeuksien päätöksiä ei julkaista finlexissä. Ilmeisesti vain ne julkaistaan, joilla on jonkinlainen ennakkopäätöksen luonne.
Aselupakäytäntöjen yhtenäistämisohje -luonnoksessa viitataan myös lukuisiin KHO:n ja hallinto-oikeuksien päätöksiin, joita ei löydy finlexistä.

Tämä MP5 -päätös kuitenkin finlexistä löytyy eikä perusteet juurikaan ole siitä muuttuneet:

08.02.2002/269 KHO:2002:16

Ampuma-aseen hankkiminen - Pistoolikarabiini - Yleinen järjestys ja turvallisuus, 08.02.2002/269. Päätös koskee Heckler & Koch MP5 A3 pistoolia (pistoolikarbiinia).

Päätös on perustunut ampuma-aselain 18, 43, 44 ja 45 §:iin.
_________________
Errare humanum est

[Vieras 1*]

[E_h_e]

Joissakin alla olevista päätöksissä on selkeästi viitattu keskustelunalaisena olevaan seikkaan, toisissa sitten vain kyseisenlaisen aseen välttämättömyyteen SRA tai Practical ammunnoissa. Näitäkään päätöksiä ei taida löytyä finlexistä.

Helsingin hallinto-oikeus
päätös 02/0311/6 - 25.4.2002 / 05709/01/5740
päätös koskee 9 mm Uzi-merkkistä puoliautomaattista pistoolikarbiinia.

Helsingin hallinto-oikeus päätös
02/0273/6 - 17.4.2002 / 04354/01/5740
päätös koskee 9 mm Kp 31 Suomi -merkkistä itselataavaa kertatulikivääriä.

Kouvolan hallinto-oikeus
päätös 03/0383/2 - 15.7.2003 / 00920/02/5740
päätös koskee 9 mm muu ampuma-asetta (Suomi-konepistooli), joka on muunnettu itselataavaa kertatulta ampuvaksi

Helsingin hallinto-oikeus
päätös 02/0435/6 - 24.5.2002 / 06210/01/5740
päätös koskee 9 mm Heckler & Koch M94 (MP5) -merkkisen itselataavan kertatuliasetta

Kouvolan hallinto-oikeus
päätös 02/0375/2 - 17.9.2002 / 01454/01/5740
päätös koskee muuta ampuma-asetta (haulikko) kaliberi 12/76 Saiga 12K taittoperä

Kouvolan hallinto-oikeus
päätös 02/0638/2 - 30.12.2002 / 00133/02/5740
päätös koskee muuta ampuma-asetta Galil Arm

Vaasan hallinto-oikeus
päätös 03/0204/1 - 29.4.2003 / 01333/02/5740
päätös koskee taittoperäistä AK 47 Commando kertatulikivääriä
_________________
Errare humanum est

[march_hare]

Muistaakseni ase-lehdessä oli juttu kertatuli suomi kp:sta mihin oli saatu luvat itselataavana kertatulikiväärinä ? luvan ehtona oli se että ase ampuu lukko kiinni eikä normaalisti avoimella lukolla. jos joku sattuu löytämään ko jutun voisi varmentaa tietoni
_________________
Nyt on ihan pakko kysyä, että mitä v*ttua täällä tapahtuu

[jarih]

[hra48]

Eikä sen auton edes tarvitse olla nopea. Heti kun puhe kääntyy aseisiin niihin "tulee suhtautua" nykyisen tavan mukaan erittäin jyrkkäkantaisesti .

Rattijuopon tekemisillä sensijaan ei tunnu olevan mitään väliä vaikka jopa Poliisi oli esittänyt tätä vangittavaksi.
Lähde: Iltalehti
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200705166119328_uu.shtml
"Koulupojan yli ajanutta ei vangittu 16.5.2007 17:53
Koulupojan yli ajanutta rattijuoppoa ei poliisin vaatimuksesta huolimatta vangittu keskiviikkona Seinäjoen käräjäoikeudessa. "

Lopputulos lieneekin sama riippumatta siitä käytettiinkö sitten asetta tai autoa väärin. Kumpiahan lienee enemmän helposti saatavilla mahdollisiin väärinkäyttötarkoituksiin ja koskahan "lakia ja järjestystä" edustavat tahot huomaavat tämän ?.

Tuleepa mieleen tapaus muutamavuosi takaperin kun Lahdessa oli autovaras mikä jäi kiinni autovarkaudesta (anteeksi, moottoriajoneuvon luvattomasta käyttöönotosta) yli 10 kertaa samanillan aikana. Sama tulee mieleen eräs "vähemmistöön kuuluva kansalainen" mikä jäi toissavuonna yli 50 kertaa kiinni kortitta-ajosta ja lisäksi kyseisellä henkilöllä oli vahva huumausaine tausta. Mitenkäs tälläiset jutut sitten EIVÄT voi vaikuttaa kansalaisten yleiseenturvallisuuteen ?????????

[iso Koo]

[sasu]

"Rattijuopo ajoi järeällä kaksilitraisella. Autossa oli lisäksi automaattivaihteet. Sivulliset olivat suuressa vaarassa.

Millä perusteella hän oli saanut ostaa vaarallisen automaattivaihteisen, kun käsivaihteisellakin pääsee työ- ja kauppamatkat? Lisäksi moottori oli tarpeettoman hevosvoimainen perheen arkikäyttöön.

Kuka on vastuussa tällaisista tapauksista? Miksei autokauppoja valvota tarkemmin?"

[Jedem das Seine]

Huomio kiinnittyi siihen, miksi hallinoto-oikeudessa halutaan SUULLISTA KÄSITELYÄ? Onko tässä tarkoituksena, että joku NRA:n kaunopuhuja tulisi puhumaan syyttäjän pussiin? Ei lainkäyttö kuulkaas tällaista ole.

Eikös tuo Steyr ole myös näitä Itävaltalaisia kuttapekka-aseita? Miksi ihmeessä ihmiset tuollaisia muovisia rynnäkkökivääreitä haluavat? Tämä ase on käytössä vain Itävallan armeijalla, jonka viimeisistä sotakokemuksista on kulunut jo aika paljon aikaa, oliko se Itävallan - Perussin sota joskus 1800 -luvun puolivälissä...?
Ja vielä pahempaa: Hyvin perillä olevat lähteeni kertovat, että AUG Bullpup valmistetaan lapsityövoimalla jossain Kauko-Idässä ja Itävallassa olisi jonkinlainen postilokerofirma, joka jälleenlähettää tavaraa ja hoidetaan laskutus. Mene ja tiedä..

Jos kunnon rynnäkkökiväärillä halutaan ampua niin Kalashnikovia on aika hankala lyödä laudalta. Nämä muovi-ihmeet - ja sitä jenkkien Bushmasteria en viitsi edes kommentoida - ovat aika onnettoman ja vaikeasti käsiteltävän näköisiä aseita. Itse en ampuisi niillä vaikka annettaisiin. Ja uskallanpa väittää kyllä voittavani kenet tahansa vanhalla m/27:llani. Siksi tervehdin suurella ilolla tällaisia päätöksiä, jossa järkevä hallintoviranomainen ajattelee puolestamme, eikä anna näiden harkitsematomien nuorukaisten tuhlata rahojaan tällaisiin turhuksiin.

Minä kysyn: Tarvitaanko tällaisia tuhovoimiaisia ja herkästi kätkettäviä sarjatuliaseita? Ei todellakaan! Eikö nämä ameriikan kouluammuskelut jo sen ole tehneet monta kertaa selväksi!

Sanonkin: Saivatpa nämä valittajat nenälleen. Toivotavasti muut näiden aseiden perään hinkuvat nyt oppivat jotain ja ainakin sen, että minun verovarojani on turha käyttää tällaisiin hupsutuksiin.


Kuten tieteellisen sosialisimin luoja, Karl Marx on Wittenbergin tuomiokirkon oveen naulaamissaan teeseissä sanonut: Jedem Das Seine - Jokaisella on osansa.

[sasu]

[Gorba suuriseikkailija]

[E_h_e]

Hyvä Toveri JdS!

Raikkaat ajatukseksi on kuin lämmin merituuli kesäisellä auringon paahtamalla rannalla.

Sinun ei kylläkään olisi pitänyt lintsata Siriolan opiston historian tunneilta.

"...Tämä ase on käytössä vain Itävallan armeijalla, jonka viimeisistä sotakokemuksista on kulunut jo aika paljon aikaa, oliko se Itävallan - Perussin sota joskus 1800 -luvun puolivälissä...?..."

Tämä Armee Universal Gewehr lienee kuitenkin palveluskäytössä hiukan laajemmin, sitä käyttävät mm. Saudia Arabia, Papua Uusi Guinea, Oman, Nigeria, Uusi Seelanti, Marokko, Irlanti, Ecuador, Kamerun, Bolivia, Tunisia, Australia sekä tietysti Itävalta.
Huomionarvoista on se, että aseen muovirunkoa saa halutessaan eri värityksellä mm. viranomaiskäyttöön mustana. Sitä käyttää ainakin U.S. Customsín, joku huumeiden salakuljettajia metsästävä RAID yksikkö.

Itävallan tasavalta liitettiin 12.3.1938 Anschlussiksi nimetyssä tapahtumassa osaksi Suur-Saksaa. Se oli sodan jälkeen voittaja valtioiden miehittämänä aina vuoteen 1955 saakka, jolloin sen valtiollinen itsenäisyys palautettiin. Heillä siis lienee tuoreempiakin sotakokemuksia...

"...Ja uskallanpa väittää kyllä voittavani kenet tahansa vanhalla m/27:llani..."

Olen yllättynyt valinnastasi! Nimittäin taustasi huomioiden. Olen pitänyt sinua kunnon kursanttina. Oletin ilman muuta valintasi olevan jonkun muun m/1891 kehittyneemmän version kuten m/1907, m/91-30, m/38 tai m/44.

Oletin kiväärisi tukkiin poltetun Ohrannoje otdelenijen, Tsrezvitsainaja komissian tai Narodnyi komissariat vnutrennih delin tunnukset.

Kumpi se nyt sitten on jalkaväenkivääri m/1927 vai ratsuväenkivääri m/1927?

"...Kuten tieteellisen sosialisimin luoja, Karl Marx on Wittenbergin tuomiokirkon oveen naulaamissaan teeseissä sanonut..."

Se oli muuten Martti Luther, joka naulasi 95 teesiään vuonna 1517 Wittenbergin linnankirkon edustalla.
_________________
Errare humanum est