Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
immeinen Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 22 Syy 2006 Viestejä: 52
|
Lähetetty: 03.05.2007 21:36 Viestin aihe: |
|
|
Miksi .30-06 ei riittäisi ?
Kun luoti on siinä missä pitää, kaatuu se hirvi pienemmälläkin.
Kun luoti on siellä missä EI pitäisi, katoaa se hirvi isommallakin.
Enemmän kuin kaliiperiin, pitäisi kohdistaa huomiota luodin toimintaan ja ominaisuuksiin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sopranos Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Hel 2005 Viestejä: 1067 Paikkakunta: Etelä-Suomi/Pohjanmaa
|
Lähetetty: 03.05.2007 21:37 Viestin aihe: |
|
|
No tietenkin siksi että on mukavampi ampua paremmalla aseella ja kun
ne magnumien omistajat ampuvat varmaan keskivertojahtaajaa selvästi
enmmän kesällä radoilla ja useilla erilaisilla aseilla joten taidossa löytyy...
Putoaa sitten hirvi kauempaakin jos sattuu aukkopassi... _________________ Välineet, luvat ja eväät vähän maksavat mutta
liha on ilmaista .... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
VKK Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Tou 2004 Viestejä: 3306 Paikkakunta: "Mauser-maa"
|
Lähetetty: 03.05.2007 21:54 Viestin aihe: |
|
|
Lähinnä tässä nyt se karhunkaatoteho kiinnostaa. Onko kellään KÄYTÄNNÖN kokemuksia...?
Omistan kyllä isompireikäisenkin, mutta nyt keskustellaan kaliberista 30-06. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
immeinen Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 22 Syy 2006 Viestejä: 52
|
Lähetetty: 03.05.2007 22:05 Viestin aihe: |
|
|
Eiköhän tuo .30-06 karhuillekin riitä. Kaatotehokin on varmaankin aika pitkälle siitä kiinni, mihin sen luotinsa saa menemään ja miten luoti toimii. Jos ampuu huonosti, siinä ei kaliiperit auta. Aikoinaan erittäin suosittu norsupyssykin oli svedu-mauseri, oisko ollut joskus 20-30-luvulla.
Itse en karhuja metsästä, mutta pari kaveria on metsästänyt .30-06 kaliiperilla, eikä heillä ole tähän mennessä moitittavaa ollut, pari karhunkaatoa kumpaisellakin takana. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Powerhead Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Hel 2006 Viestejä: 820
|
Lähetetty: 03.05.2007 23:35 Viestin aihe: |
|
|
Kyllä siinä teho riittää aivan kuten 308:ssakin. Joidenkin mielestä siinä on jopa liikaa voimaa/lähtönopeutta hirvestykseen mutta tuokin epäkohta poistetaan käyttämällä kunnollista luotia. Sama pätee kaikkiin muihinkin kaliipereihin. _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
SuperMoose Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 25 Lok 2005 Viestejä: 75
|
Lähetetty: 04.05.2007 11:17 Viestin aihe: |
|
|
Powerhead kirjoitti: | Kyllä siinä teho riittää aivan kuten 308:ssakin. Joidenkin mielestä siinä on jopa liikaa voimaa/lähtönopeutta hirvestykseen mutta tuokin epäkohta poistetaan käyttämällä kunnollista luotia. Sama pätee kaikkiin muihinkin kaliipereihin. |
No huh huh, kyllä täällä vain ihme tuubaa tulee jatkuvasti. Kyllähän noissa (308 ja 30-06) ei mahda kenenkään mielestä olla liikaa voimaa hirvestykseen. Liikaa nopeutta saattaa jonkun mielestä kylläkin olla ja sen tuomia haittoja lievennetään käyttämällä kunnollista luotia. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
piki Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Maa 2004 Viestejä: 640 Paikkakunta: Kuhmo
|
Lähetetty: 04.05.2007 13:16 Viestin aihe: |
|
|
Lainaan jonkun aikanaan sanomaa hirvestä. Jos se olis hyökkäävää laatua oleva eläin mm. haavottumisen jälkeen niin tuskimpa monikaan sitä ampuisi 308 - 30-06:lla.
Lähinnä asiaa varmaan verrattiin Afrikassa esiintyviin puhveleihin ym.
Kyllä yhdyn itsekkin samoille linjoille.
Esim. ammut isoa sarvipäätä suhteellisen läheltä ja osuma ei ole kuolettava. No hirvi päättäs hyökätä ampujan päälle sarvet tanassa. Mitä sitten?
Hirvellä on massaa kuitenkin kohtuullisesti eli siinä olis aika tukalat paikat.
Juontaneeko Ruotsista vai mistä johtunee, että hirvet tapetaan mahdollisimman pienikaliiberisilla aseilla.
Onhan suomessa ammuttu hirviä kyllä pienoskiväärilläkin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Powerhead Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Hel 2006 Viestejä: 820
|
Lähetetty: 04.05.2007 13:42 Viestin aihe: |
|
|
SuperMoose kirjoitti: | Powerhead kirjoitti: | Kyllä siinä teho riittää aivan kuten 308:ssakin. Joidenkin mielestä siinä on jopa liikaa voimaa/lähtönopeutta hirvestykseen mutta tuokin epäkohta poistetaan käyttämällä kunnollista luotia. Sama pätee kaikkiin muihinkin kaliipereihin. |
No huh huh, kyllä täällä vain ihme tuubaa tulee jatkuvasti. Kyllähän noissa (308 ja 30-06) ei mahda kenenkään mielestä olla liikaa voimaa hirvestykseen. Liikaa nopeutta saattaa jonkun mielestä kylläkin olla ja sen tuomia haittoja lievennetään käyttämällä kunnollista luotia. |
Kaiken maailman pilkunnussijoita se maa päällään kantaa.... _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
VKK Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Tou 2004 Viestejä: 3306 Paikkakunta: "Mauser-maa"
|
Lähetetty: 04.05.2007 13:54 Viestin aihe: |
|
|
piki kirjoitti: | Lainaan jonkun aikanaan sanomaa hirvestä. Jos se olis hyökkäävää laatua oleva eläin mm. haavottumisen jälkeen niin tuskimpa monikaan sitä ampuisi 308 - 30-06:lla.
Lähinnä asiaa varmaan verrattiin Afrikassa esiintyviin puhveleihin ym.
Kyllä yhdyn itsekkin samoille linjoille.
Esim. ammut isoa sarvipäätä suhteellisen läheltä ja osuma ei ole kuolettava. No hirvi päättäs hyökätä ampujan päälle sarvet tanassa. Mitä sitten?
Hirvellä on massaa kuitenkin kohtuullisesti eli siinä olis aika tukalat paikat.
Juontaneeko Ruotsista vai mistä johtunee, että hirvet tapetaan mahdollisimman pienikaliiberisilla aseilla.
Onhan suomessa ammuttu hirviä kyllä pienoskiväärilläkin. |
Kompensoiko puoliautomaatti kymmenen patruunan lippaalla mielestäsi tätä ongelmaa Päällekäyvistä hirvieläimistä?
Karhun kanssa tällainen tilanne voisi ollakin mahdollinen, mutta että hirvi... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Paatti Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Lok 2004 Viestejä: 3041
|
Lähetetty: 04.05.2007 14:38 Viestin aihe: |
|
|
Usko tai älä, mutta on niitä haavakkohirviä hyökännytkin metsästäjien kimppuun aina silloin tällöin. Siintä on oikeasti leikki kaukana!
Itse aiheeseen: 30-06 on hyvin toimivalla luodilla varmasti riittävä kaikille meillä esiintyville riistaeläimille, mutta parempiakin kalipereja on olemassa. Karhulle lataisin itse 30-06 niin nopeksi kuin vehkeet antaa myöden ja keulalle luoti joka varmasti kestää kasassa. Hirvihommaan sitten taas ehkäpä hieman maltillisemmalla latauksella. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
VKK Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Tou 2004 Viestejä: 3306 Paikkakunta: "Mauser-maa"
|
Lähetetty: 04.05.2007 17:30 Viestin aihe: |
|
|
Kuten aiemmin mainitsinkin, minulla on isompireikäinenkin olemassa. Tässä on kyse nyt siitä, että olisi 30-06 kal. ase tarjolla, lähinnä ehkä kakkosaseeksi. Tarkoitus olisi myös vetää siitä ihan kaikki irti 180 grs luodilla. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Metsäarska Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2004 Viestejä: 1067
|
Lähetetty: 04.05.2007 22:23 Viestin aihe: |
|
|
Kyllä se asetuksen mukainen 2000 ja 2700 joulea on riittävä karhulle ja hirvelle. Mielestäni aina kun aseesta otetaan irti tehoja enemmän kuin mille se on valmistajan toimesta tarkoitettu on tilanne sama kuin ajaisi autolla kierrokset reilusti punaisella. Kyllä se sitä hetken varmaan kestää, mutta ei se punainen alue ole turhaan määritetty ja merkitty. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Paatti Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Lok 2004 Viestejä: 3041
|
Lähetetty: 04.05.2007 22:42 Viestin aihe: |
|
|
Metsäarska kirjoitti: | Kyllä se asetuksen mukainen 2000 ja 2700 joulea on riittävä karhulle ja hirvelle. Mielestäni aina kun aseesta otetaan irti tehoja enemmän kuin mille se on valmistajan toimesta tarkoitettu on tilanne sama kuin ajaisi autolla kierrokset reilusti punaisella. Kyllä se sitä hetken varmaan kestää, mutta ei se punainen alue ole turhaan määritetty ja merkitty. |
30-06 nyt vaan sattuu olemaan sellainen auto, jonka moottori ei ennen muuten kestänyt, vaikka männät kesti. Nykymoottorit taas kestää sen minkä männätkin.
Eli 30-06, kuten moni muukin kaliperi on normitettu vanhojen aseiden keston mukaan. Lähes kaikki nykyaikaiset aseet kestävät kuitenkin aivan toisenlaisia paineita, kuin vanhat sotaruoskat. Parhaimpana esimerkkinä ehkäpä 45-70gov Trapdoor Springfield vs. 45-70gov Ruger No 1. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
kuuhullu Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Jou 2006 Viestejä: 199 Paikkakunta: Vantaa
|
Lähetetty: 04.05.2007 23:27 Viestin aihe: |
|
|
Ja kaikkihan muistavat hyvin mitä kestivät nykyaikaiset Sakot.
Eli aina ei kannata luottaa että kaikki uusi kestää.
Tuo että vertailuna on 134vuotta vanha mustaruutiase ja moderni nitroase.
Mitä se muka kuvaa näiden aseiden kestosta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Paatti Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Lok 2004 Viestejä: 3041
|
Lähetetty: 04.05.2007 23:37 Viestin aihe: |
|
|
kuuhullu kirjoitti: | Ja kaikkihan muistavat hyvin mitä kestivät nykyaikaiset Sakot.
Eli aina ei kannata luottaa että kaikki uusi kestää.
Tuo että vertailuna on 134vuotta vanha mustaruutiase ja moderni nitroase.
Mitä se muka kuvaa näiden aseiden kestosta. |
Tekovika on tekovika. Ei kaikki uusi kestäkkään, mutta lähes kaikki nykyaikaiset pulttilukot kestävät käsittääkseni enemmän, kuin esim 1903 springfield.
1903 Springfield taitaa olla pääsyyllinen siihen, että 30-06 patruunat on nykyäänkin niin lussuja patruunan todelliseen potenttiaaliin nähden. toi esimerkki nyt vaan oli siintä, mitä eri aseet kestää, vaikka niitä on samalle patruunealle valmistettu. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|