shokkirengas

[jousellakaatuu]

toimiiko tämä rengas/taulukärki yhdistelmä aivan kuin taulukärki jos sen vaan iskee siihen insertin ja kärjen väliin... vai onko spinnailtava jne. kuin leikkurilla? meinaan vaan jos joutuu testailemaan niin luulen että tällainen yhdistelmä on aika vaikea repiä taustasta irti

[EmesR]

Oon ite kokeillu siihen väliin laittaa prikkaa, mutta ei oikein vakuuttanut. Voihan se olla hyväkin jos löytyy oikeanpainoinen ja kokoinen prikka. Tähän samaan voisin kysyä, että onko kellään kokemusta siitä "vispilä" kärjestä jolla lintuja ammutaan?

[jarih]

Topicin Upotus vai energia, kumpi tappaa? keskustelussa mainitsin tästä jousipuolen vispilästä (snaro):



Omaa käyttökokemusta ei ole, vaikka tuollaisen olen 20 vuotta omistanutkin. Tämä voi hyvinkin johtua jousen naftaliinissa olosta.

Nyt kun jousihommat alkoivat uudestaan kiinnostamaan, niin törmäsin African archer sivuilla artikkeliin lentoonammunnasta, jossa vispiläkin (snaro) oli mainittu. Ainakaan artikkelin kirjoittajalla ei ollut hyvää sanottavaa snarosta.
_________________

[Kiul]

Näistä shokkirekaista ja vispilöistä on täällä joskus aikaisemminkin keskusteltu, mutta tässä vähän omaa näkemystä.

Shokkirengas + taulukärki ei minusta ole metsästyskelpoinen yhdistelmä. Sopii ehkä kaikkein pienimmille elukoille, rastas tms. ja lyhyille matkoille. Sen sijaan shokkirengas yhdistettynä leikkuriin on hyvä ratkaisu vaikkapa vesilinuille ja linnuille yleensäkin. Prikka tai shokkirengas leikkurin takana antaa tarvittavan 'jysäyksen' linnulle, jotta se ei nousisi siivilleen. Linnuilla on havaittavissa joskus ilmiötä, että ne 'eivät tiedä kuolleensa' vaikka leikkuri on mennyt vitaaleilta läpi, vaan pyrkivät vielä siipeämään. Shokkirengas tai prikka auttaa tähän 'vaivaan'.

Mitä vispilään ja lentoon ammuntaan tulee, niin vispilä on värkki, jolla on tarkoitus pudottaa l. pysäyttää linnun eteneminen. Tappamiseen tarvitaan sitten muut keinot. Itse en pidä tallaista metsästystä 'oikeana' vaan mielestäni osuman tulee aina tappaa. Vispilä on myös sen verran painava, että se vaatii erilaiset, vahvemman spinen, nuolet ja siten niillä ampuminen poikkeaa normaalinuolista, joten osuminenkin on epävarmempaa. Vispilää ei mielestäni tule käyttää metsästyksessä.

[jarih]

Löytyi lisää Snaro Bird Point:sta tietoa googlettamalla.. soveltuu "kottaraisten" ja harakoiden ampumiseen. Toi voisi hyvinkin pitää paikkansa, räksä ja varishommissa voisi toimia. Mettälinnuista varmaan pyy voisi olla sopiva kohde. Pääsee ampumaan läheltä ja kohdekkin kun on pieni, niin kuuden tuuman vispilä antaa jo jonkin verran anteeksi.
_________________

[Simo52]

Metsästysasetuksessa todetaan, että kärjen on oltava hetitappava. Tätä kohtaa on mielestäni tulkittu Jousimetsästäjäin liiton valistus- ja koulutustilaisuuksissa siten, että vispilä on laiton Suomessa. Olen tosin osallistunut vain pariin tilaisuuteen, joten en tiedä, onko tästä asiasta erilaisia näkemyksiä. Lausunto tuota pykälää valmisteltaessa lienee lähtöisin liitosta. Ahvenanmaalla vispilä ei ainakaan ole hyväksytty käytettäväksi metsästyksessä.

[pse]

Käytännön metsästyksessä en vielä ole päässyt kokeilemaan,mutta hankittuna on puolen tusinaa adder pointseja.Laitetaan taulukärjen tai leikkurin taakse.halkaisija n.23 mm ja siinä on neljälle sivulle tuplasiivekkeet.Noiden uskoisin kyllä pienriistalle olevan riittävät jopa taulukärjen takana.Mitä mieltä muut?

Testasin noita solukumiseen itse tehtyyn jänistauluun pse deerhunterilla(65 paunaa) ja jäi jonkinverran alle verrattuna taulukärkeen.Seuraavaksi pitää testata niin,että ammun 125 graanisilla taulukärjillä ja sen jälkeen 100 graanisilla,joissa adderit takana.

[pse]

http://www.cabelas.com/cabelas/en/templates/product/standard-item.jsp?_DARGS=/cabelas/en/common/catalog/item-link.jsp_A&_DAV=MainCatcat21424-cat600306&id=0018891411445a&navCount=1&podId=0018891&parentId=cat600306&masterpathid=&navAction=push&catalogCode=IH&rid=&parentType=index&indexId=cat600306&hasJS=true

tuossa vielä linkki,josta näkyy millaisesta värkistä kyse.

[MIKA R]

Enpä ainakaan itse voi suositella shokkirengasta ja taulukärkeä minkään ötökan metsästämiseen. Olen ampunt yhden fasaanin sokkirengas talukärki yhdistelmällä. Osuma ei ollut parasmahdollinen ja lopputuloksena ei meinannut olla kuin harmaita hiuksia, mutta löytylopulta koiran avulla. Leikkurilla osuma samassa paikassa olisi aiheuttanut nopeamman lopputuloksen.

Kyllähän se tekee ison reijän, mutta shokkirengas täynä höyheniä, joten ei minkään valtakunnan viiltävää ominaisuutta, kuten leikkureissa. Riistäkaulusta höyhentuppona voisi verrata melkeimpä blunttiin, jota en myöskään metsästystilanteessa nuoleeni kiertäisi, juuri leikkaavan ominaisuudenpuutteen vuoksi.

Olen käytänyt nykyään riistakauluksia ainoastaan lopetusnuolessa läheltä ja niskaan periaatteella, jos on ollut tarvetta.

Leikkurin takana pelaa varmaankin ihan OK.

[jarih]

Varmasti jousella tapahtuu haavakkotilanteita kuten haulikollakin, mutta missä suhteessa. Voisi kuvitella, että haulikolla tulee helpommin haavakkotilanne aikaiseksi, "eihän se edes osunut kun jatkoi lentoansa mitään sanomatta". Mutta kuitenkin lintu kuolee jonkun matkan päähän. Nuolella on tietty se hyvä ominaisuus, että osuman näkee taatusti vaikka osuma olisi huonokin. Haavakon etsimiseen koira on aina paikallaan, metsästys ilman koiraa on kuin nainen ilman rintoja.

Vitaali osuma, kuinkahan paljon on merkitystä tappotehoon sillä, että lävistääkö pienriistan leikkuukärki, leikkuukärki riistastopparilla, kumipluntti, metallipluntti, metallipluntti riistastopparilla, judo-kärki tai muu pienriistalle tarkoitettu kärki? Uskon, että vitaaliosumassa merkitys ei ole kovin suuri, mutta heikommassa osumassa eroja voi tulla esille. Onko kertynyttä kokemusta kenelläkään kertoa? Jokunen yksittäinen kokemus ei vielä kerro kovinkaan objektiivista kokonaisnäkemystä asiasta.

[Speedy]

[ohiampunut]

[jarih]

Toi on kyllä varmasti totta, että eläimen reagointi äkilliseen ääneen liikkumalla, on "häiritsevä" tekijä osumisen arvioinnissa. Haulikolla eläin voi olla hyvinkin tietoinen uhkaavasta vaarasta ennen ampumista, eikä välttämättä suorita laukaukseen aiheuttamana "erillisliikettä". Lähinnä tarkoitin sitä, että nuolen lennon näkee mutta haulisuihkun lentoa kun ei näe vaikka muutama hauli kohteeseen osuisikin. Olettama oli, että haavoittamisen näkee nuolella helpommin, ehkäpä sitten näin ei ole.

No, taulukärkihän ei ole pienriistakärki, eikä tarkoitukseni ollut filofisoida kuoleman yleistä olemusta. Mielenkiintoisia kokemuksia eri kärkien toiminnasta käytännössä kuitenkin Speedy.

Lentoonammunnassa en vain ole ajatellut käyttää leikkaavia kärkiä:
- nuolet jäävät vain turhaan puuhun kiinni
- koirat ovat vaarassa nuolen pudotessa
- muut metsässä olivat voivat olla vaarassa nuolen pudotessa

Leikkaavaa lentoonammunnassa käyttäisin enintään pellolla tai avoimessa maastossa flyfly nuolella, jossa tarkasti tietää mihin nuoli tippuu. Tuo on kyllä varsin totta, ettei taloudellinen syy saa olla kärkivalintojen keskeisin tekijä, turvallisuustekijät mielestäni voivat ovat. Yksi päivä haulikkoradalla maksaa varmasti enemmän mitä yksi nuoli, eli jokunen nuolen kadotus ei ole taloudellisesti raskasta
_________________

[Kiul]

[jarih]