Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
olsa Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Mar 2006 Viestejä: 3024
|
Lähetetty: 16.03.2007 19:22 Viestin aihe: |
|
|
Kyllä itse ymmärrä nämä määräaikaisluvat, seuroihin on paljon hakijoita.
Perustelut ampumaharrastus, sitten kun saadaan luvat aseisiin.
Ei niitä moniakaan raralla näy, monet liittyy johonkin harrikka harrastukseen, tai muuhun toimintaan. Siitä kärsii kaikki ampujat,
jos viellä töpeksitään aseilla. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
sasu Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Lok 2006 Viestejä: 3487
|
Lähetetty: 16.03.2007 19:37 Viestin aihe: |
|
|
Eikö poliisin pitäisi silloin tarkistaa hakijan harrikkaharrastus, joka estäisi luvan jatkamisen? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
olsa Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Mar 2006 Viestejä: 3024
|
Lähetetty: 16.03.2007 20:07 Viestin aihe: |
|
|
sasu kirjoitti: | Eikö poliisin pitäisi silloin tarkistaa hakijan harrikkaharrastus, joka estäisi luvan jatkamisen? |
Eihän tietysti aina ole se syy. laitoin esimerkin. Meijänkin seuroissa on esimerkkejä liittyjistä, kirjoittu nimiä että ovat käyneet raralla. Jostakin syystä näitä harrastajia ihmeellisesti häviää, ja ovat aseiden omistajia luvat kunnossa. Varmasti jokainen tietää samoja tapauksia.
Mikä sitten on oikea laki, ettei kärsi todelliset metsästäjät ja rata-ampujat.
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
olsa Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Mar 2006 Viestejä: 3024
|
Lähetetty: 16.03.2007 20:11 Viestin aihe: |
|
|
olsa kirjoitti: | sasu kirjoitti: | Eikö poliisin pitäisi silloin tarkistaa hakijan harrikkaharrastus, joka estäisi luvan jatkamisen? |
Eihän tietysti aina ole se syy. laitoin esimerkin. Meijänkin seuroissa on esimerkkejä liittyjistä, kirjoittu nimiä että ovat käyneet raralla. Jostakin syystä näitä harrastajia ihmeellisesti häviää, ja ovat aseiden omistajia luvat kunnossa. Varmasti jokainen tietää samoja tapauksia.
Mikä sitten on oikea laki, ettei kärsisi todelliset metsästäjät ja rata-ampujat.
|
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
sasu Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Lok 2006 Viestejä: 3487
|
Lähetetty: 16.03.2007 20:28 Viestin aihe: |
|
|
Osaisiko joku selittää, millä tavalla vaarallisempi on aseharrastaja, joka ei käy ampumassa, verrattuna sellaiseen joka käy aktiivisesti radalla?
Millä tavalla aktiivinen radalla käyminen todistaa henkilön turvallista luonnetta?
Ja mitä vaaraa aiheuttaa kaapissa pölyä keräävä ase? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
juhaka Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Hel 2005 Viestejä: 2042
|
Lähetetty: 16.03.2007 20:44 Viestin aihe: |
|
|
sasu kirjoitti: | Osaisiko joku selittää, millä tavalla vaarallisempi on aseharrastaja, joka ei käy ampumassa, verrattuna sellaiseen joka käy aktiivisesti radalla?
Millä tavalla aktiivinen radalla käyminen todistaa henkilön turvallista luonnetta?
Ja mitä vaaraa aiheuttaa kaapissa pölyä keräävä ase? |
Ei mitään vaaraa.
Jostain syystä tämä huomio on nyt kääntynyt näihin aseisiin
joita käytetään tai ei rata-ammunnassa. Kuitenkin
unohdetaan että suomessa on helvetin paljon enemmän metsästysaseita
erityisesti vanhoilla äijillä siellä kaapeissa keräämässä pölyä joilla ei varmaan ole ammuttu vuosikausiin syystä että innostus/terveys on mennyt lajia kohtaan. Lisäksi suhteellisen paljon näillä vanhoilla ukoilla on on myös näitä nykylain mukaan taskuaseita joille on myönnetty aikoinaan
luvat esim. ammatin vuoksi. Nyt kun nämä äijät on jo eläkkeellä niin
eikö näiltä joutaisi koplata nämä pyssyt parempaan talteen kun edellytyksiä niiden tarpeellisuuteen ei enää ole? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
räyhä Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 08 Tam 2007 Viestejä: 88 Paikkakunta: Pirkanmaa
|
Lähetetty: 16.03.2007 23:44 Viestin aihe: |
|
|
[quote="sasu"]Osaisiko joku selittää, millä tavalla vaarallisempi on aseharrastaja, joka ei käy ampumassa, verrattuna sellaiseen joka käy aktiivisesti radalla?
Millä tavalla aktiivinen radalla käyminen todistaa henkilön turvallista luonnetta?
Ja mitä vaaraa aiheuttaa kaapissa pölyä keräävä ase?[/quote
Sasu et täysin ymmärtänyt tuota olsan vastausta mutta asia on näin.
On ihmisiä jotka liittyvät ampumaseuroihin vain saadakseen aseenkantoluvat. Liittyvät seuroihin aseen hankinta vaiheessa ja eroavat välittömästi saatuaan toistaiseksi voimassa olevan luvan aseelle.
Eli nämä ovat niitä harrastajia jotka eivät siellä radalla juuri käy. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
eklu Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Tam 2006 Viestejä: 2477
|
Lähetetty: 17.03.2007 01:35 Viestin aihe: |
|
|
Joskus aikaisemminkin samaa sanonut, miksi helkkarissa sillä aseella on pakko ampua ja vielä aktiivisesti, ennenvanhaan piti käydä ruinaamassa laitokselta lupia patruunan ostoon. Nyt pitää ampua niin !&%¤#"! että voi todistaa sen että tarvitsee aseen. Mun mielestä Suomen kansalainen joka nauttii kansalaisluottamusta on oikeutettu hallitsemaan myös asetta, ampuu sillä tai ei ammu. Kirjoitusvirheet voi johtua promilleista jotka ei aiheuta nytkään mitään vaaraa, ajatelkaa nyt pikkasen ja jos pitää ajatella uudestaan niin eikun takas. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
sasu Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Lok 2006 Viestejä: 3487
|
Lähetetty: 17.03.2007 07:25 Viestin aihe: |
|
|
>nämä ovat niitä harrastajia jotka eivät siellä radalla juuri käy.
Edelleen kysyn, mitä vaaraa tai haittaa tästä on?
Kai ihmisen turvallisuuden tai vaarallisuuden mitta sentään on jotain muuta kuin ampumaratakäyntien tiheys? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
olsa Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Mar 2006 Viestejä: 3024
|
Lähetetty: 17.03.2007 09:53 Viestin aihe: |
|
|
sasu kirjoitti: | >nämä ovat niitä harrastajia jotka eivät siellä radalla juuri käy.
Edelleen kysyn, mitä vaaraa tai haittaa tästä on?
Kai ihmisen turvallisuuden tai vaarallisuuden mitta sentään on jotain muuta kuin ampumaratakäyntien tiheys? |
Kyllä lehtiä kun lukee, ravintolassa ammuttiin, taikka kadulla.
Paljon muita vastaavaa otsikkoa, ja viimmeks yleensä lukee
ase oli luvallinen, lopun voi jokainen ajatella miten luvan on
saanut. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
juhaka Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Hel 2005 Viestejä: 2042
|
Lähetetty: 17.03.2007 09:56 Viestin aihe: |
|
|
Mutta edelleenkään asia ei liity siihen käykö siellä radalla aktiivisesti vai ei.
Jos on hupsu tai muuten kahjo niin siihen vahinkoon riittää vaikka
yksipiippuinen haulikko. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
olsa Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Mar 2006 Viestejä: 3024
|
Lähetetty: 17.03.2007 10:53 Viestin aihe: |
|
|
[quote="juhaka"]Mutta edelleenkään asia ei liity siihen käykö siellä radalla aktiivisesti vai ei.
Jos on hupsu tai muuten kahjo niin siihen vahinkoon riittää vaikka
yksipiippuinen haulikko.[/quote
Saavat luvat sillä perusteella, että harrastavat ammuntaa.
Harrastus loppuu usealla, kun luvat ovat kunnossa.
Pitäisi riittää tajuun asian ydin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Elan Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004 Viestejä: 9060
|
Lähetetty: 17.03.2007 17:29 Viestin aihe: |
|
|
juhaka kirjoitti: | Mutta edelleenkään asia ei liity siihen käykö siellä radalla aktiivisesti vai ei.
Jos on hupsu tai muuten kahjo niin siihen vahinkoon riittää vaikka
yksipiippuinen haulikko. |
Tässä voi tietysti yrittää jeesustella parhaansa mukaan, mutta kyllä silloin asiassa on jokin pielessä, kun esimerkiksi pistooliin haetaan luvat liittymällä ensin seuraan ja sitten erotaan välittömästi, kun lupa on hallussa. Tällaisen kaverin "aseharrastus" ei ole kenenkään tosiharrastajan etu riippumatta siitä, tekeekö hän rikoksia asellaan tai ei. Usean seuran kanta onkin, että jos on epäilystä, että kaverin ainoa tarkoitus seuraan liittymiselle on aseluvan saaminen, niin jäsenanomusta ei hyväksytä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
alanmies Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Tou 2006 Viestejä: 399 Paikkakunta: Ylöjärvi
|
Lähetetty: 17.03.2007 17:45 Viestin aihe: |
|
|
Jos luvan hakija ei kykene tarkoin selvittämään aseharrastuksensa laatua ja aktiivisuutta, lupahakemus tulisi yleensä hylätä, koska lakiehdotuksen 45 §:n 2 momentissa tarkoitetut lupaedellytykset eivät tuolloin täyttyisi. _________________ "Epäilen": sanoi Ketola kun valehteli |
|
Takaisin alkuun |
|
|
juhaka Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Hel 2005 Viestejä: 2042
|
Lähetetty: 17.03.2007 18:03 Viestin aihe: |
|
|
Kyseinen menettely on tosiaankin tuomittavaa mutta palautan kuitenkin
Elaninkin mieleen että suomessa on edelleenkin voimassa yhdistysvapaus. Eli ei ole pakko kuulua esim.ampumaseuraan jos ei halua, ja jos aseelle on osoittaa oikea käyttö/harrastustarve niin lupaa ei saa evätä sillä että kyseinen henkilö ei kuulu ampumaseuraan. Kauheasti pelätään näitä isompireikäisiä käsiaseita vaikka melkein joka jätkällä on vastaavasti sitten hyvinkin pienikokoinen (Esim. Baigal Margo) .22 pistooli hallussaan ja luvat on lopsahtanut siihen kun sanoo että ammun vaikkapa minkkejä loukkuun. Kuinkahan moni sitten aktiivisesti tosiaan harrastaa luvan edellyttämällä tavalla loukkupyyntiä. Voin rehellisesti sanoa että en minä ainakaan. Entäs nämä vanhat ukot joista jo mainitsin? Heillä lojuu
valtavat määrät aseita käyttämättöminä kun innostus/terveys harrastusta
kohtaan on mennyt. Lisäksi täälläpäin tiedän monta eläkeläistä joilla on
nykylain mukainen taskuase hallussaan jolle on luvat myönnetty aikoinaan ammatin puolesta. Eli kuten sanoin ei ole tosiaankaan hyvä juttu että aseille haetaan luvat jonkin seuran avulla ja sitten erotaan heti. Mutta tätä menettelyä pidän vähäisenä verrattuna kuinka helposti saat
esimerkiksi lähes taskuaseeksi luokitellun pistoolin kuulumatta mihinkään
seuraan kun kirjoitat lappuun vaikka minkintappo, ja lupahan tulee jos
taustat on kunnossa. Viime vuonna myönnettiin muuten ennätyksellisen paljon pienoispistooli/revolveri lupia ja kasvu jatkuu. Jos on rehellinen
kansalainen niin tulee tällä olla oikeus pitää hallussaan vaikka sitä .500 S&W revollia, se ei ole yhtään sen vaarallisempi kuin se pienoispistooli ja jos siitä tulee se paksu mahla mutterin päähän niin antaa tulla
vaan, itehän se lystisä maksaa ja se on onneksi ohimenevää. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|