| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
OliiN
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Mar 2006
Viestejä: 212
Paikkakunta: lahti
|
 Lähetetty: 13.02.2007 05:26 Viestin aihe: |
 |
|
| retvetti kirjoitti: | | "herrasmiessopimusta" - siinä rangaistus. |
Mutta onko herrasmiessopimus herrasmiessopimus jos kyseinen herra(tai nainen) ole ollut sopimuksentekotilanteessa paikalla, ei ole esim kuulunut porukkaan tuolloin? |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
retvetti
Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Mar 2006
Viestejä: 650
|
| Lähetetty: 13.02.2007 05:29 Viestin aihe: |
|
|
| OliiN kirjoitti: | | retvetti kirjoitti: | | "herrasmiessopimusta" - siinä rangaistus. |
Mutta onko herrasmiessopimus herrasmiessopimus jos kyseinen herra(tai nainen) ole ollut sopimuksentekotilanteessa paikalla, ei ole esim kuulunut porukkaan tuolloin? |
No tämähän näissä on juuri ongelmana.Tällaiset päätökset eivät voi sitoa uusia jäseniä, eikä tällaiseen "herrasmiessopimukseen" vedoten voida jättää uutta jäsentä valitsematta/vaatia häntä esim. vaihtamaan asetyyppiä!
Noin yleisellä tasolla kannattaa aina yhdistys/seuratoiminnassa miettiä etukäteen, kun tehdään "sitovia" päätöksiä tai sopimuksia tätä "Entäs sitten jos" - tilannetta, joita syntyy ennemmin tai myöhemmin.Päätökset tulisi mielestäni olla sellaisia, että niillä olisi myöhemminkin edes jonkinlaista "lainvoimaa" ettei sitten ristiriitatilanteessa yms. jäädä tyhjän päälle. Näistä tilanteista ei synny mitään muuta kuin turhia riitoja ja kaunoja, jotka johtavat eri kuppikuntien syntymiseen ja pahimmillaan jopa toiminnan lakkaamiseen tai jakautumiseen.
Viimeinen muokkaaja, retvetti pvm 13.02.2007 05:37, muokattu 1 kertaa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
OliiN
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Mar 2006
Viestejä: 212
Paikkakunta: lahti
|
| Lähetetty: 13.02.2007 05:31 Viestin aihe: |
|
|
| Jep, noin sen ajattelin itsekkin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004
Viestejä: 16864
|
| Lähetetty: 13.02.2007 05:33 Viestin aihe: |
|
|
| retvetti kirjoitti: | | Sinä et taida olla suomalainen ollenkaan |
Tyttöni määritteli minut aikoinaan opettajalleen, että isä ei ole suomalainen, vaan savolainen. Sitten hän määritteli itsensä ja totesi, että hänessä on puolet suomalaista ja toinen puoli savolaista. Likka oli silloin ensimmäisellä luokalla.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
olsa
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Mar 2006
Viestejä: 3024
|
| Lähetetty: 13.02.2007 05:43 Viestin aihe: |
|
|
9.3+622 kysyi
On tällänen oma käsitys puolareista, on sitten haulikko tai kivääri ovat herkempiä häiriöille. Jos olis puolari, pitäs kilpailussa olla toinen ase. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
retvetti
Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Mar 2006
Viestejä: 650
|
| Lähetetty: 13.02.2007 05:59 Viestin aihe: |
|
|
| 9.3x622 kirjoitti: | | retvetti kirjoitti: | | Sinä et taida olla suomalainen ollenkaan |
Tyttöni määritteli minut aikoinaan opettajalleen, että isä ei ole suomalainen, vaan savolainen. Sitten hän määritteli itsensä ja totesi, että hänessä on puolet suomalaista ja toinen puoli savolaista. Likka oli silloin ensimmäisellä luokalla. |
Isosetäni kertoi aikanaan Kuopiossa asiakastilaisuudessa vertauksen savolaisista ja pohjalaisista isännistä:
Elikäs naapurin isännällä on isompi traktori pihallaan, pohjalaisisäntä kateudesta vihreänä miettii;
" Millähän minä voisin tehdä enemmän töitä, että saisin hankittua isomman traktorin kuin naapurilla":
Savolaisisäntä vastaavassa tilanteessa;
" Millähän minä saisin huijattua naapurilta tuon traktorin itselleni"
Ja paras on vasta tulossa:
Lopuksi isosetäni, joka on "umpi-varsinaissuomalainen" kysyi, että mitä mieltä Kuopiossa ollaan varsinaissuomalaisista, niin vastaus oli:
" Persiistä koko porukka"....  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Takapotku
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 26 Elo 2006
Viestejä: 93
|
| Lähetetty: 13.02.2007 06:17 Viestin aihe: |
|
|
| olsa kirjoitti: |
On tällänen oma käsitys puolareista, on sitten haulikko tai kivääri ovat herkempiä häiriöille. Jos olis puolari, pitäs kilpailussa olla toinen ase. |
Monet käsitykset perustuu tietämättömyyteen.
Tarkkuus on puoliautomaateissa huonompi verrattuna pulttilukkoseen.
Toimintavarmuutta ainakan omassa aseessa ei voi moittia, käytetäänhän samaa koneistoa sotilasaseissa ja hyvin pelittää.
Ainoat syöttöhäiriöt olen saanut käyttämällä luoteja joissa on leikkava reunus, ne ei sovellu puoliautomaattin.
Laukaus ei tätä asetta heittele, joten ampumismukavuuttakin löytyy.
Hieman painava 5,5kg toimintakunnossa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Elan
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 9469
|
| Lähetetty: 13.02.2007 06:21 Viestin aihe: |
|
|
| retvetti kirjoitti: | | Elan kirjoitti: |
Seuruejahdissa tehdään jatkuvasti erilaisia päätöksiä, jotka tarkkaan ottaen loukkaavat jäsenten tasa-arvoisuutta ja rajoittavat käytettyjä metsästysmenetelmiä aivan samalla tavalla kuin tuo puoliautomaatin rajoittaminen. Passipaikkojen määrääminen, kiellot ampua vasaa/isoa/sarvipäätä, vain yksi kaato per tilanne, kielto ampua yli 100 metrinmatkalle yms. Näitä perustellaan jahdin sujuvuudella, riistanhoidolla, turvallisuudella yms., mutta kaikista voi lähteä käräjöimään jos niin haluaa. |
Pakko vielä kommentoida tätä kohtaa. Kerropas Elan miten nämä mainitsemasi asiat loukkaavat tasa-arvoisuusperiaatetta jos ne koskevat jokaista jahtiin osallistuvaa???Metsästysmenetelmiäkään ei noilla päätöksillä rajata pois.Jos jokin päätös voidaan perustella riistanhoidolla tai turvallisuudella, niin silloinhan siinä on jopa järkeä. |
Tuossa piti lukea ...loukkaavat jäsenten tasa-arvoisuutta tai rajoittavat käytettyjä mesästysmenetelmiä...
Ensiksikin tuo tekstini oli tarkoitettu osoittamaan, että käytännössä on paljon asioita, jotka sovitaan porukalla, eikä niitä koeta mitenkään laittomiksi. On vähän turha lähteä divergoimaan keskustelua puoliautomaatin käytöstä tähän suuntaan.
Kommentoidaan nyt senverran, että jos esimerkiksi parhaaseen passiin pistetään ensikertalainen, loukataan tasa-arvoa, paikat pitää arpoa. Kielto ampua yli sadan metrin matkalle rajoittaa esim Lapua .338 magin omistajan kaluston käyttöä. Jos luvat ovat voimassa, miksi rajoitetaan ampumista yhteen elukkaan per tilanne tai tiettyyn elukkaan? 
Perusteethan noille rajoituksille ovat hyvät ja rajoituksia vastaan ei minulla ole mitään. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
retvetti
Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Mar 2006
Viestejä: 650
|
| Lähetetty: 13.02.2007 06:29 Viestin aihe: |
|
|
Puolarin toimintahäiriöt ovat suureksi osaksi huollon laiminlyönnistä tai a-tarvikkeesta johtuvia. Ja jos lumella joutuu rymyämään kaikki tiheiköt ja pusikot, niin silloin kyllä itselläkin jää itselataava kaappiin.
Kyllähän pulttilukkoinenkin on riittävän häiriöherkkä, jos esim. ulosvetäjä ei toimi kuten on tarkoitettu - näitäkin on riittävästi nähty...
Jos haluaa valita aseen painottaen tuota mahdollisimman pientä häiriöriskiä, niin ei muuta kuin laadukas taittuvapiippuinen ja laippakantapatruuna. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
olsa
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Mar 2006
Viestejä: 3024
|
| Lähetetty: 13.02.2007 06:46 Viestin aihe: |
|
|
| Kyllä niistä häiriöistä puolareista kuulee yllättävän usein. Haulikkot tunnen paremmin, nyttenkin vilkasee haulikot osioon ei jää epäselvää vaivoista. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Fullstock
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Huh 2004
Viestejä: 525
Paikkakunta: Keski-Suomi
|
| Lähetetty: 13.02.2007 06:47 Viestin aihe: |
|
|
| Lahtinen kirjoitti: | | Lainaus: |
Mutta itsellä ollut niin puolaria kuin pulttilikkoista hirvihommissa. Ja aina on porukka ollut sitä mieltä, että minä voisin mennä sinne ”tukkoiseen” passiin, koska sulla tuo moottoripyssy (silloin kun on ollut mukana). |
Kuullostaa kunnon Vietnam-meiningiltä... |
Eiks o! Meillä suurin osa onkin venepakolaisia..
| Jartsu kirjoitti: | | Nyt hirvet kaatuu vaikka viitakossa. |
Joo-o.. ne on meinaan meillä noi mehtuualueet aika viidakkoa!
Ei mutta, asiaan vielä.
Kyllä meidän porukassa on ollut sellainen puhe, että ammutaan niin monta laukausta kun elukka on pystyssä, jos ei ole merakannut mitenkään osumaa. Kyllä sitten joskus kuulee kun pulttilukolla piestään niin nopeasti kuin puoliautomaatilla ammuttaisi. Siinä se sihti sitten on varmaan kohdallaan! Tulos on usein sen mukainen, osumia siellä täällä, ja enimmäkseen siellä, siis ilmassa! Mutta ei siitä ole kuitenkaan ongelmaa syntynyt, joskus vaan hivenen itsekseen ihmettelee, että noin. Todella jotkut voivat olla nopeita pulttikoneella veivamaan!?
Ammun mieluummin laukauksen- kaksi puoliautomaatilla tähtättyinä laukauksina, kuin pulttilukolla suunnattina (hosuttuina) sinne päin. Että sen vuoksi ja sen mukaan
_________________
-----------------------------
Voiko tää olla tottakaan!
----------------------------- |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
retvetti
Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Mar 2006
Viestejä: 650
|
| Lähetetty: 13.02.2007 06:48 Viestin aihe: |
|
|
| Elan kirjoitti: |
Tuossa piti lukea ...loukkaavat jäsenten tasa-arvoisuutta tai rajoittavat käytettyjä mesästysmenetelmiä...
Ensiksikin tuo tekstini oli tarkoitettu osoittamaan, että käytännössä on paljon asioita, jotka sovitaan porukalla, eikä niitä koeta mitenkään laittomiksi. On vähän turha lähteä divergoimaan keskustelua puoliautomaatin käytöstä tähän suuntaan.
Kommentoidaan nyt senverran, että jos esimerkiksi parhaaseen passiin pistetään ensikertalainen, loukataan tasa-arvoa, paikat pitää arpoa. Kielto ampua yli sadan metrin matkalle rajoittaa esim Lapua .338 magin omistajan kaluston käyttöä. Jos luvat ovat voimassa, miksi rajoitetaan ampumista yhteen elukkaan per tilanne tai tiettyyn elukkaan?
Perusteethan noille rajoituksille ovat hyvät ja rajoituksia vastaan ei minulla ole mitään. |
Mielestäni näissä päätöksissä avainasemassa on nimenomaan juuri perusteet. Metsästyksenjohtajalla on kuitenkin vastuu ja silloin hän voi tehdä päätöksiä/sopimuksia, jotka koskevat esimerkiksi turvallisuutta, joka kuitenkin on tärkein asia seuruejahdissa.
Kyllähän tuollaisissa ampumamatkarajoituksissakin tullaan lopuksi samaan tilanteeseen kuin asetyyppirajoituksisaakin - loppuviimein joku kuitenkin kaataa hirven yli sadan metrin päähän - mitäs sitten tehdään?? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
retvetti
Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Mar 2006
Viestejä: 650
|
| Lähetetty: 13.02.2007 06:51 Viestin aihe: |
|
|
| olsa kirjoitti: | | Kyllä niistä häiriöistä puolareista kuulee yllättävän usein. Haulikkot tunnen paremmin, nyttenkin vilkasee haulikot osioon ei jää epäselvää vaivoista. |
Juu ja suurin osa johtuu juuri noista mainitsemistani asioista.Ja sitten kannattaa muistaa myös pari perusjuttua: "Sitä saa mitä tilaa" ja "Halpaa ja hyvää ei saa samassa paketissa"... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
olsa
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Mar 2006
Viestejä: 3024
|
| Lähetetty: 13.02.2007 06:56 Viestin aihe: |
|
|
| Meijän porukas on ennen jahtii, aina hyppyheikki kisa. Hyvin kerkii pulttilukkosel ampuun, tahtovat olla viel numerossakin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
retvetti
Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Mar 2006
Viestejä: 650
|
| Lähetetty: 13.02.2007 07:03 Viestin aihe: |
|
|
| olsa kirjoitti: | | Meijän porukas on ennen jahtii, aina hyppyheikki kisa. Hyvin kerkii pulttilukkosel ampuun, tahtovat olla viel numerossakin. |
Pitäiskö tästä nyt sitten päätellä, että koska pulttilukkosellakin ehtii, niin puoliautomaatti on kielletty...
Elikäs jos joku "lännennopein" ehtii kertalaukeavalla, niin sitten kielletään pulttilukkoisetkin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
