Kokemuksia 308:n riittämättömyydestä hirvijahdissa

[9.3x622]

[ELLU69]

..

[9.3x622]

[ELLU69]

..

[9.3x622]

_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.

[havu]

Todennäköisin tunari metsällä ampuu kuitenkin kaliberilla .308 Win! Johtuu miltei yksinomaan sen yleisyydestä! Pienen kaliberin omistaminen ei takaa osuntaa.

Yleisesti se ensimmäinen hirvikiväärikaliberi tahtoo olla se 308 ja en näe siinä mitään moitetta… no jos ehkä ennemmin saisi olla 30-06 jos hirvellä on vähääkään enempi painotusta. No niillä ei suurta eroa ole joten eipä takerruta siihen. Tämän jälkeen jos ampuminen ei jaksa enempiä innostaa, homma jää silleensä ja ammutaan vain sen verta kuin on tarpeen jotta jahtiin pääsee. Ja tämä on valitettavan yleistä (tosin en sano että meillä). Hyvin marginaalinen osa näistä herroista hankkii, kieltämättä tulee mieleen, kullin jatkeeksi tai joksikin jonkun ison kaliberin. Nämä em. ovat niitä jotka todennäköisesti tunaroi. Ja huomattavaa on, että näistä ampujista pikku-kaliberisia on jopa 90% ellei enempi. Näille henkilöille myös kaikki terminaaliballistiset asiat ovat tirintaria elikkä evvk ja ovat niitä suurimpia selittäjiä siellä laavulla sillä aikaa kun muut perkaa otusta. Ja jos ampuminen ei jaksa innostaa, miksi muka polttaa sen isommalla rintamalla rahojaan arvokkaisiin aseisiin?

Mutta sitten on ne jotka ampuvat enempi. Heitä on vähempi kuin näitä "tunareita” (heittomerkit siksi etten syyllistyisi yleistämiseen ja syyttelyyn ennen aihetta) ja heissäkin on eroa. Pienempi porukka näistä ampuu kaikkia kisoja myöten ja isomman osan tyytyessä harjoituksiin. Jotka tykkäävät kisata, kehittyvät ampujina selvästi ja heillä useimmiten voisi olettaa kaliberin jäävän siihen n. .30”-tuumaiseen. Mutta nämä enempi ampuvat yleisesti ovat niitä keskitasoa parempia.

Erittäin pieni osa näistä paremmin ampuvista ovat niitä jotka rintakaarella olettavat että heidän ylivertainen osuntakyky on tie, totuus ja elämä ollen kuitenkin tappamisesta pihalla kuin lumiukot. Voi tuntua jostakusta provolta mutta näitäkin oikeasti on. Osa taas on niitä jotka ampuvat vähintään riittävän hyvin mutta heitäkään ei ne terminaaliballistiset asiat jaksa kiinnostaa. Hekin ostavat ampumatarpeiksi sitä mitä sattuvat halvalla saamaan tai mitä kauppias armoitetussa viisaudessaan sattuu kehumaan.

Sitten on näissä heitä joita oikeasti kiinnostaa että mihin se kuoli ja miksi se teki niin kuin teki ja he useimmiten myös tahrivat kätensä. He tekevät niitä havaintoja, vertaavat ja ottavat onkeensa. Toiset näistä muuttavat tapojansa (lisää harkintaa), toiset tekevät pieniä satsauksia (tarkoituksenmukaisempi tähtäin, paremmat luodit, lämpimämmät passivehkeet) ja toiset suurempia (tarkoituksenmukaisempi kaliberi elikkä siis uusi ase ja myös yleensä uusi tähtäin).

Tuolle jälkimmäiselle porukalle yhteistä yleensä on se että he naureskellen tekevät sen minkä taitavat ilman keskinäistä eripuraa mistään asiaan liittyvästä. He näkevät kaikki saman, he myös yleensä ovat niitä jotka aktiivimmin tuohuavat niissä jatkotoimissakin. On se yhtä vitua palotella
!&%¤# ammuttua ruhoa!

Aina väliin porukkaan saattaa eksyä pätijä. Näillä pätijöillä ei ole, lainatakseni Kylmälehtoa, mitään korrelaatiota kaliberin kanssa. Jos luonto semmoinen on, itsensä korostamiseen ei välttämättä tarvita juuri isoa kaliberia. Onnistuu se muillakin ja ne muut ovat paljon yleisempiä; aseen merkki, ampumataito, vermeet, auto, traktori jne etc. Oleellisesti mukaan kuuluu toisten mollaaminen ja vähättely, eritoten jos ei oikein ole millä keuhkota. Tunnusomaista näille pätijöille on että he eivät loistoltaan(?) enää kye näkemään metsää puilta tai toisin päin eli heidän arvostelykykynsä on heikon puoleinen. Tällöin he usein syyllistyvät harkitsettomilta tuntuviin syyttelyihin ja yleistyksiin. Tätä he tyypillisesti eivät kuitenkaan itse edes huomaa vaan ottavat vastavuoroon herneen jopa vain materiaaliin kohdistuvasta arvioinnista. Tyypillistä näille pätijöille on myös, että he eivät suvaitse mitään, minkä he kokevat voivan hiukankaan himmentää heidän omaa loistoaan. Tässä ei ole mitään tekemistä sillä, että yrittääkökään tämä "uhan" aiheuttaja tietoisesti himmentää heidän tähteään.

Meidän porukassa on tosin tässä hyvä lykky, ettei meillä kuitenkaan ole ainuttakaan pätijää. Tästäkin joku voi porukassa olla eri mieltä, mutta näin sen itse koen. Porukan paras rata-ampuja kyllä pientä ristiretkeä vääntää porukan lisäharjoittelun puolesta, mikä tottamaar hyvä onkin, mutta hänkin ymmärtää eron kun tarkoituksenmukaisella ammutaan samaan paikkaan kuin pienemmällä.

Tuolla Lahtisen Ase&Esittelyssä oli hyvin sanottua tähän liittyvää.

[Jartsu]

Ps. onko 44mag karbiini magnumi?

On ja ei.

Kun ajattelee noita mag nimikkeitä niin ne vaan on nimetty ja silti voi olla kovempi saman kuulan kuljetin kuin tämä mag.

459WM on löysempi kuin esim 458 Lott vaikka mitään mag nimitystä ei ilmene.

tai joku 416 rem mag ja rigby lähes samoja ja silti toisessa ei ole mag nimitystä.

308win tai 308 Corbon joka peittoaa jo 30-06:n

Joten aivan kaupallisia kaliperi nimikkeitä eri tilavuuksilla.(mag kalskahtaa suussa mukavalta)(tosia pelottaa)

Luuloja on monenlaisia.

Jokaisen kuka soimaa noita isoja niin pitäisi ottaa sellainen kokeeseen tai vaijeta seurakunnassa.

[ELLU69]

..

[Jartsu]

Havulle sen verta et oli kuule kaunis puhe meinas ihan raavasta miestä, miestä, miestä.........................................

[Jartsu]

[juhaka]

[9.3x622]

Ensimmäinen hirvikivääri oli minulla kaliiperissa 30-06 ja nollakasin miehet pitivät sitä todella isona tykkinä. Katselivat kauhuissaan, että on iso patruuna ja kun tuolla hirveä ampuu, niin kyllä putoaa. Tuon tyylin asiantuntemusta riittää vielä tänä päivänäkin, eli kauhistellaan vaan patruunan ulkonäköä ja ominaisuuksista ei kysytä mitään.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.

[Jartsu]

Nyt odotellaan kumpaan suuntaa pilkka kääntyy.

Eihän mangnum viittää muuta kui suurta tilavuutta kuten samppa pulloissakin.

Ehkä niitä pelottaakin se että 458 kuula on lähtiessään jo melkein niin iso kuin heidän pysähtyessään.(siis Hiiuuts)

[tikkat3hunter]

anteeksi että "hieman" ylireagoin tässä jutussa mutta ei siitä sen enempää..
en mie sitä sano, ilman iso kaliberista asetta ei olis saatu hirveä, risukon läpi piti ampua, mutta 308win riittää ihan normaalissa metsätyksessä... on kaatunu 308win:llä 5 hirveä. ihan normaali paikoista. pelloilta, linjalta ja jne. jne..
_________________
tuolta se tuli ja tuonne se kaatu

[mixte]

Ampumataidosta, tekniikoista ja ampumatilanteen valmistelusta on täällä aika vähän juttua, vaikka paljon sitä radalla käymistä yleislääkkeenä tarjotaan. Vakinopeudella juoksevan pahvihirven puhkomisella, kun ampumataito kasvaa vain tiettyyn rajaan asti. Leimikkoa tuppaa syntymään, jos metsässä metsästää ja ei osaa ampua kuin seuraamalla ja sähellykseksi helposti menee, kun elukka jo ryskää, horkkaa pukkaa ja etukäteen ei oo kateltu kun eväslootaa.