| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Toni
Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Maa 2004
Viestejä: 152
Paikkakunta: Kymenlaakso
|
 Lähetetty: 13.01.2007 18:43 Viestin aihe: |
 |
|
| Pystikki kirjoitti: | Kerran oli eräs mies ampunut 2 vasaa samalla laakilla ja vielä piti lehteenkin päästää retostelemaan. Taisi vaan tulla hieman erilaista palautetta kuin oli odottanut..  |
Juuri näin, tuskin kovinkaan moni metsästystä työnä pitää, joten kaikenlainen saaliiden ilmoittaminen lehdessä tai internetissä kertoo ihmisen olevan vielä täysin penikka, joka hakee asemaansa yhteiskunnassa mittaillessa omia avujaan toisten avuihin, tai ollessaan ylpeä saavutuksistaan ja halutessa niistä kehuja. Tarvitseeko joku todella tappamistaan elukoista maininnan ansioluetteloonsa? Ajan myötä, kun maailmankatsomus laajenee niiltä kotinurkilta vähän etäämmälle, ja maailma avautuu omin silmin, tällainen käyttäytyminen yleensä jää. Jos kuitenkin ikää on jo kertynyt, ja sama saaliin näyttämisen/ilmoittamisen vimma jatkuu, on kyse jo jostain muusta kuin nautinnosta kulkea luonnossa ja tehdä sitä mistä pitää ja saa. Metsästys ei ole urheilua ainakaan sanan varsinaisessa merkityksessä. Ennätykset metsästyksessä kuuluvat toiselle mantereelle. Kunnioitus luontoa kohtaan on se, mistä Suomalainen metsästyskulttuuri tulisi lähteä. Nautintoja. Urheilumetsästäjä on termi, jota on syytä paheksua.
En tiedä millainen juttu sinne lehteen pitäisi kirjoittaa, mutta tuskin kannattaa laatia tekstiä perustuen Suomenennätykseen, eri asia jos alueella ei hirvenmetsästys muita kiinnosta, ja resursseja liian tiheän hirvipopulaation kaatoon on liian vähän. Silloinhan se on mainitsemisen arvoinen teko kyseiseltä henkilöltä ja siitä pieni palkka suotakoon. Olkoon se palkka silloin vaikka maininta mestarista. Arvostusta siitä tuskin saa pelkillä "ennätys" puheilla. Toivottavasti saatte mielenkiintoisen tekstin kasattua. Herneitä nenään on tästä tekstistäni turha kenenkään vetää, tämä on vain oma näkemykseni asiasta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
vt
***
Liittynyt: 22 Syy 2005
Viestejä: 333
|
| Lähetetty: 13.01.2007 23:07 Viestin aihe: |
|
|
Eipä noilla hirvien kaatomäärillä kannata ihan välttämättä kauheasti kehuskella.
Esim. toisessa porukassa, missä olen mukana tuo 33 olisi n. seitsemän vuoden koko kaatomäärä. Toisessakin n. neljän vuoden...
Kannattaa minusta myöskin varoa sitä, että metsästyksellisyys ei häviä, vaan mukaan tulee täälläkin monesti mainittu hirvien lahtaaminen. Onneksi en ole joutunut ikinä itse sellaista kokemaan! Enkä kyllä petojen keskellä varmastri joudukaan.. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Tuokke
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 17 Elo 2006
Viestejä: 34
|
| Lähetetty: 14.01.2007 01:39 Viestin aihe: |
|
|
kiitoksia kaikille vastanneille mielipiteistä ja kysymyksistä ja kannanotoista..
mukava oli lukea kommentteja ja kritiikkejä puolesta sekä vastaan, avarsi eri näkökulmia asiaan..
admini voi poistaa tämän topicin sitten heti ku joutaa..
_________________
Beretta 682 Gold E Sporting
Valmet 412s
(ex:Finnclassic 512SD,Valmet 212,Lanberg 12/70) |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Rastinsahi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Elo 2005
Viestejä: 7252
Paikkakunta: Lapin lääni
|
| Lähetetty: 14.01.2007 01:56 Viestin aihe: |
|
|
Isoukki ampui yksin ton määrän syyskesäisin... riistanvartija kun kiuruvedellä oli...
_________________
Tapion viljan puimakone
http://www.tajukankaan.com |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tl
Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Maa 2005
Viestejä: 223
|
| Lähetetty: 14.01.2007 14:06 Viestin aihe: |
|
|
| Ilmeisesti nuori mies on innostunut metsästyksestä ja kun pyynnin puolesta meni hyvin niin mikäs siinä. onneksi olkoon isällesi ja koiralle paljon muonaa... se on kovan työn tehnyt kaikkien !&%¤#"! passimiesten eteen joka tapauksessa. Passimiehille koira "vaivoiksi ja kuluiksi" niin ei tarvi kadehtia kun voi voi se koiramies ampuu kaikki hirvet. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Punajalaka
Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Tam 2006
Viestejä: 3187
Paikkakunta: :)
|
| Lähetetty: 14.01.2007 14:33 Viestin aihe: |
|
|
| tl kirjoitti: | | Passimiehille koira "vaivoiksi ja kuluiksi" niin ei tarvi kadehtia kun voi voi se koiramies ampuu kaikki hirvet. |
Minä ku oon aina luullu, että tuo koira on enemmänki harrastus ku vaiva. Sitä en sitte tosiaankaa ymmärrä jos joku pitää koiraa taakkanaan ja kiroilee ylläpito kustannuksia, mutta pitää kuitenkin sitä, jotta saapi ampua palio hirviä.
_________________
No ehä minä, mutta muut. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tl
Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Maa 2005
Viestejä: 223
|
| Lähetetty: 14.01.2007 15:17 Viestin aihe: |
|
|
| Lainaus: | | Minä ku oon aina luullu, että tuo koira on enemmänki harrastus ku vaiva. Sitä en sitte tosiaankaa ymmärrä jos joku pitää koiraa taakkanaan ja kiroilee ylläpito kustannuksia, mutta pitää kuitenkin sitä, jotta saapi ampua palio hirviä. |
Olet luullut aivan oikein että se on harrastus. Oma koira on nyt vajaa kaksivuotta ja se maksanut kuittien mukaan yli 2000 €... tämän summan kun kertoo jollakin luvulla päässään todellisiin kustannuksin. Yhtään kertaa en ole kironnut kuluja tai koiran vaivoja eikä näihin kuluihin ole osallistunut kukaan muu kuin minä itse. Ne on niitä kuluja joita ei lasketa.
En ole koskaan kuullut sellaisesta koiramiehestä joka pitää koiraa sen vuoksi että saa ampua paljon hirviä/jäniksiä/lintuja... Sen olen taas kuullut useastikkin, että moni koiramies olisi lopettanut koko hirvenmetsästyksen jos ei olisi hirvikoiraa. Se vain on niin, että toiset pyytää koirilla ja toiset jollakin muulla tapaa. Jokainen voi vapaasti valita pyyntimuotonsa. Kerrostalossa asuminen ei ole este hirvikoiran pitämiselle...joskin muita esteitä voi olla kuitenkin.
Tosiasia kuitenkin on oli sitten kysymys minkä riistan metsästyksestä hyvänsä että aina koiramies tulee ampumaan monikertaisen määrän riistaa verrattuna koirattomaan metsästäjään. Itsellä on kokemusta tästä asiasta niin jäniksen, linnun kuin hirvenmetsästyksessä.
Oletko muuten itse koiramies/nainen? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
juhaka
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Hel 2005
Viestejä: 2042
|
| Lähetetty: 14.01.2007 16:01 Viestin aihe: |
|
|
Se joka koiran omistaa ja sen pitämisen maksaa sillä on kyllä etuoikeus
ampua oman koiransa haukkuun hirvi/hirvet. Sanokoot kateelliset/passimiehet mitä haluaa tai hommatkoot ite koiran/koiria. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Punajalaka
Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Tam 2006
Viestejä: 3187
Paikkakunta: :)
|
| Lähetetty: 14.01.2007 16:07 Viestin aihe: |
|
|
| tl kirjoitti: | | Oletko muuten itse koiramies/nainen? |
En ole, en edes hirvimies ja kumpikin johtuu eniten nykyisestä työtilanteestani. Sukulaisissani ja tuttavissana on kuitenkin paljon koira immeisiä, mm. siskon perheesssä on pari hirvikoiraa eikä ne oo ikinä valitelleet vaivojaan ja kulujaan. Ei mulla mikään sitä vastaan olekkaan, että hirvikoiramies ampuu hirviä ja vaikka paljonkin. Ihmetytti vain tuo kustannusten ja vaivojen käyttö tässä yhteydessä ja ehotus niiden heittämisestä porukalle. Samoten niitä on ajopyytäjissäkin paljon miehiä jotka luulevat muiden olevan jotenkin velassa heille, kun viitsivät käydä hirvimetilläkin. Kuitenkin kyse on tai ainakin pitäisi olla mukavasta ja mielenkiintoisesta harrastuksesta johon ei monessa paikkaa edes kaikkia halukkaita päästetä.
_________________
No ehä minä, mutta muut. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tl
Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Maa 2005
Viestejä: 223
|
| Lähetetty: 14.01.2007 17:46 Viestin aihe: |
|
|
| Lainaus: | | Ilmeisesti nuori mies on innostunut metsästyksestä ja kun pyynnin puolesta meni hyvin niin mikäs siinä. onneksi olkoon isällesi ja koiralle paljon muonaa... se on kovan työn tehnyt kaikkien !&%¤#"! passimiesten eteen joka tapauksessa. Passimiehille koira "vaivoiksi ja kuluiksi" niin ei tarvi kadehtia kun voi voi se koiramies ampuu kaikki hirvet. |
| Lainaus: | | En ole, en edes hirvimies ja kumpikin johtuu eniten nykyisestä työtilanteestani. Sukulaisissani ja tuttavissana on kuitenkin paljon koira immeisiä, mm. siskon perheesssä on pari hirvikoiraa eikä ne oo ikinä valitelleet vaivojaan ja kulujaan. Ei mulla mikään sitä vastaan olekkaan, että hirvikoiramies ampuu hirviä ja vaikka paljonkin. Ihmetytti vain tuo kustannusten ja vaivojen käyttö tässä yhteydessä ja ehotus niiden heittämisestä porukalle. Samoten niitä on ajopyytäjissäkin paljon miehiä jotka luulevat muiden olevan jotenkin velassa heille, kun viitsivät käydä hirvimetilläkin. Kuitenkin kyse on tai ainakin pitäisi olla mukavasta ja mielenkiintoisesta harrastuksesta johon ei monessa paikkaa edes kaikkia halukkaita päästetä. |
Mistä hemmetistä sinä olet saanut päähäsi, että minä valittelen omia vaivojani ja kulujani tai olisin niitä porukalle vyöräämässä.
Sitä en kiellä sanoneeni, että ainaista jankutusta kuulee (joidenkin koirattomien metsästäjien taholta) kun ne koiramiehet ampuu kaikki hirvet. Ostakaa ja kouluttakaa itselle koira niin ei tarvi sitä valitella. Hirvenmetsästys on demokraattista touhua joten sen koiran voi äänestää kotiin jos siltä tuntuu. Eipä ammu koiramies silloin kaikkia hirviä... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
WhiteTail™
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Lok 2006
Viestejä: 729
Paikkakunta: Finland
|
| Lähetetty: 14.01.2007 18:47 Viestin aihe: |
|
|
| No on tuossakin ongelmansa... Jos suomen jokainen hirvenmetsästäjä ottaa hirvikoiran, voi jäädä ammuttava vähiin. Viisastelua tuo vain oli ja näin ei tule kuitenkaan koskaan tapahtumaan. Totta on, että koiran pidosta tulee aikalailla "vaivaa" ja myös kuluja. Koiran vuosittaisiin kuluihin saa helposti menemään satoja euroja, kun laskee eläinlääkärilaskut, ruuat koiralle, treenausreissut yms... Että turha siitä on vinkua, että koiramiesten rooli on liian helppo. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Punajalaka
Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Tam 2006
Viestejä: 3187
Paikkakunta: :)
|
| Lähetetty: 14.01.2007 18:55 Viestin aihe: |
|
|
| tl kirjoitti: | | Mistä hemmetistä sinä olet saanut päähäsi, että minä valittelen omia vaivojani ja kulujani tai olisin niitä porukalle vyöräämässä. |
Oeikö tuo nyt vähän sitä tarkota, vai ymmärsinkö jotenki väärin?
| tl kirjoitti: | | Passimiehille koira "vaivoiksi ja kuluiksi" niin ei tarvi kadehtia kun voi voi se koiramies ampuu kaikki hirvet. |
_________________
No ehä minä, mutta muut. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
nikr
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 18 Elo 2005
Viestejä: 10
|
| Lähetetty: 14.01.2007 19:27 Viestin aihe: |
|
|
| tl kirjoitti: | | Ilmeisesti nuori mies on innostunut metsästyksestä ja kun pyynnin puolesta meni hyvin niin mikäs siinä. onneksi olkoon isällesi ja koiralle paljon muonaa... se on kovan työn tehnyt kaikkien !&%¤#"! passimiesten eteen joka tapauksessa. Passimiehille koira "vaivoiksi ja kuluiksi" niin ei tarvi kadehtia kun voi voi se koiramies ampuu kaikki hirvet. |
Miksi koiramies ampuu kaikki hirvet, onko koira miestä ja miehen egoa varten, vai onko mies koiraa varten??? Mukava se on saalista saada silloin tällöin, van eikö kunnon koiramies nauti eniten koiransa hyvästä toiminnasta, vai onko tärkeintä saada vain äkkiä hirvi nurin et pääsee tilastoimaan ja kerskumaan et kuin taasen kaatua pätkähti ku MINÄ ja MINUN koira oltiin asialla. Mielestäni tuollainen kaatomäärillä retostelu on aivan hanurista. Ite olen myös koiramies, kylläkin hyvin kokematon näihin tosimiehiin verrattuna. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004
Viestejä: 16755
|
| Lähetetty: 14.01.2007 21:16 Viestin aihe: |
|
|
On koiramiehiä ja koiramiehiä ja samoin kuin on passimiehiäkin. Toiset haluavat ampua koiralleen seurueen kaikki hirvet ja toiset ovat valmiina jakamaan sitä iloa muillekin. Omassa porukassani on tuo jälkimäisellä tyylillä taaplaava koiramies, joka iloitsee siitä, että koira pelaa ja kaatoja tulee silloin tällöin. Onhan passimiehissäkin niitä, jotka määräävät itsensä aina siihen parhaaseen passiin, jos vain ovat siinä asemassa, että pystyvät jakamaan passipaikkoja, esimerkiksi johtaja/varajohtaja. Kaikista !&%¤# metsämies on ahne/itsekäs, olipa sitten koiramies tai ei.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Paatti
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Lok 2004
Viestejä: 3041
|
| Lähetetty: 14.01.2007 21:28 Viestin aihe: |
|
|
| tl kirjoitti: | | Tosiasia kuitenkin on oli sitten kysymys minkä riistan metsästyksestä hyvänsä että aina koiramies tulee ampumaan monikertaisen määrän riistaa verrattuna koirattomaan metsästäjään. Itsellä on kokemusta tästä asiasta niin jäniksen, linnun kuin hirvenmetsästyksessä. |
Tosiasia on kuitenkin se ettei edellä mainittu pidä paikkaansa. Miten koira lisää ampumatilaisuuksia esim. kyyhkyn tai sorsanmetsästyksessä?
Koira on hyvä lisä ja apu monessa metsästysmuodossa, mutta ei se tee koiramiehestä kuningasta tai edes yhtään taitavampaa metsästäjää. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
