Lumikengät

[Professori]

Muistaakseni 98 vuoden Erälehden jossain numerossa oli lumikenkätesti. Sinä vuonna olivat nuo Alposet kirkkaasti testivoittajat. Ja eipä niistä omakohtaisesti honoa sanottavaa olekkaan.

Pinnalla pysyy ja uskaltaa nousta ojan reunaa rauhassa ylös pelkäämättä että kaatuu tai liukastuu.
_________________
Hyvin ammuttu on puoliksi syöty

[tuiskukoppi]

Kolme talvea kävellyt Alposilla(muistaakseni PRO? Eräside) ja tyytyväinen ollut! Tietenkin miinusta etteivät käy kuin kenkään jossa hiihtorantu. Kaveri testasi rajassa erilaisia kenkiä ja suositteli tätä.

[Toni]

Vais Alposilla nämä lumikenttien soturit tallustaa. Katselin hintaa olevan sellaiset 195e-, kun taas nuo TSL:n 325 escape räpylät saisi jopa lähemmäs 150e-, vaikkakin lähes joka paikassa ovat saman hintaiset kuin Alpot.

Kyllä se on vain itse lähdettävä tutkailemaan, josko sitä pääsisi molempia tahi useampia eri merkkejä hypistelemään. Ei vaan oikein tahdo löytyä hirveän laajaa valikoimaa yhdeltä paikkakunnalta.

Lumikenkämiehiä/naisia ei taida kuitenkaan hirveästi tällä foorumilla liikuskella..Onhan se kuitenkin jo jonkunlainen trendiharrastus, jos uskoo markkinamiehiä. Kyllähän niillä peleillä joulukinkkua sulattaa, kun oikein lähtee reippailemaan ja etsimään Honkavuoren jäämiestä

[Fspitz]

TSL 810 tuli hankittua 5-6 vuotta sitten. Talven reissut tuli käveltyä. ei muuta moittimista ,kun olisi saanut olla kantavuutta enemmän. Seuraavana keväänä löytyi tarjouksesta TSL 227 kengät. Näissä kantavuutta paremmin.
Kun ostaa lumikenkiä kannattaa siteisiin panostaa, että ei osta kuminauhasiteillä olevia. Kuminauhasiteet ei sovellu kuin tasaiselle maalle. Molemmissa TSL kengissä minulla olikohan rando tai rondo side, jonka saa säädettyä eri kokoisille kengille n:47 saakka.
_________________
Minkä sanoin sen voin myös perua.

[setä tuomo]

Hyviä merkkejä lumikenkäilyyn TSL, Morpho, Inook, Tubbs ja Alposet. Jokaisen täytyy vaan löytää itselle sopiva kenkä- ja sidetyyppi, sekä kengän koko painon ja lumitilanteen mukaan. Itsellä nuo testivoittaja Tubbsit ja pysyn pinnalla lähes millaisessa hangessa tahansa, vaikka painoa on toistasataa + varusteet. Kersoilla on käytössä TSL:n eri malleja ja käyttökokemuksia on muistaakseni ainakin Alposetin kengistä. Kenkäilyyn käytettävä kenkäkin osaltaan vaikuttaa, millaista sidetyyppiä on parasta käyttää ja toisinpäin...

[beajoulas]

Pari talvea olen tallustellut jänisjahdissa lumikengillä. Jänisjahdissa ei yleensä pitkiä matkoja kävellä, mutta kävely on sitten kaikenlaisissa ryteiköissä, ojien yli jne.

Kun valitsin lumikenkiä, ajattelin nimenomaan käyttötarkoitusta. Keli voi olla mikä tahansa, upottavaa lunta (täytyy olla kantavuutta), ojien yli könyämistä (tukevat siteet myös sivusuunnassa ja sivuttaispitoa täytyy löytyä myös lumikengän pohjasta), passissa ollessa täytyy pystyä kääntymään paikallaan pehmeässä lumessa (side lukittavissa kannasta, niin ettei kanta nouse ja lumikengän peräosa jää roikkumaan lumen sisään), "äänetön" liikkuminen eduksi (kengän pitää olla laadukan niin ettei turhia räminöitä esiinny), liikkuminen vähälumisilla teillä, (kärkipiikit!), sopivuus huopakumisaappaisiin jossa on hiihtorantu, koska on nuo suksetkin ja kengät sen mukaan (riittävän suuri side), siteen nivelsysteemi (ettei heitä pehmeässä lumessa lumia niskaan).

Tuossa joitan kriteerejä, joita oli mielessä kun lumikenkiä lähdin hankkimaan.
Kovin kattavaa valikoimaahan liikkeissä ei ole, yleensä vain yhtä merkkiä. Tein aluksi valinnan muovisen ja alumiinikehyksisen lumikengän välillä.

Kokeilin ensin Snow Fox lumikenkää, jossa on putkirunko ja hypalon pinnoite. Side ei tuntunut kovin tukevalta, mutta ensisijainen syy miksi hylkäsin tämän mallin oli se, ettei sidettä ollut saranoitu, vaan se oli etuosastaan (päkiän kohdalta) kiinni tässä hypalon? materiaalissa. Kun nosti jalkaa, niin lumikenkä rämpsähti kantapäähän. Kokeilin tätä vain liikkeessä, mutta epäilen että kun näillä kengillä kävelee upottavassa pakkaslumessa niin joutuu aika-ajoin putsaamaan lumet niskasta ja repun päältä. Valintani ei ollut putkirunkoinen lumikenkä.

Seuraavaksi kokeilin TSL 810 Discover kenkää. Tämä kenkä putosi jatkosta heti, koska side oli niin lyhyt etteivät hiihtorantulliset kenkäni niihin mahtuneet.

Sitten kokeilin Morpho lumikenkiä. Tuntui, että tämä lumikenkä täytti etukäteisvaatimukseni, joten ostin Morpho Trim lumikengät (suosituspaino yli 90kg) paikallisesta Prismasta, jossa olivat edullisempia kuin urheiluliikkeessä.

Sellaisen modifikaation tein lumikenkiin, että poistin niistä kärkipiikit. Tämä siksi, että niillä voi paremmin liikkua myös tiellä jossa on vain vähän tiivistä lunta. Kärkipiikkejä en ole kaivannut, vaikka olen kiipeillyt niillä mm. ylös ojien pohjalta.

Morphot ovat osoittautuneet odotuksiani vastaaviksi. Side on tukeva ja kiristysssyteemi kätevä, joten kengät saa helposti jalkaan ja pois.

En ole juuri suksia kuljettanut enää mukana, olen todennut lumikengät erinomaisiksi jänismetsällä. Parasta niissä, suksiin verrattuna, on se ettei tarvitse enää suksisauvoja koska pitoa on joka suuntaan, jolloin kädet ovat vapaana esim. aseen käyttöä varten.

[Toni]

Kävin muutama päivä sitten tekemässä kierroksen tarkoituksena silmäillä paikkakunnan lumikenkä tarjonnat, seuraavat merkit löytyivät(malleja en muista): Morpho, TSL, ALposet, Salomon ja McKinley. Joistain useampia eri malleja ja toisista yhtä mallia. Alposet ja sen side eivät todellakaan vakuuttaneet ja siihen olisi tarvinnut ostaa oitis uudet. Omissa kengissäni ei ole rantua joten sekin karsi kenkiä siteiden perusteella. TSL 227:n siteet vaikuttivat omasta mielestäni pätevimmiltä. McKinleyn/Salomonin side ei myöskään vakuuttanut itseäni.

Kenkien pitävyydessä oli suuria eroja, toisista puuttui kärjestä piikit kokonaan, mutta poikkeuksiakin löytyi, ja pitävyydessä uskoisin TSL:n jälleen olevan kärjen tuntumassa Mckinleyn kanssa. Omassa käytössäni tulen tarvitsemaan melko hyvää pitoa joten Alposet sai hyvästellä valikoimastani samantien.

Alposilla varmasti etunaan on sen kantavuus melko leveästä rakenteesta johtuen, mutta pitkän matkan kävelyssä se tulee varmaan jo itseään vastaan. Tarvitsen siis kengät hyvällä pidolla ja kantavuudella joilla on kevyt kulkea. Kantavuutta en voinut kuin arvailla kengän muodon ja koon mukaan. Myyjät vakuuttelivat lähes jokaista kenkää, joten eipä siitäkään apuja ollut.

Näkemistäni kengistä ei mikään vakuuttanut ja lisäksi lähes kaikista sai sellaisen muovilta kalskahtavan tunteen, joka ei omaa mieltäni lämmittänyt. Etsintä jatkuu ja mielenkiintoni siirtyy testivoittaja TUBBS'iin ja mallit Men's Odyssey tai Ridgeline kiinnostaisi, kenelläkään kyseisistä malleista kokemuksia? Taitaa vaan hintaakin napsahtaa reilusti lisää...

[Korpisusi]

Puolenkymmentä vuotta olen tallustellut Morphon Vip (se isompi malli) lumikengillä. Hintaa niillä taitaa olla jotain sadankahdenkymmenen euron tietämillä. Ne kantavat hyvin tällaisen satakiloisenkin keijun. Side on erittäin hyvä ja helppokäyttöinen, ja se pysyy hyvin kiinni. Kengiksi käy hyvin esim. huopakumisaappaat. Nahkakenkiin saattaa tulla naarmuja.

Sauvojen käyttö onkin sitten enemmän makuasia. Helpossa (ei mäkisessä) maastossa pärjää hyvin ilmankin, mutta mäkisessä maastossa niistä on paljon apua.

[toni b]

uusimmassa erässä taisi olla kans turinaa lumikengistä?
ainut mitä aluputkimalleista voin kommentoida,on ääni.tuntuu että sitä on liikaa.ainakin tubbsin altitudessa.
omia kenkiä ei oo,mutta kokeilu matkoja oon pyrkiny tekemään,aina tilanteen tullen.
puiset taannuttaa äänen todella hyvin,mutta kaupan olevat mallit on mielestäni liian jykeviä ja suuria.joillain alkuperäis kansoilla oon nähnyt huomattavasti sirompia,kuin nykyiset kaupan olevat puiset reliikkimallit.

[sauer_91]

alposet on ollu hyvät kun ei tarvitse liikkua mäkisessä maastossa. kantavuutta löytyy ja ovat hiljaiset. siteen sivuttaistuki riippuu mielestäni paljon kengän kunnosta. eli uusilla ja jämäköillä kengillä sivuttaistuki on ihan hyvä mutta vanhoilla ja löysillä kengillä ei. mäkiseen maastoon eivät mielestäni oiken sovi

[jarih]

Alumiinirunkoisissa voisi kokeilla jotain ääntä poistavaa tekijää jos äänestä on haittaa. Jostain karvaisesta nahasta sitoo putken ympärille äänen tappavan "eristeen". En tiedä toimisiko, mutta kannattaa kokeilla.
_________________

[Juntunen]

Erä-lehdn numerossa 1/2007 on testi, jossa on mukana 16 kpl lumikenkiä. Testivoittaja oli GV Wide Trail.

[Korpisusi]

Onkos kellään käyttökokemuksia halpahallien alle 30€:n lumikengistä?

Katselin kerran erästä mallia Tokmannilla ja side näytti asialliselta, samoin kengän koko. Se mikä jäi askarruttamaan oli kenkien pito. Niissä ei ollut kovin kummoisia nastoja liukumista estämään. En kuitenkaan vielä tehnyt riskibisnestä ja ostanut niitä. Ehkä niitä voisi käyttää pieneen satunnaiseen tarpeeseen. En niillä kuitenkaan lähtisi pitemmälle reissulle ennen kunnon kestotestiä lähimaastossa.

Voisiko näissä olla ratkaisu perheen kakkoskengiksi? Nuo Tubbsit ym. ovat niin pirun kalliita niin että ilmaa niiden hinnoissa piisaa ... raaka-aineet eivät kuitenkaan OIKEASTI maksa paljoakaan.

[ELLU69]

.....

[Tinurien Kirkkoherra]

Topikkia ylös.

Löytysköhön täältä tietoa kokemattomalla:

Millaisessa lumessa metsästys-kenkäily onnistunee? Sohjolla tiettävästi menee pohjia myöten, mutta miten pehmyt lumi, hankikanto jne?

Miten pitkän lenkin päivässä noilla voi heittää? Kantaako kenkä hyvin ukon rinkkoineen?
_________________
...saadakseni lopettaa. Moron poro!