Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
7.62x53r Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Syy 2005 Viestejä: 165 Paikkakunta: Kemijärvi
|
Lähetetty: 15.12.2006 07:39 Viestin aihe: Kiikari Balikkaan |
|
|
Mistäs sitä sai halpaa kiikaria palalaikkaan ij-18 223. päälle... aijon hankkia kyseisen kiväärin ei maksa kun 250 € niin ei mitään 700 euron kiikaria kehtais tuon päällä kuljettaa. Max hinta olisi se 200€.. Ei mielummin jahti/jaktia vai pitääkö sortua kyseiseen kiikariin... onko kokemuksia... _________________ Jämtlantilainen |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Powerhead Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Hel 2006 Viestejä: 820
|
Lähetetty: 15.12.2006 12:50 Viestin aihe: |
|
|
Ei muitten max.200€ "kiikareiden" kanssa mene kuin hermot. Laita vaikka vähän reilu toinen mokoma lisää pätäkkää niin alkaa saamaan jo huomattavasti laadukkaampaa kampetta, josta on iloa vielä piiiitkäääään. _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
TRYKON Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Syy 2006 Viestejä: 280
|
Lähetetty: 15.12.2006 14:03 Viestin aihe: |
|
|
Miten olis Leupold VX-1 3-9x40? Katso myytävänä palsta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
BePSiman1 Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Hel 2005 Viestejä: 829
|
Lähetetty: 15.12.2006 15:01 Viestin aihe: |
|
|
Minulla on ollut 6-7 vuotta Baikkalin päällä Hakon 6x40 kiikari joka on pelittänyt ihan ok. Laukauksia on takana joku 6-700 ja pössykän kanssa on romuttu karikoilla, tuntureilla ja havumetsissä niin lumituiskuissa, vesisateissa ja kuin helteilläkin.
Edullisempikin kiikari menettelee jos pysyy kiinteäsuurennoksisissa.
Minusta Baikkalissa varsinaista kiikaria suurempi ongelma on sen asennus joka ei onnistu kunnolla vakiojaloilla vaan vaatii pientä koneistusta ja kunnon kiskollisen jalan. Minä ratkaisin ongelman laittamalla heti kerralla Valmet rihlakon Optiloc-pikajalan _________________ sanoopi "vanha" Bps - mnetissä jo vuodesta -99... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
deadline Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Mar 2004 Viestejä: 2904
|
Lähetetty: 15.12.2006 15:17 Viestin aihe: |
|
|
Mulla löytyy kokemusta kans Hakosta (tosin Tikka nimellä, mutta samasta pajasta ne tulee). 3-9X40 on lukemat ja ei nyt suuremmin pahaa sanottavaa. Kuva on ihan ookoo ja linnut putuaa. Jonku verran on tullu ruotsinmauserilla jysäyteltyäki nyt pari syksyä, että kyllä se ainakin metsästyskäytössä kutinsa on pitäny. Ja säätki oli tänä syksynä viimesellä reissulla niin kurjat, että jos sinne vesi menis niin se ois jo menny. (vrt. jahti-jakt)
Parisataa euroa jäi tuolle kiikarille hintaa. Tosin kyse oli jäännöserästä, kun niitä ei käsittääkseni Tikka nimellä tehdä enää. _________________ "Hän oli mahtava metsämies Herran edessä" |
|
Takaisin alkuun |
|
|
7.62x53r Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Syy 2005 Viestejä: 165 Paikkakunta: Kemijärvi
|
Lähetetty: 21.12.2006 08:48 Viestin aihe: |
|
|
No mitenkäs se on kun sanotaan että esim.2-8x40... Olenko ymmärtänyt oikein että tämä 2-8 on suurennus eli tässä taoauksessa voi tzoomata 8 kertaiseksi ja tämä jälkimmäinen 40 taas kiikarin putken halkaisia milleinä? _________________ Jämtlantilainen |
|
Takaisin alkuun |
|
|
mage Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Tam 2005 Viestejä: 695
|
Lähetetty: 21.12.2006 08:55 Viestin aihe: |
|
|
Juu. suurennus on säädettävissä välillä 2-8 mutta 40 tarkoittaa 40mm etulinssin halkaisia. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
mage Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Tam 2005 Viestejä: 695
|
Lähetetty: 24.12.2006 11:59 Viestin aihe: |
|
|
Miten ootte muuten saanut 223 baikalit käymään? Ootteko laittanut vaimentimia? Minkä painoista kuulaa käytätte? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|