Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
egi Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Hei 2005 Viestejä: 563
|
Lähetetty: 20.12.2006 08:46 Viestin aihe: |
|
|
Mitähän PEURAA siellä jahdataan? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Aatu Aave Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Syy 2006 Viestejä: 591 Paikkakunta: Vaeltava
|
Lähetetty: 20.12.2006 08:53 Viestin aihe: |
|
|
Antteks kauhiast. Väsysysymys teki temput, eli peurat ja ja mettäkauriit juoksenteli sekavana laumana kirjoituksessani.
Metsäkauriista tietenkin oli kysymys. Sorry. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
retvetti Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Mar 2006 Viestejä: 650
|
Lähetetty: 20.12.2006 13:34 Viestin aihe: |
|
|
Aatu Aave kirjoitti: | Pohjanmmaalta kuului kummia. Seuran terävä pää oli tehnyt päätöksen että peurajahti kuuluu vain hirviporukalle ja jahtiin saa osallistua VAIN hirvikokeen suorittaneet, jahti tapahtuu vain kivääreillä.
Haulikkomiehet on unohdettu joten jäsenten tasaarvoisuus on unohdettu.
Johtokunnalle joka on päätöksen tehnyt potkut??? |
Joo, kyllä tämä päätös loukkaa yhdistyslaissa mainittua jäsenten tasa-arvoisuusperiaatetta. Lisäksi seura ei voi kieltää käyttämästä metsästyslaissa hyväksyttyä metsästystapaa, kuin ehkä yleiseen turvallisuuteen vedoten - jolloin haulikkometsästyksen kieltäminen kuulostaa lähinnä naurettavalta. Oikein taajaan asutuilla ja pienillä alueilla voidaan metsästys luotiasetta käyttäen kieltää, mutta että haulikkometsästys... Koehan tulee olla suoritettu, mikäli luotiaseella metsästää, mutta kuuluminen hirviseurueeseen - no tämä on p.rseestä...
Voiko tälläisen päätöksen tehdä johtokunta, vai pitäisikö asia päättää vuosikokouksessa kaikkien osallistujien kesken,kannattaa selvittää ko. yhdistyksen säännöistä, mitä siellä sanotaan.Mikäli asia kuuluisi vuosikokouksen päätettäväksi, ei johtokunnan päätös ole lainvoimainen.
On se vaan hirveää tuo lihanhimo - kaikissa muodoissaan... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004 Viestejä: 16749
|
Lähetetty: 20.12.2006 18:26 Viestin aihe: |
|
|
Valitettavasti sitä himmeä pyttyistä porukkaa löytyy. Ei taida tuo yhdistyslaki olla ihan hanskassa ihan jokaisella, jotka päätöksiä seuroissa tekevät. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
GWP Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Tam 2006 Viestejä: 1442 Paikkakunta: tosi lähellä ruåttia
|
Lähetetty: 20.12.2006 21:29 Viestin aihe: |
|
|
Ysikolmosta peesaan, mitä tulee "nokkamiehiin"
Täällä muutamat ilmoittaa että kauris kuuluu hirvieläimiin, eikä siten voi olla pienriistaa. Minua vähän ihmetyttää, etteikö hirvieläin muka voi olla pienriistaa? Käsitettä pienriista ei ole lakiin kirjattu, joten se on ihan vain tulkinta kysymys.
EDIT: Alkuperäiseen aiheeseen senverran, että siihen kauriinmettästyksen vapauttamiseen oli eräs syy. Ihan siltäkin pohjalta hirviporukan voi olla vaikeahko lähteä omimaan kyseiset elukat.
Meillä täällä pohjoisessa on tuon suhteen ihan hyvä. Niitä on niin vähän ettei ketään edes kiinnosta niiden metsästys, ja hirviporukkaan pääsee jos haluaa. Joskus jopa joutuu. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
hylsy Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Jou 2004 Viestejä: 1167
|
Lähetetty: 21.12.2006 16:30 Viestin aihe: |
|
|
Lainaus:Täällä muutamat ilmoittaa että kauris kuuluu hirvieläimiin, eikä siten voi olla pienriistaa. Minua vähän ihmetyttää, etteikö hirvieläin muka voi olla pienriistaa? Käsitettä pienriista ei ole lakiin kirjattu, joten se on ihan vain tulkinta kysymys.
No tieppäs nyt näin että menet ja ammut kauriin sellaiselta alueelta jossa ei ole vuokrasopimuksessa mainintaa kuin että pienriistalle. Ja oletetaan että käry käy,niin luuletko että käräjillä riittää selitykseksi ,että sulla oli pienriistalupa ja se riittää oikeuttamaan kauriin ampumiseen. Minä nyt kumminkin olen sitä mieltä että rapsut tulee,siitä huolimatta luetpa sinä kauriin mihin ryhmään hyvänsä. Mutta jos seura on vuokrannut maat kaikelle metsästykselle hirvieläimille sun muille.niin kyllä kaikilla jäsenillä pitää olla samat oikeudet. Tietysti seura voi joitain rajoituksia laittaa mutta niiden pitää koskea kaikkia jäseniä.eikä loukata kenenkään oikeuksia. _________________ Aina on, joskus ei. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
kaber Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 14 Maa 2006 Viestejä: 66
|
Lähetetty: 21.12.2006 17:05 Viestin aihe: |
|
|
Lainaus: Ja oletetaan että käry käy,niin luuletko että käräjillä riittää selitykseksi ,että sulla oli pienriistalupa ja se riittää oikeuttamaan kauriin ampumiseen.
Mikäli maanomista ei ole vuokrannut kauriin metsästysoikeutta kenelläkään, voit joutua käräjille ainoastaan siinä tapauksessa, että maanomistaja katsoo sinun metsästäneen kaurista ilman hänen lupaansa.
Jos maanomistaja ja vuokramies katsovat, että pienriistan vuokrasopimus sisältää myös kauriin metsästysoikeuden, ei ulkopuolisilla ole nokan koputtamista. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
kuulapää78 Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Elo 2006 Viestejä: 1065 Paikkakunta: Kuru
|
Lähetetty: 21.12.2006 17:30 Viestin aihe: |
|
|
Eikös tuo kauris ole pienriistaa ja sitä saa lain mukaan ampua pienriistaluvalla jollei riistanhoitopiiri tai metsästysseura jolle metsästyoikeus on vuokrattu rajoita sitä jollain tavalla... Aika outoja noi tapaukset missä seuralla on vain hirvieläin tai pienriistalupa lukuunottamatta valtionmaita, mutta minkäs sille tekee että ihmiset ovat nihkeitä ja kateellisia jopa siitä että toinen on kateellisempi kuin hän itse |
|
Takaisin alkuun |
|
|
GWP Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Tam 2006 Viestejä: 1442 Paikkakunta: tosi lähellä ruåttia
|
Lähetetty: 21.12.2006 19:19 Viestin aihe: |
|
|
Mikä ei ole pienriistaa täytyy olla suurristaa, sillä sanakirjasta ei löydy mitään ilmaisua joka sopisi siihen väliin. Kauris on kyllä hirvieläin, kuin myös sorkkaeläin, mutta ei missään nimessä suurristaa. Jos vuokrasopimuksessa ei erikseen ole mainintaa mikä kuuluu pienriistaan, niin se on täysyn tulkintakysymys.
EDIT: Mites villisika?
Viimeinen muokkaaja, GWP pvm 21.12.2006 19:22, muokattu 1 kertaa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
hylsy Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Jou 2004 Viestejä: 1167
|
Lähetetty: 21.12.2006 19:21 Viestin aihe: |
|
|
kaber kirjoitti: | Lainaus: Ja oletetaan että käry käy,niin luuletko että käräjillä riittää selitykseksi ,että sulla oli pienriistalupa ja se riittää oikeuttamaan kauriin ampumiseen.
Mikäli maanomista ei ole vuokrannut kauriin metsästysoikeutta kenelläkään, voit joutua käräjille ainoastaan siinä tapauksessa, että maanomistaja katsoo sinun metsästäneen kaurista ilman hänen lupaansa.
Jos maanomistaja ja vuokramies katsovat, että pienriistan vuokrasopimus sisältää myös kauriin metsästysoikeuden, ei ulkopuolisilla ole nokan koputtamista. |
No tuohan nyt oli kaikille varmaan selväasia, eihän tuossa tapauksessa mitään käryä käy _________________ Aina on, joskus ei. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
hylsy Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Jou 2004 Viestejä: 1167
|
Lähetetty: 21.12.2006 19:44 Viestin aihe: |
|
|
GWP kirjoitti: | Mikä ei ole pienriistaa täytyy olla suurristaa, sillä sanakirjasta ei löydy mitään ilmaisua joka sopisi siihen väliin. Kauris on kyllä hirvieläin, kuin myös sorkkaeläin, mutta ei missään nimessä suurristaa. Jos vuokrasopimuksessa ei erikseen ole mainintaa mikä kuuluu pienriistaan, niin se on täysyn tulkintakysymys.
EDIT: Mites villisika? |
No kyllä se sitten sullekkin selviää,kun kokeilet tuota minun konstia. Mutta on niitä halvempiakin konstia selvittää itselleen tuo asia esim. joku lakimies joka on perehtynyt metsästysasioihin.Mutta älä ylläty jos se ei ole ihan tulkintakysymys
Montakos kaurista saat ampua villin pohjolan pienriistaluvilla, et yhtään
Montakos hirvenmetsästys luvilla, et yhtään
Entäs hirvieläin luvilla johon kuuluu kauris, no nyt alkaa homma pelittää. Noin niinkuin esimerkiksi. Sanakirjasta ei tätä asiaa saa selville _________________ Aina on, joskus ei. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
GWP Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Tam 2006 Viestejä: 1442 Paikkakunta: tosi lähellä ruåttia
|
Lähetetty: 21.12.2006 19:54 Viestin aihe: |
|
|
Jaahas ja missähän niin sanotaan? Villinpohjolan pienriistaluvissa on mainittu mitä lajeja sillä saa pyytää ja minkäverran pisteitä pitää ostaa jotta elukan saa eräksi ottaa.
Kyse olikin että jos sopparissa lukee pelkästään pienriistanmetsästys, eikä olla eritelty mitä siihen kuuluu (kuten villinpohjolanluvissa), niin se on puhtaasti tulkintakysymys.
Eikä mulle ole valtiolta tullu kotiin lappua, jossa kielletään kauriin pyynti. Tosin meän valtionmailla sen eräksi saaminen on niin pirun vaikeaa etten edes lähde kokeileen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
kuulapää78 Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Elo 2006 Viestejä: 1065 Paikkakunta: Kuru
|
Lähetetty: 21.12.2006 20:01 Viestin aihe: |
|
|
hylsy kirjoitti: | GWP kirjoitti: | Mikä ei ole pienriistaa täytyy olla suurristaa, sillä sanakirjasta ei löydy mitään ilmaisua joka sopisi siihen väliin. Kauris on kyllä hirvieläin, kuin myös sorkkaeläin, mutta ei missään nimessä suurristaa. Jos vuokrasopimuksessa ei erikseen ole mainintaa mikä kuuluu pienriistaan, niin se on täysyn tulkintakysymys.
EDIT: Mites villisika? |
No kyllä se sitten sullekkin selviää,kun kokeilet tuota minun konstia. Mutta on niitä halvempiakin konstia selvittää itselleen tuo asia esim. joku lakimies joka on perehtynyt metsästysasioihin.Mutta älä ylläty jos se ei ole ihan tulkintakysymys
Montakos kaurista saat ampua villin pohjolan pienriistaluvilla, et yhtään
Montakos hirvenmetsästys luvilla, et yhtään
Entäs hirvieläin luvilla johon kuuluu kauris, no nyt alkaa homma pelittää. Noin niinkuin esimerkiksi. Sanakirjasta ei tätä asiaa saa selville |
Soitin tuossa veljelleni joka on metsähallituksen erävalvoja ja lupasi selvittää asian, muuten kuulemma tuo metsäkauris on esim. rusakon veroinen lukuunottamatta sitä että kaadot pitää ilmoittaa. Eli pistän faktaa kun asia varmistuu |
|
Takaisin alkuun |
|
|
hylsy Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Jou 2004 Viestejä: 1167
|
Lähetetty: 21.12.2006 20:25 Viestin aihe: |
|
|
Onko metsäkauris 1.8.2005 voimaan astuvan lainmuutoksen jälkeen yhä hirviläin?
Kyllä on. Jos metsästysvuokrasopimus on tehty kaikelle riistalle tai hirvieläimille, se koskee myös metsäkaurista. Mikäli sopimus on tehty vain pienriistalle, ei hirvieläimiä eikä siis myöskään metsäkaurista saa metsästää.
Tässä olis yhden lakimiehen vastaus kyseiseen asiaan.Lainattu MKJ:tön useinkysytyiltä kysymys palstalta _________________ Aina on, joskus ei. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
hylsy Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Jou 2004 Viestejä: 1167
|
Lähetetty: 21.12.2006 20:32 Viestin aihe: |
|
|
GWP kirjoitti: | Jaahas ja missähän niin sanotaan? Villinpohjolan pienriistaluvissa on mainittu mitä lajeja sillä saa pyytää ja minkäverran pisteitä pitää ostaa jotta elukan saa eräksi ottaa.
Kyse olikin että jos sopparissa lukee pelkästään pienriistanmetsästys, eikä olla eritelty mitä siihen kuuluu (kuten villinpohjolanluvissa), niin se on puhtaasti tulkintakysymys.
Eikä mulle ole valtiolta tullu kotiin lappua, jossa kielletään kauriin pyynti. Tosin meän valtionmailla sen eräksi saaminen on niin pirun vaikeaa etten edes lähde kokeileen. |
Et viittis inttää selvästä asiasta vaan ota selvää ja palaa sitten asiaan.
kunnioittaen "hylsy" _________________ Aina on, joskus ei. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|