| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Anttiman
Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Maa 2004
Viestejä: 2647
|
 Lähetetty: 05.10.2006 00:38 Viestin aihe: |
 |
|
| eero kirjoitti: | | eiköhän siinäkin ole ase teollisuudella oma osuutensa takana ja että kenndy oli enemmäkin rauhan puolustaja kuin sota hullu. |
| Lainaus: | It is an unfortunate fact that we can secure peace only by preparing for war.
-- John F. Kennedy |
|
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Anttiman
Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Maa 2004
Viestejä: 2647
|
| Lähetetty: 05.10.2006 00:42 Viestin aihe: |
|
|
Pahus, en voi editoida...
Piti lisätä:
Si vis pacem, para bellum - Jos haluat rauhaa, varaudu sotaan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Powerhead
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Hel 2006
Viestejä: 820
|
| Lähetetty: 05.10.2006 12:01 Viestin aihe: |
|
|
No se on eero justiinsa näin!
_________________
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hq
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hei 2004
Viestejä: 3688
|
| Lähetetty: 06.10.2006 00:36 Viestin aihe: Re: Katso totuus 3.10 klo 21.00 Farenheit 9/11 TV4:ltä! |
|
|
| Anska kirjoitti: | | Katso totuus 3.10 klo 21.00 Farenheit 9/11 TV4:ltä , ohj. Michael Moore! |
Fahrenhype 911 on parempi, se pöllyttää rankalla kädellä tätä ammurriikan laardikarpon "dokkaria". |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
dop
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 12 Hel 2006
Viestejä: 15
|
| Lähetetty: 03.12.2006 20:22 Viestin aihe: |
|
|
Mielipiteitä löytyy myös mieheltä, joka oli yksi Michael Wilsonin pätkän tuottajista:
http://www.dkosopedia.com/wiki/Brian_R._Cartmell
Ei ihme jos haluttiin humaaneja arvoja messuavaa Moorea morkata. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hq
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hei 2004
Viestejä: 3688
|
| Lähetetty: 04.12.2006 01:14 Viestin aihe: |
|
|
| dop kirjoitti: | | Ei ihme jos haluttiin humaaneja arvoja messuavaa Moorea morkata. |
Jostakin kumman syystä kaikki jotka pitävät Moorea pellenä ovat realisteja, eikä Cartmell näytä olevan poikkeus. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
dop
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 12 Hel 2006
Viestejä: 15
|
| Lähetetty: 04.12.2006 18:02 Viestin aihe: |
|
|
| Realisteilla kuten minulla ei usein olekaan kovin positiivista sanottavaa "kehityksen" suunnasta. Niinpä arvostan niitä, jotka jaksavat uskoa ja yrittää. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hq
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hei 2004
Viestejä: 3688
|
| Lähetetty: 04.12.2006 19:58 Viestin aihe: |
|
|
| dop kirjoitti: | | Niinpä arvostan niitä, jotka jaksavat uskoa ja yrittää. |
Halvan viihteen kannalta on kiva katsoa vierestä kun lardass ja lauma metoo-perässähiihtäjiä hakkaa päätään seinään. Ja ne jotka uskovat kenenkään olevan media-alan linssiluteena pyteettömästi ottavat varmaan myös ko. jätkän peterpan-tasoisen katu-uskottavuuden tosissaan.
Saahan sitä uskoa, sanoi joulupukki.  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
dop
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 12 Hel 2006
Viestejä: 15
|
| Lähetetty: 05.12.2006 17:00 Viestin aihe: |
|
|
Kansalaisaktivismin omaiset toimet lähtevät useimmiten liikkeelle siitä uskosta, että asioihin voi vaikuttaa. Näetkö sinä esimerkiksi kehitysmaihin kohdistuvan auttamishalun naurettavana ? Ihmisiä lähtee matkaan uskoen, että juuri he voivat vaikuttaa asioihin.
Poliittisessa kannanotossa on sama periaate, mutta pitää myös saada äänensä kuuluviin. Monotonista monologia kailottavia harva jaksaa pysähtyä kuuntelemaan, joten muita vaihtoehtoja kannattaa käyttää joilla massan mielenkiinto saadaan pysymään yllä viittä minuuttia pidempään.
En kiellä kriittisyyden tärkeyttä nykymediaa tarkasteltaessa, mutta tämän ei pitäisi vastoin yleistä trendiä tarkoittaa sitä, ettei mihinkään jakseta uskoa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hq
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hei 2004
Viestejä: 3688
|
| Lähetetty: 07.12.2006 18:20 Viestin aihe: |
|
|
| dop kirjoitti: | | Näetkö sinä esimerkiksi kehitysmaihin kohdistuvan auttamishalun naurettavana ? Ihmisiä lähtee matkaan uskoen, että juuri he voivat vaikuttaa asioihin. |
Kummasti eniten kehitysapua keräävät banaanivaltiot ovat täysin sattumalta samoja joista löytyy eniten toistaiseksi hyödyntämättömiä luonnonvaroja. Weird s#!t, näyttää tosi pyteettömältä näin inhorealistin näkökulmasta.
Yksilötasolla hyväuskoiset hölmöt ovat helppoja masinoitavia tarkoitukseen kuin tarkoitukseen ja kansakunnan muisti on lyhyt joten samat naamat saavat kohkata vuosi toisensa jälkeen - muistaako kukaan että nykyiset kasvihuoneilmiötä toitottavat pa$kaprofeetat julistivat uuden jääkauden tuloa vielä 70- ja 80-luvuilla?
Viimeisin suuri kupla on luomuruoka, josta mm. "unohdetaan" mainita sen tilastollisestikin keskimäärin 700% suurempi ruokamyrkytysriski kuin normaalin modernein keinoin tuotetun safkan, ihan kuin bakteerit ja loiset eivät olisi yhtä luonnonmukaisia kuin kasvit ja eläimet joissa ne kasvavat. Ja kun suuret elintarvikeketjut ovat ottaneet luomun valikoimiinsa se ei enää olekaan yhtä pop kuin paikallisen itutilan käntyt; ettei vaan koko huuhaa olisi ollut näiden firmojen vastainen kamppis, joku ehkä saattaisi tulla sellaiseen johtopäätökseen, näin ihan todisteiden valossa...
Ja paljon muuta mitä tuskin edes tähän väliin tarvitsee sanoa ääneen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Powerhead
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Hel 2006
Viestejä: 820
|
| Lähetetty: 07.12.2006 19:07 Viestin aihe: |
|
|
| Lainaus: | muistaako kukaan että nykyiset kasvihuoneilmiötä toitottavat pa$kaprofeetat julistivat uuden jääkauden tuloa vielä 70- ja 80-luvuilla?
|
Siihen jääkauteen ilmaston lämpeneminen ennen pitkää johtaa. Esimerkiksi Golfvirran ei tarvi kovin paljoa heiketä kun alkaa lumet pysymän "vähän pitempään" maassa. En tässä ala sen enempää esitelmöimään mutta goglettamalla vähän näistä hommista saa aika lailla tietoa.
_________________
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hq
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hei 2004
Viestejä: 3688
|
| Lähetetty: 08.12.2006 00:11 Viestin aihe: |
|
|
| Powerhead kirjoitti: | | Siihen jääkauteen ilmaston lämpeneminen ennen pitkää johtaa. |
FYI, astronomia ei tähän päivään mennessä tunne vielä ensimmäistäkään planeettaa jonka lämpötila olisi pitkällä aikavälillä noussut ja nyt puolet maailman takkutukista selittää suu vaahdossa että maapallo olisi sellainen. Miten sitä paremmin saisikaan imuroitua fyrkkaa huuhaatutkimukselle kuin julistamalla maailmanloppua.
Christ. Hysteerikot ovat niin täynnä pa$kaa ettei ole tosikaan ja suu on järjestäen se ensimmäinen avoin läpi mistä sitä tursuaa pihalle. Ei puhettakaan että keskityttäisiin konkreettisten uhkien torjuntaan tai edes sellaisten minkä osalta on kritiikin kestävää tieteellistä näyttöä että asialle ylipäätään voi ihmiskunnan tasolla millään tavoin vaikuttaa. Ei ei, ne uhat minkä pohjalta holhousyhteiskuntaa voi "yhteisen hyvän" nimissä pönkittää ovat prioriteettilistalla aina ykkösenä näillä "maailmanparantajilla".
On teeskentelyä kuvitella ettei näistä hyypiöistä paistaisi todelliset motiivit läpi, harrastakoon itsepetosta ja kuvitelkoon olevansa "hyvällä asialla" ken haluaa, kunhan pystyy katsomaan itseään peilistä myös sen jälkeen kun on edes hetkeksi pysähtynyt miettimään kuka lietsotusta hysteriasta hyötyy. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Powerhead
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Hel 2006
Viestejä: 820
|
| Lähetetty: 08.12.2006 00:23 Viestin aihe: |
|
|
Eri asia on taas tietenkin sekin että mistä tämä lämpeneminen johtuu. Kansainvälinen tiedeyhteisökään ei ole vielä päässyt yhteisymmärrykseen onko tämä lämpeneminen luontaista vaihtelua vaiko ihmisen toiminnalaan aiheuttamaa. Jonkinasteinen kasvihuoneilmiöhän joka topauksessa on oltava että täällä yleensä mikään eliö pystyy elämää.
Olis hyvä jos olisi joku samankaltainen tunnettu planeetta jossa on edes joskus valinnut samankaltaiset elämälle otolliset olosuhteet kuin täällä. Tällöin niiden ilmaston lämpötilavaihteluihin voitaisiin verrata tämän Telluksemme tapahtumia.
Ehkä kuitenkin parempi jättää asiaan perehtyneiden tiedemiesten/naisten tehtäväksi selvittää mistä tämä johtuu vai johtuuko mistään.
_________________
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hq
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hei 2004
Viestejä: 3688
|
| Lähetetty: 08.12.2006 01:50 Viestin aihe: |
|
|
| Powerhead kirjoitti: | | Ehkä kuitenkin parempi jättää asiaan perehtyneiden tiedemiesten/naisten tehtäväksi selvittää mistä tämä johtuu vai johtuuko mistään. |
Sillä varauksella että "ennusta meille maailmanloppu ja kerro millaisella placebolla voimme yhdessä kuvitella sen estävämme niin sinulle syydetään rajaton määrä mainetta ja mammonaa" -klausuulin ei tarvitse toteutua.
Wishful thinking. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
dop
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 12 Hel 2006
Viestejä: 15
|
| Lähetetty: 09.12.2006 18:34 Viestin aihe: |
|
|
| hq kirjoitti: | | dop kirjoitti: | | Näetkö sinä esimerkiksi kehitysmaihin kohdistuvan auttamishalun naurettavana ? Ihmisiä lähtee matkaan uskoen, että juuri he voivat vaikuttaa asioihin. |
Kummasti eniten kehitysapua keräävät banaanivaltiot ovat täysin sattumalta samoja joista löytyy eniten toistaiseksi hyödyntämättömiä luonnonvaroja. Weird s#!t, näyttää tosi pyteettömältä näin inhorealistin näkökulmasta. |
Tarkoitin yksilöitä, jotka lähtevät toimimaan vapaaehtoisina tai hyvinkin pienellä palkalla lähtömaahan nähden.
Kehitysapujen määristä eri maihin en ulkoa muista, mutta mm. Maailmanpankin toimethan ovat keränneet kritiikkiä pitkän aikaa, ja jopa siellä joudutaan pyrkimään vähemmän läpinäkyviin toimiin. Suurimmaksi osaksi nykyinen trendi suuntautuukin aiempaan nähden vaihtoehtoisiin tapoihin hyötyä kehitysapurahoista, eli sen sijaan että tuetaan toimintaa joka vain lisää ulkomaita loppupeleissä hyödyttäviä toimia markkinatalouden näkökulmasta, keskitytään maiden sisäisen mekaniikan parantamiseen.
Minusta siinä ei ole mitään väärää, että maksamme rahaa sinnepäin, mistä olemme aiemmin oman vaurautemme mahdollistaneet raaka-aineet nyhtäneet. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
