kuvia hienoista ja ei niin hienoista puukoistanne!

[Hopeasusi]

Emis, ihan itse konevasaran teet? Se mahtaa jo olla melko hankalaa..toisin kuin ehkä jokin yksinkertaisempi konevasaran tyylinen vekotin..?
Konevasara on kyllä kätevä peli, mutta pikkutarkkaan hommaan se vaatii hiukan opettelemista ja kokeilua. Itse taon kaiken itse..kovempaa matskua olen yrittänyt konevasaralla..
_________________
Ihmiset vihaavat niitä, jotka saavat heidät tuntemaan oman huonommuutensa.

[hukka99]

Komioita puukkoja on kaverit tehneet

[K-Ukko]

[Bokmal]

@ K-Ukko; ei tainnut olla ensimmäiset tekeleesi tuossa
Ovat nim. todella hyvännäköiset! Teetkö harrastuksena vai myös myyntiin?
_________________
Kertalaakiyhdistys ei r.y.

[K-Ukko]

No ei ihan ensimmäiset.. vähemmän oon myyny kuin tehny..

[6mm br rem]

Täytyy sanoa että aika monen itse tehty terä näyttää erään pajan ns takomalla tehdyltä.. mitä ainetta ootte käyttäneet ja mikä hiilipitoisuus? Karkaistu veteen vai öljyyn?? onko ruoto perinteisesti poltettu kahvaan vai liimattu epoksilla?

[K-Ukko]

Mä teen puukot rst-terään, norjalaisiin Hellen laminoituihin...
Rst on oikea materiaali jahtipuukkoon... näissä terissä ominaisuudet on huippuluokkaa.. Rst:n lämpökäsittelyt on sen verran töisevät, ettei sellaista kannata itse ryhtyä tekemään, näillä määrillä..
Eikä sellaista kannata tehdä, minkä joku tekee paremmin..
Rst terä sai huonoa mainetta Fiskarsin tuotteista, ne oli ihan skeidaa..
Terän takominen ole mikään itseisarvo.. useimmat teräkset eivät muutu rakenteeltaan miksikään vaikka miten takoisi, lämpökäsittely on kaiken a&o..

Tuosta voi katella terän malleja...
http://www.styrefors.com/

[6mm br rem]

Kunnon hiiliterästä leikkaavampaa rst terästä et kyllä löydä..Johtuu yksinkertaisesti teräksen rakenteesta. Takomalla teräksen tiheyttä nostetaan ja eron kyllä huomaa peltipuukkoihin. Taottu terä kyllä pitää teränsä hyvin ja ei ole herkkä ruostumaan jos on kunnon aineesta. Ei se kiilto ja ulkokultaus terästä terävämpää tai kestävämpää tee..

[K-Ukko]

[igorrock]

Nykyisin terämateriaalina kovinta "valuuttaa" taitavat olla erilaiset seosteräkset. Niitä löytyy ominaisuuksiltaan vähän joka lähtöön joten on ymmärrettävää että niiden suosio kasvaa varsinkin kun karkaisu- ja päästölämpötilat ja -ajat ilmoitetaan jo materiaalia hankkiessa. Myös ruostumaton pulveridamascus on mielenkiintoinen, meilläkin jo muutaman vuoden kaupan ollut uusi terämateriaali.

Monikin tee-se-itse -takoja on varmaan kokeillut tehdä teriä käytöstä poistetun laakerin kuoresta. Tämä on monelle se ensimmäinen tuttavuus seosteräksiin ja antaa aavistusta siitä mistä niissä on kyse.

[6mm br rem]

Kumpi mahtaa repiä paremmin..hain hammas vai kuulalaakeri..siinä ero kiderakenteessa. Damaski teräs ei ole sen ihmeellisempää vaan on aikoinaan käytetty siksi että teräs ei ollut tasalaatuista ja lappeilla saatiin tasaisempi terästä. Kirurgi yms välineet on eri juttu ,mulle ei ainakaan ikinä hirvi valittanut että olis tulehduksen saanut veitsestä...Toi laakeripesä on kyllä kovaa ainetta mutta ei leikkaavaa..siinä se ero..liikaa molybdeeniä. Taottu hiiliteräs on tiheää että sen ruostuminen on minimaalista. Tiedän kyllä eron kun yhden marttiinin pelti puukon ostaneena ja nykyisiä omia verratessa on selvä ero, ei se ruostumatonta ole muttei mätäne niin kuin -80 luvun tojotat. Tiedän kyllä mihin rosteri lihaveitset pystyvät,olen niitä käyttänyt töissä 15 vuotta,mutta metsä veitseltä vaadin eri ominaisuuksia kuin töissä. Nyljeppä 10 hirveä yksin teroittamatta niin siinä huomaa eron..

[K-Ukko]

Ehkäpä pääsisit helpommalla jos ottaisit hirviporukkaasi jonkun toisenkin henkilön.. tai pari, tai jos opettelisit teroittamaan puukkosi....

No, provoilla voi vaikka millä tavalla ja kärjistellä kuinka tahansa mutta totuutta se ei muuta mihinkään, maailman parhaat teräaseet tehdään nykyään seosteräksistä, hiiliteräs on historiaa.. ennen oli ennen, nyt on nyt..

Ps.

[hukka99]

Emiksen puukot ovat kyllä erittäin komeita, on todella hienoa seurata hänen upeita teoksiaan

Käykääpähän kurkkimassa hänen ja muidenkin komioita puukkoja sivulla:

http://www.puukkosivut.net/phpbb2/album.php

[igorrock]

Hiiliteräksen leikkaavuus perustuu siihen että kiderakenne tekee terän suusta mikroskooppisen sahan. Tämä sama toistuu noissa uusissa martensiittisissa seosteräksissä mutta vain sillä erotuksella että terän suu kestää pitempään kulumista eikä mene kierteelle kovinkaan helposti. Tämä tietysti näkyy myös siinä että tuollainen seosterä on työläämpi teroittaa. Noissa ruostumattomissa pulveri-damascuksissa ei seosrakenteella niinkään haeta lisää ominaisuuksia vaan ulkonäköä. Tosin on myös niin että em. rakenne hieman parantaa tuota saha-efektiä.

Jos hiiliteräspuukolla nylkee useamman kuin yhden hirven ilman väliteroituksia niin teräs on karkaistava niin kovaksi että murtumisen vaara tulee vähän turhan lähelle. Hirven karvassa on niin paljon mineraaleja että se pahiten tylsyttää nylkemishommissa käytettyä teräasetta.

Hirvihommiin on nykyisin saatavissa jo niin hyviä erikoisveitsiä että puukkoaan ei moisessa hommassa juuri kannata tylsyttää.

[6mm br rem]

Kumma juttu kun omasta 0,9 takoterästä ei juurikaan irtoa ainetta tahkolla ja kierre on olematon..Olisipa teilläkin kerran kunnon takoveitsi niin tietäisitte miten se leikkaa ja kestää. Toinen veitsi on tehty teräsleikkurin terästä josta voitte koittaa tehdä puukon..Niin karkaisun ja päästön taito erottaa jyvät akanoista.. Myykää vaan niitä pelliteriä.. vai yhden hirven