Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
heguli Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Hel 2005 Viestejä: 5666
|
Lähetetty: 22.10.2006 22:09 Viestin aihe: |
|
|
niinpä, jos nyt hirvipyssyä ostaisin niin se olis 308.
kaliberin vaikutus on varmaan pienempi kuin ampujan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Mika71 Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2006 Viestejä: 628 Paikkakunta: Keski-Suomi, Syvänmoa
|
Lähetetty: 22.10.2006 22:32 Viestin aihe: |
|
|
Kylläpä vaan juoksee vasatkin! Monesti pykältää pitemmälle kun aikuiset!
Toinen ääripää onkin sitten tämä ns. shokkivaikutus!Monta tapausta muistan meidän porukasta että jää seisomaan napalaukauksesta kuin sahapukki! Siihen saa sitten porata lisää ja taas on supinevästä lavoilla.. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Artsi Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Mar 2004 Viestejä: 292 Paikkakunta: Juuka
|
Lähetetty: 23.10.2006 08:23 Viestin aihe: |
|
|
Useampi vuosi sitten ammuin ohi juoksevaa vasaa 30 metrin päähän eikä elikko merkannut osumaa muuten kuin että se näytti juoksevan normaalia leveämmässä asennossa, muutenkaan en voi havaintoani kuvailla. Vasaporukka juoksi noin 80 metrin päähän puoliväliin seuraavaa tornia ja jäi seisoskelemaan kaikessa rauhassa siihen. Kotvasen seistyään emä päätti jatkaa matkaa, ylitti passilinjan vieressä olleen tien ja katosi taimikkoon vasa perässään. Vähän ajan päästä taimikosta kuului normaalia kovempaa rytinää ja emän öhkytystä mistä tiesin vasan sittenkin saaneen jonkinlaisen osuman. Jäljistä päätellen vasa oli mutkitellut vielä toistakymmentä metriä taimikossa ennen kuin oli mennyt sekaisin suunnasta ja lähtenyt tulemaan takaisin tielle ja sortunut sitten lopullisesti vajaan kymmenen metrin päähän tiestä. Osuma oli siinä mihin tarkoitinkin ampua eli lavan takana taulukympin kohdalla mutta vasa oli niin sitkeä että paineli noinkin pitkälle. Kaliiperi oli 8,2x53.
Toinen sitkeä vasa sattui kohdalle toissavuonna, naapuripassi ampui välistämme kiitävää vasaa kolmesti (puoliautomaatti petra? 308) ja elikko juoksi vielä 30 metriä ohi passilinjan ja pysähtyi vitelikköön jolloin minäkin kaiken varalta ammuin sitä 15 metrin päähän. Vasa tutkaili maasta jotain, otti suunnan kohti emänsä rytinää ja jatkoi juoksuaan siihen suuntaan ja hävisi näkyvistä. Se oli kaatunut juostuaan vielä kolmisenkymmentä metriä. Sitkeästi jaksoi jurrittaa emänsä perässä ylös loivaa mäkeä, pääsi vielä kiviraunion yli ennen kaatumistaan. Naapuripassin osumat olivat rintapielen etuosassa keuhkoilla ja minun lavan takana hieman sydämen yläpuolella. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heikkikiv Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 28 Lok 2006 Viestejä: 8 Paikkakunta: Keski-Suomi
|
Lähetetty: 28.10.2006 22:12 Viestin aihe: |
|
|
Yksi vaikuttava tekijä kaliiberin lisäksi on kokemukseni mukaan ase. Hirviporukassamme sedälläni oli suomalainen 70-, tai 80-luvun .308 win hirvestysase. Tällä aseella ammuttu hirvi juoksee lavan alueelle ammutulla tappavalla osumallakin vähintään sen 100m, useimmiten n. 200m. Tätä asetta on käytetty koiran haukussa lähietäisyydeltäkin. Asiaa on ihan porukalla ihmetelty. Osuma on hyvä, mutta hirvi vain juoksee. Kokemusta aiheesta on noin 10-20 hirven verran.
Mitään muuta selitystä asialle ei ole keksitty, kuin että rihlauksessa on jokin, joka aiheuttaa luodin "huonomman" toiminnan. Tämä on ainutkertainen tapaus. Muilla .308:lla asiat ovat paremmin
Itse kaliiberi-asiasta ajattelen, että risukoissa metsästävä koiramies voi hyvinkin katsoa tarpeelliseksi isomman kaliiberin, mutta perus-pekka-passimies pärjää 308:lla, jos ei ammu silloin "kun näkyy karvoja" vaan pystyy ampumaan hyvän laukauksen.
Laukaus ratkaisee, kuten täällä on sanottukin. Ja en näe merkitystä, juokseeko se hirvi osuman jälkeen 10 vai 50 metriä. _________________ Harjoitellut (ei harjoittanut) metsästystä jo vuodesta 1993. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
nippon1 Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Tam 2005 Viestejä: 1010
|
Lähetetty: 28.10.2006 22:17 Viestin aihe: risukoissa metsästävä |
|
|
Niin risukoissa metsästävä koiramies tarvii kampeen joka ei mene läpi hirvestä. _________________ Rauhasa hissun kissun |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Mika71 Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2006 Viestejä: 628 Paikkakunta: Keski-Suomi, Syvänmoa
|
Lähetetty: 28.10.2006 22:22 Viestin aihe: |
|
|
Oeskohan käytössä olleella patruunalla ollu jotain osuutta asiaan!? Ja siitä koiramiehen kaliberista olen edelleenkin samaa mieltä kun ennenkin! Mutta se on makuasia.. sano Musti kun muniaan nuoli..... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
var jägare Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Tam 2006 Viestejä: 1755 Paikkakunta: pohjola
|
Lähetetty: 31.10.2006 11:32 Viestin aihe: |
|
|
heikkikiv kirjoitti: | Yksi vaikuttava tekijä kaliiberin lisäksi on kokemukseni mukaan ase. Hirviporukassamme sedälläni oli suomalainen 70-, tai 80-luvun .308 win hirvestysase. Tällä aseella ammuttu hirvi juoksee lavan alueelle ammutulla tappavalla osumallakin vähintään sen 100m, useimmiten n. 200m. Tätä asetta on käytetty koiran haukussa lähietäisyydeltäkin. Asiaa on ihan porukalla ihmetelty. Osuma on hyvä, mutta hirvi vain juoksee. Kokemusta aiheesta on noin 10-20 hirven verran.
Mitään muuta selitystä asialle ei ole keksitty, kuin että rihlauksessa on jokin, joka aiheuttaa luodin "huonomman" toiminnan. Tämä on ainutkertainen tapaus. Muilla .308:lla asiat ovat paremmin
Itse kaliiberi-asiasta ajattelen, että risukoissa metsästävä koiramies voi hyvinkin katsoa tarpeelliseksi isomman kaliiberin, mutta perus-pekka-passimies pärjää 308:lla, jos ei ammu silloin "kun näkyy karvoja" vaan pystyy ampumaan hyvän laukauksen.
Laukaus ratkaisee, kuten täällä on sanottukin. Ja en näe merkitystä, juokseeko se hirvi osuman jälkeen 10 vai 50 metriä. |
Eiköhän tuo ole 308:lla aika normaalia, että hyvästäkin lapa/keuhkolaukauksesta menee noin 15-20 sek, että hirven tajunta pimenee niin ettei pysy enään pystyssä. Patruunoissa on tietenkin jonkun verran eroja.
Jos hirvi on juoksussa tai ottaa karkon, niin se saattaa silloin hyvinkin mennä tuon 100-200 m ennenkuin kaatuu.
Jokus hirvi ei ota ammunnasta karkkoa vaan jää siihen seisoskeleman tai pyörimään ja kupsahtaa kohta nurin omia aikojaan.
Tuollaisissa tapauksissa moni on erehtynyt tulittamaan niin kauan kuin hirvi vähänkin on pystyssä ja vaikkei se hirvi siitä sen kuoliaammaksi tule niin verimössöä tulee kyllä runsasti. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Karavaanari Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Elo 2006 Viestejä: 307
|
Lähetetty: 31.10.2006 16:27 Viestin aihe: |
|
|
Kyllä se minun mielestä riippuu enemmän ampujasta ja osumakohdasta se hirven kaatuminen kuin kaliberista. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Berkele Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Hei 2006 Viestejä: 2237 Paikkakunta: Oulu
|
Lähetetty: 31.10.2006 17:16 Viestin aihe: |
|
|
Meidän porukassa on tänävuonna tippunu kaikki (4+4) lähes tai täysin sijoilleen. Puolet on ammuttu 7x57:lla ja puolet .308:lla. Osa ollu ranganmutkassa osa pelkästään keuhkoilla ja ite ammuin vasaa hieman alas keuhkoille ja sydämelle. Kuoli niille sijoille. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
juha74 Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 10 Lok 2006 Viestejä: 9
|
Lähetetty: 31.10.2006 20:09 Viestin aihe: |
|
|
Meijän porukassa ammuttu tänä vuonna 2 aikaista ja 1 vasa ja kaikki ammuttu 308:lla. Kyllä isollaki pyssyllä täytyy osua kuolemen paikkeille että hirvi kuolee. Ihan sama millä ampuu ohi niin ei se hirvi kuole. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jartsu Banned
Liittynyt: 08 Maa 2004 Viestejä: 30047 Paikkakunta: keski pohjanmaa
|
Lähetetty: 01.11.2006 11:03 Viestin aihe: |
|
|
heikkikiv kirjoitti: | Yksi vaikuttava tekijä kaliiberin lisäksi on kokemukseni mukaan ase. Hirviporukassamme sedälläni oli suomalainen 70-, tai 80-luvun .308 win hirvestysase. Tällä aseella ammuttu hirvi juoksee lavan alueelle ammutulla tappavalla osumallakin vähintään sen 100m, useimmiten n. 200m. Tätä asetta on käytetty koiran haukussa lähietäisyydeltäkin. Asiaa on ihan porukalla ihmetelty. Osuma on hyvä, mutta hirvi vain juoksee. Kokemusta aiheesta on noin 10-20 hirven verran.
Mitään muuta selitystä asialle ei ole keksitty, kuin että rihlauksessa on jokin, joka aiheuttaa luodin "huonomman" toiminnan. Tämä on ainutkertainen tapaus. Muilla .308:lla asiat ovat paremmin
Itse kaliiberi-asiasta ajattelen, että risukoissa metsästävä koiramies voi hyvinkin katsoa tarpeelliseksi isomman kaliiberin, mutta perus-pekka-passimies pärjää 308:lla, jos ei ammu silloin "kun näkyy karvoja" vaan pystyy ampumaan hyvän laukauksen.
Laukaus ratkaisee, kuten täällä on sanottukin. Ja en näe merkitystä, juokseeko se hirvi osuman jälkeen 10 vai 50 metriä. |
Luodin valinta pitäisi ottaa vakavasti ja nuukailematta.
"ostan hampparia tai megaa kun ovat halpoja |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sam the Sam Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Maa 2005 Viestejä: 122
|
Lähetetty: 01.11.2006 11:25 Viestin aihe: |
|
|
Viime aikoina on alkanut esiintyä tätä suurkaliiberivillitystä hirvimetsällä. Väitän ja jonkinlaisella kokemuksella, että suurilla kaliibereilla se kaato ei ole yhtään sen varmempi kuin 308:llakaan. Näillä "tykeillä" kaliiberiin ja suureen luotiin luottaen yritetään usein tilanteissa, jotka ovat jo valmiiksi tuomittuja, kuten tämänkin ketjun ensimmäinen viesti osoittaa. Väitän ja tulen väittämään nyt ja tulevaisuudessa, että Suomessa hirvenkaatoon riittää oikein hyvin maksimissaan 30-06. Kaikki muu on "overkilliä". Hyvä keuhko-osuma .30 -kaliiberilla takaa aivan varmasti ns. ilmarinnan, joka pudottaa suurenkin hirven niille sijoilleen. Nähty on. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sam the Sam Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Maa 2005 Viestejä: 122
|
Lähetetty: 01.11.2006 11:27 Viestin aihe: |
|
|
Anteeksi, korjataan. Tuossa ensimmäisessä viestissähän on selvästi ammuttu 6,5 - .30 -kaliiberisella huonosta suunnasta. Ei siinä olis varmaan auttanut isompikaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sopranos Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Hel 2005 Viestejä: 1067 Paikkakunta: Etelä-Suomi/Pohjanmaa
|
Lähetetty: 01.11.2006 12:04 Viestin aihe: |
|
|
Sam ; Mistäs tiedät niin varmasti ettei ko.tapauksessa (osuma taka-
viistosta lapaan) olisi voimakkaampi kaliiperi myös rikkonut (ei kim-
monnut) lavan ja juoksu olisi loppunut siihen.
Hyvissä osumissa hirvi kaatuu kaikilla luvallisilla kaliipereilla mutta
juuri niissä huonommissa osumissa tehokas magnumi lopettaa juok-
sun lyhyeen. Tällä en tarkoita sitä että pitäisi mennä huonoon paik-
kaan ampumaan luottaen vain aseen tehokkuuteen vaan sitä että
kun ampumatilanne on a i n a erilainen niin voi se huonompikin osuma
tulla kenelle tahansa ja silloin aseen teholla on merkitystä.
"tykeistä" näissä hirviaseissa ei kannata puhua, kyllä ne ovat ihan taval-
lisia metsästysaseita ( .300 WM, .338 WM, .375 H&H ) joita hirvenko-
koisen riistan metsästykseen käytetään ympäri maailmaa.
Tehoa on selvästi enemmän kuin 6,5- .308 - 30-06 :ssa ja tietysti myös
rekyyliä joten rekyylipelkoisten ei niitä kannata hankkia, mutta ne jotka
esim. ampuvat haulikolla paljon (kiekkoja) eivät sitä rekyylin lisää juu-
rikaan huomaa - ei varsinkaan metsästystilanteessa.
Samoin niiden jotka hakevat vain halpoja käyttökustannuksia ei myös-
kään magnumeita kannata hankkia sillä niiden patruunat maksavat
reilusti tuplasti .308:aan verrattuna.
Jatkuvaa kaliiperiväittelyä ei kannata käydä se kun ei johda mihinkään,
kukin metsästää sillä mikä hyvältä tuntuu. _________________ Välineet, luvat ja eväät vähän maksavat mutta
liha on ilmaista .... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Powerhead Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Hel 2006 Viestejä: 820
|
Lähetetty: 01.11.2006 12:41 Viestin aihe: |
|
|
Jokainen saa ampua hirvensä millä laillisella kaliiperilla vain haluaa. Mutta kaikki eivät valitse kaliiperia halvempien patruunoiden takia tai siksi että kaikilla muillakin on "kolminollakasi". Suurriistan metsästyksessä ei minusta päde ollenkaan tuo "overkill"-ajattelu. Mielestäni "overkilliä" on esim. se että joku ostaa 1300 Hayabusan, vai miten se nyt kirjoitettiinkaan, maassa jossa suurin nopeusrajoitus on 120km/h. _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
|