No miltä näyttää onko niitä hirviä?

[Jukey]

Tuntuu täällä pohjanmaalla ainakin kannat laskeneet
_________________
ennen oli ennen ja nyt on nyt

[juhaka]

Sama homma täällä savossa, lumijäljet kertovat sitten koko totuuden.

[T-T]

Täällä keski-pohjanmaalla on taas hirviä aivan mahdottomasti ainakin meidän seuran alueella ei koskaan ole talvehtinut näin montaa hirveä ja 10 kaatoluvasta ammuttiin kolmessa päivässä puolet, niin nyt ruvettiin rauhoittelemaan jahtia ja odottamaan muuttohirviä.
_________________
Tikka nakuttaa kuin akat, mutta minä en.

[Derzu]

Täällä Keksi-Pohjanmaalla on hirvet hukassa. Sentään jotain viime sunnuntaina löytyi.

[tuhola]

Minusta tilanne on melkoisen heikko jos se on niinkuin meillä eli lupamäärä on suurempi kuin kesäkanta. Vanhat hirvimehet, jotka ovat nähneet 60 ja 70-luvun sanovat ettei silloinkaan ollut näin huonosti hirviä. Ja pankkilupa käytäntö! Voi jeesus sentään, oikein suututtaa. Hirvikanta laski viime vuodesta puolella ja lupamäärät lisääntyi kun on tuo "nerokas" pankkijärjestelmä. Koskahan herrat uskoo ettei se jumankauta toimi. Koko pyyntilupahässäkkä on täysi farssi. Piiristä sanotaan mitä anotte ja sitten metsästäjät anovat sen. Ja piirin herrathan ovat aina jälkijunassa kannanarvioinnissa. Laskin juuri että hirvenlihan hinnaksi tulee tänävuonna yli 10 euroa kilolta kun toimii koiramiehenä. Jos metsästetään niin kyllä minusta saisi metsässä olla riistaakin. Piirin herrat, ottakaa nyt se järki käteen äläkääkä laskeko tuon pankkisysteemin harteille mitään. Se on kentällä jo yleisesti tiedossa että se on vain teidän käsienpesu konsti.

[kaber]

Eikös se ole niin, että piirin herrat määrää, paljonko enintään saa ampua. Ei paljonko pitää vähintään ampua. Näin minä ainakin olen asian ymmärtänyt. Ei ainakaan meidän pyyntiluvassa lue montako hirveä pitää ampua ja mitä rangaistuksia seuraa, jos käyttää lupia käyttämättä.
Suomi on vapaa maa ja metsästäjä saa vapaasti jättää lupia käyttämättä, jos hirvikanta ei sitä kestä. Kun piirin herrat ovat aina jälkijunassa hirvikannan arvioinnissa, onkin hyvä että heillä ei ole määräysvaltaa asiassa vaan metsästäjät itse säätelee kaatomäärät sopiviksi esim. pankkilupakäytännöllä. Eihän pankkilupien käytöstä päätä piiri tai riistanhoitoyhdistys vaan luvansaaja itse.

[Emis]

Kaksi viikonloppua on etitty hirviä. Sunnuntaina jopa nähtiin emä ja vasa. Nekin olivat naapurin rajalla, ja sinne karkasivat.
Huonolta näyttää kun ei ole hirviä. 3+2 on luvat. Alueen koko n.5300 ha.

[Rastinsahi]

Voi pojat, älkää ottako jahtia niin tiukkapipoisesti. Ottakaapa vaikkapa mallia viime viikoloppuna laajalla männikkökankaalla tapaamistamme hirvimiehistä. Kaveri sattui seisojineen passissa seisovan ukon kohdalle. Seurasi jutustelua jotensakin tähän malliin.

- Terve, missä päin teillä on koira, ettei satuta samoille maille häiriköimään?

- Terve, ei meillä ole koiraa...

- No mistä päin teillä tulee miesajo?

- Ei meillä ole ajomiehiä.

- No miten te sitten hirveä pyydätte.

- No on aina odoteltu että jos sattuu kohdalle...

Että onnea valitsemallenne tielle... Eipä passaa väittää, etteikö hirvenmetsästyksen tarjoama sosiaalisen kanssakäymisen puoli olisi edes joillekin merkittävässä asemassa. Tämäkin kaveri oli ajellut jostain Kauniaisista saakka lähelleSodankylän rajaa odottelemaan "josko sattuisi kohdalle..."
_________________
Tapion viljan puimakone
http://www.tajukankaan.com

[Berkele]

Oulun seudulla ainakin on älyttömät määrät hirviä. Viimevuoteen verattuna vasoja n. nelinkertainen määrä ja aikuisia olen itse nähnyt vähintään tuplasti. Viimevuoden lupamäärä on jo nurin ja vielä pystyssä 1+1.

[tuhola]

[Viskivallu]

[kaber]

Jos pankkilupasysteemi on Tuholan mielestä huono, niin älkää ottako sitä käyttöön. Pelatkaa vanhan systeemin mukaan. Haette sen määrän lupia mitä "käsketään" ja käytätte kaikki luvat miettimättä itse mitään.Yksinkertaista.
Toisaalta kummastuttaa joidenkin ajatuksenjuoksu, että pankkisysteemi on jotain uutta ja ihmeellistä. Onhan sitä niin toimittu jo vuosikymmenet vaikka ei ole käytetty moista termiä. Meidänkin yhteisluvassa (100 000 ha ja 25 seuraa) metsästyksen johtajat kokoontuivat jo 20 vuotta sitten marraskuun puolessavälissä neuvonpitoon ja katsoivat onko tarpeen jakaa jäljellä olevia lupia uudelleen porukoiden kesken ja jätetäänkö osa luvista jopa mahdollisesti käyttämättä. Eikä kukaan vielä tiennyt tuholan vihaamasta pankkilupasysteemistä mitään. Oltiin vaan tyytyväisiä kun piirin herrat ei päässyt päättämään yhteisluvan sisäisestä lupajaosta vaikka olisivat halunneet. Käytettiin omaa päätäntävaltaa ja reagoitiin omien jahdin aikana tehtyjen hirvihavaintojen mukaan.
Tosi kyllä on, että kaikilta ei löydy kykyä tehdä itsenäisiä päätöksiä ja vastata niiden seuraamuksista. Halutaan aina varmuuden vuoksi ulkopuolinen syntipukki.
Tuholakin mainitsi, että piirin herrat ovat aina kanta-arvioissaan jäljessä, mutta toisaalta vaatii, että samaisten herrojen pitäisi päättää tarkemmin pyyntiluvista. Epäloogista.

[tuhola]

[nippon1]

Perusteet kai pitäisi olla aika simppelit.

Vasoja pitää jäädä juoksemaan hieman enemmän kuin mitä aikuisia kaadetaan--->hirvikanta ennallaan

Vasoja jää vähemmän kuin mitä aikuisia ammutaan---> kantalaskee pienellä viiveellä

Sudenkuopat:

Jos ammutaan paljon tuottavassa iässä olevia hirviä, täytyy ensisyksyn lupamäärät romahduttaa. Jos ei niin kanta romahtaa.

Jos jätetään nuoret eläimet ja vasat vähälle verotukselle kasvaa kanta käsistä pienellä viiveellä.

Vai kuinka??
_________________
Rauhasa hissun kissun

[hirvenkasvattaja]

Se, että hirvestäjät päättävät, kuinka paljon hirviä ammutaan, ei toimi koskaan. Isossa osassa porukoita seurueiden pomot/mielipidepomot ovat korkean hirvikannan puolestapuhujia, ei ammuta lehmiä, jätetään lupia käyttämättä, jotta saadaan ensi vuonnakin hirvet helposti, jne.

Kunnassa, jossa metsätilani pääasiassa sijaitsevat, on menossa täysi sota hirvikannan suuruudesta ja sen säätelystä. RHY on hajoamassa kahtia, koska RHY jakaa luvat "demokraattisesti" koko alueelleen, ei paikallisten kantojen perusteella. Vuosia monelta seuralta on jääneet luvat lähes käyttämättä ja toisilla alueilla hirvikanta vain paisuu, keskimäärin tilanne on hyvä, jeesus mitä typeryyttä. Tänä vuonna RHYn suositus oli, että 1 hirvi/seurue, ettei kanta romahda. Onneksi seurueet eivät noudattaneet tätä. Tosin kuvio poiki taas tänäkin vuonna valituksen MMM:öön, jossa haetaan lisälupia hirvitihentymäalueille. Ei toimi hirvestäjävetoiset kuviot.