Reserviläisaseet vaaraksi kansalle!

[scuba-x]

Hain hankinta lupaa lahdessa reserviläiskiväärille ( Saiga). Perustelut olivat enemmän kuin täysin kattavat. Viikko hakemuksen jättämisen jälkeen soitti paikallinen luvan myöntävä viranomainen, että ei taida perustelut riittää hankkimis lupaan. Komisario kertoi yställisesti olleensa jossain kokouksessa helsingissä ja siellä oli kuulemma päätetty, että sotilasaseiden näköispainoksiin ei jatkossa kenties tulla myöntämään lupia olenkaan. Kehui laittaneensa ison pinon hakemuksia jäihin. Tiedän yhden reserviläisen odottavan 9mm pistoolin lupaa edelleen ja on jättänyt sen 6 viikkoa sitten käsittelyyn. Kaikessa hiljaisuudessa tapahtuu isoja asioita. Olisi kiva kun joku aselehti ottais selvää mitä oikeasti on tekeillä. Olen lukenut joistain käsittämättömistä takavarikoista, joita on tehty täysin mielivaltaisesti. Arpajais- ja asehallinto yksikkö on ilmeisesti antanut uudet ohjeet koskien ainakin ak- sukuisia aseita . Ilmoittaisivat tällaisista "pienistä" linjan muutoksista ajoissa, ettei haaskais rahaa turhiin hakemuksiin Tämä helsingin kokous oli ollut viime torstaina. Onko muualla havaintoa moisesta toiminnasta?

[scuba-x]

Uusi lupakäytännön yhtenäistämisluonnos antaa kyllä melko vapaat kädet poliisin päättää luvista pärstä kertoimen mukaan.

http://www.intermin.fi/intermin/hankkeet/asearpa/home.nsf/files/Lupak%E4yt%E4nt%F6jen%20yhten%E4ist%E4misohjeen%20luonnos/$file/Lupak%E4yt%E4nt%F6jen%20yhten%E4ist%E4misohjeen%20luonnos.pdf

[Jantteri]

Onhan noita vatvottu suuntaan jos toiseen, vailla mitään päätöstä.

Niin kauan kuin meillä on nämä kaksi sossuministeriä arpakojussa ja ulkoministeriössä, mitään lupia ressuasisiin ei pian tipu. Eihän poliisi luota rehellisiin kansalaisiin, miksi meidän tulisi luottaa valtioon ja poliisiin?
_________________

[Tate]

Taitaa nuo päätökset menna aika rankasti aselain seka sen perusteluiden hengen vastaisesti jos hakuperusteenasi on olut SRA.

Mitkä olivat hakemusperustelusi, laita vaikka YV:llä viestiä?

Täytyypä pistää muutama lupahakemus vetämään tällä viikolla ja kattoa onko linja muuttunut.
_________________

[Tate]

Piti vielä sanoa, että pyydä kirjallisena kielteisen päätöksen perustelut.
_________________

[Homer]

[alanmies]

[mutumies]

Mitä turhaan kitisette, lukekaa resulin kanta Reserviläisestä, tai nettisivuilta, ongelmia ei ole:

www.resul.fi

[Tate]

Lainattu kyseiseltä etusivulta:

Uutta 31.8.2006

Tämän sivun kautta kerromme meneillään olevista, liiton jäsenten toimintaan vaikuttavista asioista ja yhteistyökumppaneistamme joiden kanssa jäsenistön asioita edistetään.

Reserviläisurheiluliiton hallitus on päättänyt, että asiakaskyselyt tulee ensisijaisesti osoittaa asiasta vastuulliselle toimikunnalle. Toimikunnan yhteystiedot saat toiminnanjohtajalta.

Suomeen on perustettu heinäkuun alkupäivinä Kansallinen Kivääriyhdistys NRA of Finland, joka halajaa amerikkalaismallista aseenkantamisen oikeuttamista.

Liitto ei vastusta yhdistystoiminnan vapautta ja jokainen henkilö voi itse tykönään muodostaa ajatuksen siitä joukosta, joka parhaiten edistää hänen asiaansa ja onko asekulttuurissamme kansallisen NRA:n mentävä aukko. RESUL ei näe tarpeellisena uuteen ”etujärjestöön” kuulumista tai sen toimintaan osallistumista.

YK:n pienasefoorumissa valmisteilla oleva sopimus ei tule Suomessa vaikuttamaan metsästäjien, urheiluampujien tai asekeräilijöiden aseomistukseen eikä näiden harrastusten harjoittamiseen.

Liiton edunvalvonta

Reserviläisurheiluliitto ry edustaa muun muassa reserviläisurheilussa toimi-via varusmiespalveluksen suorittaneita (=reserviläinen) henkilöitä. Liitto on panostanut edunvalvontatyössään mm. toimintaan sisäasiainministeriön ampuma-aselautakunnassa jossa liitolla on lakisääteinen paikka. Liiton edustajana toimii Jukka Kemppi. Tämän paikan myötä liitto vaikuttaa järjestäytyneiden reserviläisten aselupiin. Aselautakunnassa ovat edustet-tuina myös asealan elinkeinoharjoittajat.

Parhaillaan liiton hallituksen asettama pientyöryhmä laatii sisäasiain-ministeriön pyytämää lausuntoa aselupien yhdenmukaistamisesta. Luonnos valmistuu elokuun loppuun mennessä, jonka jälkeen se käsitellään liiton hallituksessa. Valmisteluun osallistuvat ampuma- ja SRA-toimikunnan puheenjohtajat, liiton varapuheenjohtaja lakiasiantuntijana sekä liiton aselautakunnan jäsen.

Ratafoorumissa liitto tekee laajaa yhteistyötä mm. RUL:n, RES:n, SAL:n ja metsästäjäorganisaatioiden kanssa jotta kaavoituksessa huomioitaisiin ammuntaan tarvittavat liikuntapaikat. Ne ovat tarpeellisia jotta jatkossakin menestymme kansainvälisesti ampumaurheilussa.

Tehostaaksemme edunvalvontaa koskevaa tiedottamista liitto alkaa lähiaikoina julkaista näillä sivuilla asiasta kertovaa omaa edunvalvontasivua.

Tuntuu vähän siltä että tuolla organisaatiossa on herätty liian myöhään talviunilta. On turha rypistellä jos sont* on jo housussa.

Kannatais RESULinkin tarkistaa Kansallista kivääriyhdistystä koskevat keskeiset toimintasuunnitelmat ja tavoitteet ennekuin laukoo tekstissä olevaa puppua.

Mitä järkevää sisäasiainministeriön johtama (puheenjohtajana toimii aina sisäasiainministeriön alaisuuteen kuuluva virkamies) aselautakunta on saanut aikaan?

Yhtäkään päätöstä aseasioissa ko. lautakunnalta ei ole tullut, onko tullut edes lausuntoja. Muu aseen kätkettävyyttäkin on demonstroitu ko. kokouksissa mutta laihoin tuloksin.

Itse en näe mitään ristiriitaa siinä, että kuuluu useampaan yhdistykseen, jotka kenties ajavat aseenomistajien etuja tässä muuttuvan lja vaihtelevan upapolitiikan maassa.
_________________

[mutumies]

Sama tuli mieleen, ehdin jo höyryttämään osuvampaan topikkiin.

[scuba-x]

Muuallakin on ollut hieman ongelmia lupien kanssa helsingin palaverin jälkeen

http://www.takilta.fi/keskustelu/viewtopic.php?p=12436&sid=7868e205ba91b4bb6fc988fdf268c9ed



Aika outoa, että tästä lupaviranomaisten palaverin sisällöstä ei ole mitään tietoa annettu ulos??

[E_h_e]

Nykyään yleistynyt selvitysten vaatiminen perustuu tähän:

Ampuma-aseasetus (27.2.1998/145)

43 § Hankkimisluvan hakeminen
...
Lupaviranomainen voi vaatia hakijaa esittämään muitakin luvan antamisen edellytyksiä koskevia selvityksiä.

Lisätietoja: Finlex
_________________
Errare humanum est

[alanmies]

[mart]

Tämän topicin asia liittyy suurempaan aiheyhteyteen. Tällä vuosituhannella myös länsimaiden hallintojen keskeinen tavoite on ollut omien kansalaistensa kontrollointi ja epäluottamus heihin. Ajattelu perustuu hallinnon ja kontrollin oikeuksien kasvattamiseen ja kansalaisten omistamisen ja yksityisyyden suojan oikeuksien rajoittamiseen.

Kansalaisilla ei tule hallinnon miestä olla oikeutta viestinnän suojaan, oikeutta viedä vesipulloa lehtokoneeseen, oikeutta omistaa "pienaseita" (ainakaan "tulivoimaisia" sellaisia), oikeutta nostaa omia säästöjään pankista ilman viranomaiskontrollia, oikeutta mielenosoituksiin.

Kaikki tälläiset kansalaisoikeudet ovat hallinnon mielestä "uhka turvallisuudelle". Ja viiden viimevuoden ajan "uhka turvallisuudelle" + "kansainvälinen yhteistyö" on hallinnon mielestä oikeuttanut ja yhä kiihtyvällä oikeuttaa yksittäisten kansalaisten oikeuksien kaventamiseen. Tämän kehityksen myötä syntyvälle yhteiskuntajärjestykselle on olemassa hieno sivistyssananimikin: totalitarismi. Ja me, kansa, olemme vain kiinnostuneita siitä, miten viinan hinta on halventunut ja kuka putoaa Big Brotherista.
_________________

[Solifer]

+1 martille

Todettakoon että USAssa on nyt taas tehty historiaa presidentin valtaoikeuksien suhteen. Ensimmäistä kertaa korkein oikeus on todennut että USAn presidentti voi halutessaan ottaa USAn kansalaiselta USAn kansalaista suojaavat oikeudet pois.

Diktatuureissa ja monessa Euroopan maassa moinen on aivan normaalia mutta USAn kohdalla kyse on selvän kynnyksen ylittämisestä koska siellä on perustuslain suomia oikeuksia totuttu pitämään varsin pyhinä asioina. Nyt USAn pressa voi halutessaan ottaa keneltä tahansa (USAn kansalainen tai ei) kaikki oikeudet pois ja lähettä Guantamoon "toistaiseksi". Hyvä meininki varsinkin kun muistaa kuka siellä on pressana.