Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Kettu ***
Liittynyt: 13 Huh 2004 Viestejä: 6328 Paikkakunta: Avohakkuu
|
Lähetetty: 13.09.2006 00:20 Viestin aihe: |
|
|
Recce kirjoitti: | Viskivallu kirjoitti: | Kettu kirjoitti: | Aatu Aave kirjoitti: | Puuhapetelle terveisiä, lajiteknisesti eli biologisesti olet oikeassa. Metsästyslain mukaan ei ole rusakkoa kummempi. |
Tässä on oikea tulkinta. Ei lupamenettelyä, ei minimihehtaarirajoituksia tms. Täysin samat säännöt siis kuin pienriistalla. Monet metsästysseurat eivät vielä tajua tätä. |
No miten se sitten vielä riistanhoitopiiri antaa ohjeellisia suosituksia ja seura niitä nodattaa?? Onko minua siis vedetty nenästä yleisessä kokouksessa kaikkien nähden jos olisin halunutkin pyynnin ilman luparajoituksia..?
Meillä ny kymmenkunta lupaa ja kauriskantaa 5-10 kertaa enemmän... (Ilvekset ne kerkiää syödä suihinsa ennenkuin keretään mitään pyytää...)
Pääsääntöisesti seuruepyyntiä johon kaikki seuran jäsenet saavat osallistua mutta lihaosuudelle jos haluaa päästä niin pitää ilmoittautua ennen pyynnin alkua... |
Kyllä se kauris on hirvieläin metsästyslaissa(kin). Ainakin tietääkseni rusakkoa saa ampua kiväärillä, vaikka ampumakoetta ei olekaan suoritettu. Ja jos maat on vuokrattu hirvieläimille niin siellä saa kaurista metsästää.
Kyllähän rhp voi antaa suosituksia tai rajoituksia vaikka räkättirastaan metsästämisestä jos kanta niin vaatii. |
Olet osittain oikeassa. Kaurista saa kuitenkin metsästää haulikolla ilman koetta ja on ollut havaittavissa ilmiö, että kun hirviporukat yrittävät "omia" kauriit itselleen, ovat metsästysvuokrasopimukset alkaneet palata takaisin sellaisessa muodossa, että kauris jääkin maanomistajalle. Siinähän sitten seura antaa rajoituksia ja piiri suosituksia. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
hylsy Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Jou 2004 Viestejä: 1167
|
Lähetetty: 13.09.2006 07:08 Viestin aihe: |
|
|
Lisäksi kauriista on tehtävä saalisilmoituslomake. Joten kannataa pitää huoli siitä että maat on vuokrattu myös hirvieläimille. Ei riitä jos vuokrasopimuksessa lukee hirvelle. _________________ Aina on, joskus ei. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Recce Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Maa 2004 Viestejä: 526
|
Lähetetty: 13.09.2006 07:36 Viestin aihe: |
|
|
Kettu kirjoitti: |
Olet osittain oikeassa. |
Ai miten niin osittain. Kauris on lain mukaan hirvieläin ihan kokonaan. Vai saako kaurista ajattaa osittain suomenajokoiralla? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Aatu Aave Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Syy 2006 Viestejä: 591 Paikkakunta: Vaeltava
|
Lähetetty: 13.09.2006 07:45 Viestin aihe: |
|
|
Mikäli maanomistaja on vuokrannut maansa vain hirvenmetsästykseen ei metsästysseuran ukoilla ole maille asiaa kaurisjahdin merkeissä, eikä rusakonkaan. Maanomistaja voi itse herkutella kaurispaistilla, tai hänen valtuuttamansa henkilö. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Vortex Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Hei 2004 Viestejä: 6885 Paikkakunta: Helsinki
|
Lähetetty: 13.09.2006 09:00 Viestin aihe: |
|
|
- Kauris = hirvieläin, varmista siis, että vuokrasopimus sisältää myös kauriin metsästyksen.
- Kauriin metsästys on lupavapaata mutta kaadosta on tehtävä ilmoitus.
- Jos metsästät kaurista kiväärillä, tulee suorittaa ampumakoe (hirvimerkki). Jos taas metsästät haulikolla, ei ampumakoetta tarvitse suorittaa.
- rhp voi rajoittaa kauriin metsästystä tai rauhoittaa sen kokonaan, kuten Etelä-Savon rhp ensin teki mutta vapautti kauriin metsästyspannasta tänä syksynä. Ota siis selvää miten asia on teidän maiden osalta. _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Elan Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004 Viestejä: 9076
|
Lähetetty: 13.09.2006 09:04 Viestin aihe: |
|
|
Nopeasti katsoen metästyslaissa ei ole määritelty hirvieläimiä, sen sijaan on määritelty eläimet, joille vaaditaan hirvieläimen pyyntilupa.
Finlex: Lainaus: | 10 §
Pyyntilupa
Kuusipeuran, saksanhirven, japaninpeuran, hirven, valkohäntäpeuran ja metsäpeuran metsästykseen on saatava lupa (hirvieläimen pyyntilupa). Tarkempia säännöksiä luvasta on 26 ja 27 §:ssä. |
Kauris ei ole tässä listassa, eikä sitä ole muuallakaan mainittu hirvieläinetn yhteydessä. Ehkä joku löytää sen sieltä, minä en.
Asia johtunee siitä, että aikaisemmin sillä ei ole ollut merkitystä, koska tuo pyyntilupapykälä on määritellyt hirvieläimet. Kauriin vapauttaminen tehtiin poistamalla se tuosta listasta, jolloin se laissa poistui myös hirvieläinten määrittelystä.
Myöskään pienriistaa ei ole määritelty laissa, vaan se on yleisesti muodostunut käsitys.
Edit:
Sellainen tarkennus, että kauriin metsätystä koskevat rajoitukset esiintyvät kyllä pykäläotsikoiden alla, joissa viitataan hirvieläimiin, mutta varsinaista määrittelyä ei ole. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kettu ***
Liittynyt: 13 Huh 2004 Viestejä: 6328 Paikkakunta: Avohakkuu
|
Lähetetty: 13.09.2006 10:35 Viestin aihe: |
|
|
Recce kirjoitti: | Kettu kirjoitti: |
Olet osittain oikeassa. |
Ai miten niin osittain. Kauris on lain mukaan hirvieläin ihan kokonaan. Vai saako kaurista ajattaa osittain suomenajokoiralla? |
En minä ainakaan sitä löydä metsästyslaista hirvieläinten kohdalta. Ajattamisssäännöt sun muut on ihan selkeitä, siinä olet oikeassa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kettu ***
Liittynyt: 13 Huh 2004 Viestejä: 6328 Paikkakunta: Avohakkuu
|
Lähetetty: 13.09.2006 10:37 Viestin aihe: |
|
|
Vortex kirjoitti: | rhp voi rajoittaa kauriin metsästystä tai rauhoittaa sen kokonaan |
Kuten se voi tehdä ihan minkä tahansa riistaeläimen osalta. Rajoitukset ovat ajallisia, eivät määrällisiä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
mikkelton Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 31 Elo 2006 Viestejä: 9
|
Lähetetty: 20.09.2006 18:02 Viestin aihe: |
|
|
Meillä päin on kylällä kaksi eri metsästys seuraa on hirviseura ja pienriista porukka meillä kauriin metsästys on hieman vaikeaa koska hirviseura on vuokrannut maat hirvieläimille joten tilanne on tämä hirviseura EI SAA metsästää metsäkaurista koska se on pienriistaa.
Pienriista porukka EI SAA metsästää metsäkaurista koska hirviporukka on vuokrannut maat HIRVILÄIMILLE.
Mutta metsästys onnistuu kun pienriista porukka on mukana kun hirviporukka metsästää kaurista. _________________ Venäläinen pyssy on tappava... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
hylsy Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Jou 2004 Viestejä: 1167
|
Lähetetty: 20.09.2006 21:39 Viestin aihe: |
|
|
mikkelton kirjoitti: | Meillä päin on kylällä kaksi eri metsästys seuraa on hirviseura ja pienriista porukka meillä kauriin metsästys on hieman vaikeaa koska hirviseura on vuokrannut maat hirvieläimille joten tilanne on tämä hirviseura EI SAA metsästää metsäkaurista koska se on pienriistaa.
Pienriista porukka EI SAA metsästää metsäkaurista koska hirviporukka on vuokrannut maat HIRVILÄIMILLE.
Mutta metsästys onnistuu kun pienriista porukka on mukana kun hirviporukka metsästää kaurista. |
Tottakai hirvimiehet voi metsästää kauriita kun ovat maatkin siihen tarkoitukseen vuokranneet, nimittäin hirvieläimille. Ja kauris kuuluu juuri hirvieläimiin. _________________ Aina on, joskus ei. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
sarma Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Tam 2005 Viestejä: 517 Paikkakunta: Etelä-Suomi
|
Lähetetty: 20.09.2006 23:47 Viestin aihe: |
|
|
Kyllä metsäkauris on biologisesti ottaen edelleen hirvieläin, sitä ei voi muuttaa sen enempää presidentti, eduskunta, arkkipiispa, PV:n komentaja kuin edes Särmä. Eikä missään lainkohdassa ole määritelty että "pienriistaa ovat...".
Kun aiemmin laissa luki että hirvieläinten pyyntiin on saatava pyyntilupa niin nykyään luetellaan lajikohtaisesti ne (hirvi)eläimet joille on saatava pyyntilupa. Tästä syystä lakimuutoskaan ei millään tavoin muuta hirvieläinten määritelmää.
Suurpetojen osalta taas on olemassa ihan vakiintunut käsitys että Suomen suurpetoja ovat karhu, ahma, ilves ja susi.
Koska tilanne on tämä, pienriistaksi katsotaan käytännössä kaikki sellainen riista joka ei ole hirvieläimiä tai suurpetoja. Toki hieman epäselvää on voiko harmaahylkeen, villisian, muflonin tai majavan lukea pienriistaksi mutta kun ne eivät kerran ole suurpetoja sen enempää kuin hirvieläimiä, niin katsoisin että tätä kautta ne ovat käytännössä pienriistaa.
Yllämainitusta seuraa että hirvieläimien vuokrasopimus kattaa metsäkauriinkin ellei siitä nimenomaisesti toisin mainita. Ja pelkästään pienriistalle tehty sopimus taas ei kata metsäkaurista ellei asiasta ole erillismainintaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
mikkelton Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 31 Elo 2006 Viestejä: 9
|
Lähetetty: 21.09.2006 17:35 Viestin aihe: |
|
|
meikäläinen on kohtuullisen sekaisin tästä kauris asiasta mutta kumpi seura teidän mielestä saisi metsästää kaurista
Hirviporukka joka on vuokrannut maat hirvieläimille
vai
pienriista porukka joka on vuokrannut maat pienriistalle
olisi kiva saada varmaa tietoa...? _________________ Venäläinen pyssy on tappava... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jusse Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Jou 2004 Viestejä: 573 Paikkakunta: Kuopio
|
Lähetetty: 21.09.2006 18:11 Viestin aihe: |
|
|
Tuossahan se ylempänä tulikin.
Eli hirviporukka. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
mikkelton Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 31 Elo 2006 Viestejä: 9
|
Lähetetty: 21.09.2006 19:13 Viestin aihe: |
|
|
mutta eikös siita ollut metsästäjä lehdessä juttua joskus et metsäkauris kuulu nyt pienriistan, sen perusteella ei hirviporukka sais metsästää sitä _________________ Venäläinen pyssy on tappava... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
dxman ***
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 7516
|
Lähetetty: 21.09.2006 19:35 Viestin aihe: |
|
|
Jos on seutuja jossa kaurista tai muuta peuraa ole esiintynyt, niin papereissa saattaa lukea vuokrattu hirven metsästystä varten jolloin ei muuta saa sitten pyytääkään. _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
|