OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Tulkinta: lopetus vs. metsästys?
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Elan
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 9110

LähetäLähetetty: 29.05.2006 14:45    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

hq kirjoitti:
Lainaus:
Lopetus nimenomaan on mielessä. Haulikollakin toki on mahdollista saada sama lopputulos aikaiseksi, mutta sikäli kun safkapadan ei soisi muistuttavan sisällöltään luodinvalusulattoa ja hampaissa rouskuvat haulit ovat pidemmän päälle ikävää pureskeltavaa, koko tilannetta välttää ihan mielellään. Laukaus liian läheltä tekee jauhelihaa ja/tai täyttää riistan hauleilla, liian kaukaa ammuttuna taas tappovarmuus on mitä on.


Pistoolia on tullut joskus kanniskeltua lopetusaseena, mutta en ole sitä kovin käteväksi havainnut. Ainoa jahti loukkupyynnin ohella, jossa siitä on jonkin verran hyötyä, on hirvijahti. Esim. rankalaakin saaneelle hirvelle lopetuslaukaus kiväärillä on joskus vaikea ampua, kun sen raajat ovat halvaantuneet, mutta pää vielä nousee. Haavoittunutta hirveä lähestyttäessä kivääri on kuitenkin pidettävä valmiina, joten varovaisuutta noudattaen lopetuslaukauksen voi ampua silläkin. Koira kaatopaikalla tuo lisäongelmia, mutta yleensä se pitäisi joka tapauksessa ottaa kiinni, niin sen voi hyvin tehdä ennen laukauksen ampumista. Samoin on tehtävä pistoolilla lopetettaessa.

Pienriistan metsästyksessä en paljon näe lopetusaseelle käyttöä. Jos riista vielä pystyy pakenemaan, niin sitä ei pistoolilla kannata ruiskia. Riistaa lähestyttäessä ase on joka tapauksessa hyvä pitää valmiina. Haulikollakin voi ampua tarvittaessa päälaukauksen, jolloin lihaa pilaantuu vähemmän kuin pienoispistoolilla 'lavoille' ammuttaessa.

Jos eläin taas on sellaisessa tilassa, että pistoolilla pystyy lopettamaan, niin saahan sen silloin käsinkin kiinni ja lopetuksen voi tehdä eri menetelmillä siististi ja turhaa pauketta välttäen. Jos mukana on koira, niin pistoolilla lopettamista pitäisi aina välttää.

Mutta jokainen metsästää omalla tyylillään ja lopetusaseen käytölle pienriistankankaan kanssa ei ole periaatteessa mitään esteitä. Kannattaa kuitenkin opetella aseen käyttö tuossa tilanteessa ja toimia ainakin seurueen kanssa metsästettäessä hillitysti, ettei hommasta tule itsetarkoitus ja turhan koominen vaikutelma. Wink
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Vortex
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Hei 2004
Viestejä: 6885
Paikkakunta: Helsinki

LähetäLähetetty: 29.05.2006 15:01    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

[quote="Elan"]Jos mukana on koira, niin pistoolilla lopettamista pitäisi aina välttää.[/quote]
Miksi!?
_________________
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Elan
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 9110

LähetäLähetetty: 29.05.2006 15:41    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

[quote="Vortex"][quote="Elan"]Jos mukana on koira, niin pistoolilla lopettamista pitäisi aina välttää.[/quote]
Miksi!?[/quote]

Jokainen laukaus, jonka voi välttää, säästää koiran kuuloa ja toinen asia on turvallisuustekijä. Minulla on saksanseisoja, ja sen kanssa jahdatessa saalis, elävä tai kuollut, tulee vasemmalle puolelle reiden viereen ja sen saa haltuunsa ojentamalla kätensä ja sanomalla 'Irti!' Tuon jälkeen ei yleensä tule mieleen alkaa kaivella kupeelta mutkarautaa Laughing Jos seurueessa on joku lopetusaseen kanssa, kiellän sen käytön aina jahdin alussa em. syistä. Voihan sen koiran tietysti komentaa maahan ja siirtyä lopettamaan kauemmaksi, mutta se ei tunnu mielestäni sopivan tuohon tilanteeseen.

Tämä on vain minun tyylini metsästää, mutta kertokaa te muut, millainen on se tilanne, missä koiran kanssa jahdatessa lopetusasetta voisi järkevästi käyttää. Pois lukien luola yms. vastaavat tilanteet.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Vortex
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Hei 2004
Viestejä: 6885
Paikkakunta: Helsinki

LähetäLähetetty: 29.05.2006 16:02    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Otetaan esimerkiksi vaikka hirvijahti. Pistoolista lähtee huomattavasti pienempi paine kuin hirvikivääristä.

Joka tapauksessa koira on siirrettävä kauemmas ja joku pitää koiran korvia suojattuna, jos lopetuslaukaus joudutaan ampumaan. Kuitenkin pistoolilla suoritettuna on se turvallisempaa ja vaarattomampaa tilanteessa kuin tilanteessa, jos toinen vaihtoehto on hirvikivääri.
_________________
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Elan
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 9110

LähetäLähetetty: 29.05.2006 17:07    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Täysin samaa mieltä Vortex, mutta jos luet viestini tarkemmin, niin minä puhuin tuossa kappaleessa koko ajan pienriistan metsästyksestä.

Lainaus:
Jos eläin taas on sellaisessa tilassa, että pistoolilla pystyy lopettamaan, niin saahan sen silloin käsinkin kiinni ja lopetuksen voi tehdä eri menetelmillä siististi ja turhaa pauketta välttäen. Jos mukana on koira, niin pistoolilla lopettamista pitäisi aina välttää


En todellakaan suosittele hirven lopetusta paljain käsin Laughing . Ja saksanseisojani vaatii vielä koulutusta: Apporter elan! ei vielä onnistu vaan koira jää leikkimään saaliin kanssa ja joskus se perhana hautaa sen maahan ja tulee muina mihinä takaisin. Wink
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
ile 9.3
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 17 Huh 2006
Viestejä: 67
Paikkakunta: tampere

LähetäLähetetty: 08.07.2006 12:39    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tampereen ja ilmeisesti kohta kokomaan aselupatoimistojen kanta on ettei käsiase ole sopiva lopetus ase ja sitä ei tule myöntää metsästys perustein. Poikkeuksena 22 loukkupyynissä. Viitan aikasempiin keskusteluihin kolarihirven lopettaminen ei ole metsästystä. Siltä osin ei päde metsästyslait vaan se on poliisin antama virkatehtävä ja ensi sijaisena lakina käytetään poliisi lakia sekä eläinsuojelulakia. Kolarihirvi tulee lopetta mahdolisiman pikaisesti ja siihen olosuhteet huomioon ottaen parhaala aseella. Itse kun lähden jälijtys tehtävään otan mukaan vaimetimella olevan 9.3 , Haulikon ja 9mm pistoolin. Homma on tehtävä turvalisesti ja jos hirvi on esim kerostalojen välissä ei sinne voi mennä ruiskiin kiväärillä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Kettu
***


Liittynyt: 13 Huh 2004
Viestejä: 6328
Paikkakunta: Avohakkuu

LähetäLähetetty: 08.07.2006 12:51    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Vortex kirjoitti:
Otetaan esimerkiksi vaikka hirvijahti. Pistoolista lähtee huomattavasti pienempi paine kuin hirvikivääristä.

Joka tapauksessa koira on siirrettävä kauemmas ja joku pitää koiran korvia suojattuna, jos lopetuslaukaus joudutaan ampumaan. Kuitenkin pistoolilla suoritettuna on se turvallisempaa ja vaarattomampaa tilanteessa kuin tilanteessa, jos toinen vaihtoehto on hirvikivääri.

Eikä tästä ole kauaakaan, kun samainen henkilö kouhasi käsiaseella lopettamista vastaan Laughing
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti Yahoo Messenger
Kettu
***


Liittynyt: 13 Huh 2004
Viestejä: 6328
Paikkakunta: Avohakkuu

LähetäLähetetty: 08.07.2006 12:58    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

ile 9.3 kirjoitti:
Tampereen ja ilmeisesti kohta kokomaan aselupatoimistojen kanta on ettei käsiase ole sopiva lopetus ase ja sitä ei tule myöntää metsästys perustein.

Ei sitä varmaan halutakaan myöntää metsästysperustein. Ymmärrän kyllä lupaviranomaistakin. Mutta jos on muin perustein myönnetty ja lupaehtoihin nimenomaan ei ole kirjattu "ei lopetuskäyttöön", niin on täysin lain kirjaimen ja hengen mukaista lopettaa haavoittunut riistaeläin käsiaseella.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti Yahoo Messenger
ile 9.3
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 17 Huh 2006
Viestejä: 67
Paikkakunta: tampere

LähetäLähetetty: 14.07.2006 23:43    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tuli tässä tuumatua kun kuljen itte koiramiehenä hirvijahdissa niin tulee entiätyä autolla viitiikö kantaa termospulloa mukana vai ei. Mulla ei ainakaan ole halua kantaa ylimäärästä mukan johtuneeko heikosta kunosta vai ylipainosta tiedä sitä.
Ysimillinen on loistava lopetus ase olen joutunut useamman hirven lopetamaan selaisella ja kun korvan alta kutitta ei jalat montaa kertaa nytky.
Mutta en mää kyllä viiti sitä korvessa kantaa mukanani saatika laitaa sitä vyölle housut putoo perskele Laughing Laughing Laughing Laughing
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
hq
Kanta-asiakas


Liittynyt: 28 Hei 2004
Viestejä: 3688

LähetäLähetetty: 15.07.2006 16:12    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lainaus:
Elan: mutta en ole sitä kovin käteväksi havainnut. Ainoa jahti loukkupyynnin ohella, jossa siitä on jonkin verran hyötyä, on


"Väärin lopetettu!", vrt. että tulipalo olisi väärin sammutettu? Wink

Enpä kaikella todennäköisyydellä pienoispistoolia mukana kantaisi ellei sille olisi löytynyt käyttöä. Ei välttämättä usein, eikä todellakaan jatkuvasti, mutta sen verran ettei muutama sata grammaa lisäpainoa repun kyljessä, vyöllä tai mihin sen kulloinkin saa kätevimmin kiinnitettyä, ole käytännön hyötyyn nähden kohtuutonta. Ehjillä trofeilla on tilaisuuden tullen ihan oma arvonsa jota ei oikein voi mitata järkisyillä.

Kukin tietysti tavallaan. "It`s better to have and not need, than to need and not have."
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
ile 9.3
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 17 Huh 2006
Viestejä: 67
Paikkakunta: tampere

LähetäLähetetty: 15.07.2006 19:37    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Loukkupyynti ja luolametsästys on aivan eri asia kuin esim. hirvi tai lintujahti.
Mikä onkaan sen kätevänpi kuin reukku josta on viilatu etujyvä poisloukkuun lopetassa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Jorge
Kanta-asiakas


Liittynyt: 15 Maa 2004
Viestejä: 1628
Paikkakunta: Rehuvaara

LähetäLähetetty: 16.07.2006 10:38    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Meikäläiselle soitetaan silloin tällöin että hirvi tai peura on jäänyt auton kolhimaksi ja pitäisi käydä selvittämässä tilanne. Tilanteen mukaan tulee varustukset, kuten otsalamppu ja tavallinen käsivalaisin, sadevehkeet jne. Matkaan lähtee myös jäljittävä koira (kksu) ja lopetusaseeksi 9 mm pistooli vyökotelossa.

Yleensä peura ja hirvi löytyvät lähistöltä jo kuolleina. Joskus saattaa joutua ampumaan lopetuslaukauksen ja siinä pistooli on oiva työkalu. Jos loukkaantunutta eläintä joudutaan jäljittämään pidemmälle metsään, mukana on aina kaveri kiväärin kanssa. Kun kulkee hihnassa riuhtovan koiran perässä pimeässä, tiheässä ja märässä pusikossa en halua kivääriä huollettavakseni.

Normaali hirvijahdissa ei välttämättä tarvitse pistoolia, muttei siitä haittaakaan ole. Monessa tilanteessa pistooli on toki hyvä ja turvallinen lopetusase.

En näkisi mitään erityistä syytä miksei esim. hirvikiväärin omistajalle voisi myöntää pistoolia lopetusaseeksi. Pidän turhana ja melko teoreettisena väitettä että aseita joutuisi rikollisten käsiin, jos pistoolin hankintalupia myönnettisiin hirvieläinmetsästykseen lopetusaseeksi. On jokseenkin väärin että tavallisten, rehellisten metsästäjien asehankintoja rajoitetaan tällaisella perusteella.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4
Sivu 4 Yht. 4

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com