Lupa ruokintakatokselle ?

[Jek]

Lakipykälät sanoo että metsästysvuokrasopimuksen nojalla voi harjoittaa riistanhoitoa (siis myös ruokintaa) jos ei siitä aiheudu haittaa tai vahinkoa maanomistajalle. Eikä ole muuta sopimuksessa mainittu. Mutta, saako esim. heiniä varten rakentaa suojakatoksen toisen maalle ilman lupaa, tarkoituksena metsäjänisten ruokkiminen. Katos on tehty maahan jääneistä harvennuspuun tähteistä elikkä ei ole kysymys luvattomasta puiden kaadosta. Tietysti olis ollut kohteliasta kysyä lupa maanomistajalta (= vaimoltani) mutta sisältyykö tuollaisten hökötysten rakentelu tähän metsästysvuokrasopimuksen mahdollistaman riistanhoidon piiriin ? Syöttelenhän noita itsekin mutta omilla mailla ja ilman sen kummempia rakennelmia. Saan toki "rakentajan" selville kunhan kyselen mutta eipä ole koskaan tullut mieleen missä se raja kulkee tällaisissa tapauksissa ?

[miksa]

Kannattaa aina kysyä lupa, jos rakennellaan jotain pysyvämpää.

Maanomistajaa saattaa ärsyttää luvatta rakentelu, vaikka periaatteessa ei olisi mitään riistanhoitoa vastaan. Maanomistajan jututtaminen nyt ei luulisi iso vaiva olevan. Suhdetoiminta on tärkeää, vaikka kyse on näinkin pienistä asioista.

[Paavo]

Katoksen tekemiseen et tarvitse lupaa. Maassa olevien hakkuutähteiden käyttöön kylläkin tarvitset luvan.

Käsittääkseni kaikki kunnat vaativat rakennusluvan pysyville rakennuksille

Kyllä lupa kannattaa aina kysyä, itse olen aina kysynyt luvan ruokintapaikan perustamiseen vaikkei sitä olisi tarvittukaan. On yksi tapa tehdä pr-työtä metsästyksen puolesta.

[Jek]

Kiitos vaan kommentoijille. Ettei jää epäselvää niin katoksen tekijä en ole minä vaan herra/rouva x, luultavasti kuitenkin kuulumme samaan seuraan rakentajan kanssa koska maamme (minun + vaimoni) on seuralle vuokrattu ja katos on vaimoni mailla. Olen itsekin ollut mm. kyttäystorneja rakentamassa seuramme vuokraamille maille mutta aina on lupa kysytty. Nyt on joku vaan tempaissut katoksen pystyyn omin päin. Ei se meitä haittaa mutta saattapi olla maanomistajia jotka eivät katso hyvällä tällaista toimintaa. Täytyy ottaa siis selvää kuka rakentelee omin päin ja vihjaista että jos vaikka juttelisit maanomistajan kanssa ensin. Joskus vaan aika herkkiä juttuja nämä vuokraaja/vuokranantaja suhteet...

[Paavo]

Näihän se on. Mutta pitää muistaa antaneensa luvan riistanhoitoon samalla kun on antanut oikeuden metsästäää. Tietysti ei se saa aiheuttaa vahinkoa maanomistajalle.

Mutta toisaalta turhat kysymiset vain lisäävät tuota maanomistajien herkkyyttä ja voivat aiheuttaa ajanoloon turhaa närästystä.

[miksa]

No enpä usko, että kysymisestä koskaan mahtaisi haittaa olla.
Kyllä meidän suomalaisten synti on enempi se, ettei paljon kysellä ja tehdään vaan, kun ei kerran sen isommasta asiasta kyse ole.

Jos ei nyt vartavasten kysymään lähde, niin jututtaa maanomistajaa muuten vaan, ja siinä voi sitten kertoa, että on ajatellut laittaa pikkuisen ruokintaa sinne ja sinne, jos ei maanomistajalla ole mitään sitä vastaan. Tämä on hyvä tilaisuus ajaa metsästäjien asiaa myös pidemmässä juoksussa.

Usein riistanhoitovastaisuuskin johtuu vain tietämättömyydestä ja siitä, että uskotaan elukoiden aiheuttamien vahinkojen lisääntyvän ruokinnan myötä. .

[Paavo]

Juu näin yleensä toiminkin miksa. Mutta jos vasiten käyt lupaa kysymässä, niin seuraavalla kerralla jo odotetaan luvan kysymistä. Varsinkin nämä kaupunkilaistuneet maanomistajat ovat usein turhankin tarkkoja maistaan.