| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Lahtinen
***
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 24709
Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
 Lähetetty: 28.05.2026 01:33 Viestin aihe: |
 |
|
| CrB kirjoitti: | | Lahtinen kirjoitti: |
Onko kukaan itse muuten lämpökäsitellyt luoteja... |
On ja oon juttuakin kuvin tuupannut tänne jokin vuosi aiemmin.
Havaintona testissä ja saaliissa voi kertoa, että mm. TSX tuppaa irrottamaan sakaransa herkemmin, pehmitetty aukeaa tatiksi, tehdastuote enempi pässinsarviseksi.
Pehmennetty 165gr tsx irrotellut sakaroitaan jopa kaurisosumassa, ei haittaa koska kaatoteho kasvaa.
Pehmennetyissä voisi olla syvempi ontelo puskuriksi laajeneman irtirepeytymiselle, sekä tuomaan luotimateriaaliin joustoa sisäänpäin paineennousua vähentämään.
Nykyään lämmitän kaikki ontelokuparit, muovikärki on helppo käyttää poissa lämpökäsittelyn ajan.
Jäähtyminen ilmassa, vesijäähdytys tehostaisi pehmitystä. |
Jos kupari olisi tullut "pakolliseksi", olisin varmaan lähtenyt vähän samalle ladulle.
Esimerkiksi kolmenollakasiin joku peurakytis-kuparikuula tuskin omaan makuun olisi voinut edes olla liian "pehmeä". |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
valmet 412s
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Maa 2004
Viestejä: 18490
Paikkakunta: pohjois-stakunta
|
| Lähetetty: 28.05.2026 01:43 Viestin aihe: |
|
|
| Lahtinen kirjoitti: | Itse en esimerkiksi ymmärrä, miksi Lapua teki uuden TRX:n samalla halkeamisurattomalla designilla.
Se toki pitää sanoa, että tällä rakenteella saa sopivaan väliaineeseen ampumalla hyviä ”markkinamateriaalikuvia”. Eli perinteisen lyijyluodin sienimäisen näköisiä ja repeämättömiä, mutta kuparilla. |
Niin ja kun katsoo lapuan sivuilta markkinointikuvia niin viimeinen luoti on ammuttu ihan eri aseella kuin muut.... Miksi?
Hitaalla ammuttuna luodin runko menee banaanille, tästä ei olla kaukana siitä ettei aukea ollenkaan, aikoinaan original barnesin jäljistä näitä sattui hirvelläkin....
Mutta en trx tyrmää etteikö voisi olla pelaava, en ole yhtään ampunut. Se että tulenko hommaamaan noita, tuskin.
Epäilen hirvenkylkeen lähtevän 9.3 vulkania ja oryxia sekä .30 bondstrikeä ja megaa tälläkautta, ehkä blade/blade pro sitten jos testimielessä lumiaikana peuroille.
Näkee nyt miten vaikuttaa ja pääseekö mitään koukkaamaan, todennäköisesti vaihtuu luoti joka kaadon jälkeen toiseen. 
_________________
Varisjahdin veteraani... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
KJJ
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Elo 2007
Viestejä: 3354
|
| Lähetetty: 28.05.2026 01:53 Viestin aihe: |
|
|
pitäski joku bonsori olla näille jotka viitsivät hyvää testitietoa jakaa muillekki ja tulee esim peurakaatoja paljon niin oisikin hyvä tehä niitä kaatoja eri luodeilla ja jos oisi mikä se nyt piippu vai kiikari kamera ja osumista sitte kuvia niin oisi tolkkua matskua ja vois ne kovimmatki jäärät mutu tuntumasta oppia  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Over&Under
***
Liittynyt: 23 Syy 2004
Viestejä: 407
|
| Lähetetty: 28.05.2026 01:57 Viestin aihe: |
|
|
Onneksi lyijykieltoa ei luoteihin tullut. Onhan se jo turvallisuustekijäkin. Näen sieluni silmin moto-netistä-paukkunsa ostavat lämmittelemässä kupariluotejaan leivinuunin jälkilämmössä 
Tulee mieleen vanha "jonnekin hävinnyt" ketju viriteltyjen piekkarinpaukkujen testailusta. Siellä oli mielenkiintoisia kokeiluja mm. nimimerkkien Sähikäinen ja Käträssi toimesta.
Varsinaiseen asiaan. Joitakin Naturaliksia ampunut ja hirvistä niitä löytänytkin. Ainakin pienellä otannalla .30 kaliiperinen nykynatu kyllä tuntuisi avautuvat kupariluodiksi ihan ok.
Mutta se tarkkuus. Tai sen puute. Ainakaan minä en ole saanut sitä käymään tyydyttävästi. Pääsääntöisesti Riihimäen pajan pyssyistä kokemusta, joku eurooppalainenkin ase mm. Steyr-M. Naturalis ei tee kasaa. Ja mutuna heittäisin, että jo luodin muoto on sellainen, että tarkkuutta ei saa. Liekö sekin syynä uuden Lapuan luodin kehittämiseen. Omissa vehkeissä esim Barnes-luodit ovat kyllä tarkkoja.
Peuralle silti edelleen joko RWS evolution 11,9 g tehdaslataus tai Woodleigh PP 11,7 g itseladattuna. Nämä .308 tai .30-06 kaliipereissa. Lyijyä joka tapauksessa. Voisi olla ehkä jopa kevyempääkin luotia peuralle, mutta kohtuullisen hyvin noilla kippaa. Evo taitaakin olla suunniteltu energiatehokkaaksi keski-eurooppalaiseen tyyliin. Jälki kuitenkin mielestäni siistiä.
Luoteja on jemmassa vähintään tarpeeksi, mutta jos vielä jotakin peuralle haluaisi kokeilla, niin se voisi olla nosler accubond. Niin paljon kuin kotimaista haluaisikin käyttää, niin on ulkomaiset näissä parempia.
Hirvelle voisi mielenkiintoinen olla Hornady ECX. Tasapäinen, mutta ainakin kaverin Sakossa tarkka. Mihinkään ballistisiin kertoimiin jne. en itse metsästysluodeissa jaksa enää kiinnittää huomiota. Kaikki ne lentää riittävän suoraan 200 metriin asti.
_________________
jepjep... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Heero
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Tou 2021
Viestejä: 3190
|
| Lähetetty: 28.05.2026 02:09 Viestin aihe: |
|
|
| JokuUkko kirjoitti: |
Vahva veikkaus kyllä itellä, että jos luoti löytyy eläimestä, niin ei se kovin hitaastikaan voi muotoutua. Muuten ei energia jäisi eläimeen vaan matka jatkuis... |
Riippuu vähän siitäkin, miten osuu. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen
***
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 24709
Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
| Lähetetty: 28.05.2026 02:20 Viestin aihe: |
|
|
| Over&Under kirjoitti: |
Luoteja on jemmassa vähintään tarpeeksi, mutta jos vielä jotakin peuralle haluaisi kokeilla, niin se voisi olla nosler accubond. Niin paljon kuin kotimaista haluaisikin käyttää, niin on ulkomaiset näissä parempia.
|
Itselle yksi mielenkiintoinen osa-alue on tuo ”bondaus”. Eli miten lyijy-ydin on sidottu vaippaan.
Eli ”pehmeässäkin” luodissa voi olla hyvin tehty bondaus. Yleensä jäämäpaino on silloin suht kohtuullinen, vaikka sienettyminen olisi voimakastakin. Yksi parhista tässä on varmaan Oryx. Accubondkin taitaa olla kohtuullinen.
Paljonko bondaus sitten vaikuttaa siihen, kuinka laajalla sitä lyijyä on osumapaikan ympäristössä. Vaikea sanoa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Over&Under
***
Liittynyt: 23 Syy 2004
Viestejä: 407
|
| Lähetetty: 28.05.2026 02:41 Viestin aihe: |
|
|
| Lahtinen kirjoitti: | | Over&Under kirjoitti: |
Luoteja on jemmassa vähintään tarpeeksi, mutta jos vielä jotakin peuralle haluaisi kokeilla, niin se voisi olla nosler accubond. Niin paljon kuin kotimaista haluaisikin käyttää, niin on ulkomaiset näissä parempia.
|
Itselle yksi mielenkiintoinen osa-alue on tuo ”bondaus”. Eli miten lyijy-ydin on sidottu vaippaan.
Eli ”pehmeässäkin” luodissa voi olla hyvin tehty bondaus. Yleensä jäämäpaino on silloin suht kohtuullinen, vaikka sienettyminen olisi voimakastakin. Yksi parhista tässä on varmaan Oryx. Accubondkin taitaa olla kohtuullinen.
Paljonko bondaus sitten vaikuttaa siihen, kuinka laajalla sitä lyijyä on osumapaikan ympäristössä. Vaikea sanoa. |
Oryxiä on tullut käytettyä ja sehän on vähän niin kuin .308. Tylsä, mutta paras Itse asiassa aikanaan oli tarkoitus ostaa vankkurillinen oryxia irtoluotina, mutta sitä ei silloin jostain luottokaupasta saanut. Riistamaalla oli Woodleighia. Otin sitä vankkurillisen. Nämähän on periaatteeltaan samanlaisia. Pehmeitä, perinteisiä lyijysydämellisiä, bondattuja luoteja. Ennen vanhaan näistä sanottiin "premium" ja kyllähän nämä toista maata on kuin jotkut "kymppipisteykköset" En osaa sanoa Woodleighin ja Oryxin todellista eroa (Woodyssä kärki omaan silmään paremmin suojattu). Joku jossain sanoi, että Woodleigh on pehmeämpi. Mutta liekö merkitystä, sillä molemmilla luodeilla on ammuttu riistaa molemmilla pallonpuoliskoilla - lähelle ja kauas. Oikeastaan tulevan hallitusohjelman luontokadon aiheuttajalistaan voisi lisätä Oryxin ja Woodleighin.
_________________
jepjep... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen
***
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 24709
Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
| Lähetetty: 28.05.2026 02:50 Viestin aihe: |
|
|
Ja onhan noissa fundamentaalisia eroja.
Käsittääkseni Oryx pyrkii 100% jäämäpainoon, mutta aukeamisesta tinkimättä. Woodleighillä taitaa olla sama filosofia. Monastihan aika rujonkin näköisissä Oryxeissa on yllättävän hyviä jäämäpainoja. Bondaus on yllättävän toimiva.
Accubond taas taitaa ilmoittaa, että jäämäpainotavoite on noin 65...80%. Kyseinen luoti on suunniteltukin aika lailla eri filosofialla, vaikka onkin bondattu. Eli tavaraa jää matkalle varmuudella, mutta luodin on tarkoitus pysyä koossa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
JokuUkko
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Jou 2007
Viestejä: 9503
Paikkakunta: Turku
|
| Lähetetty: 28.05.2026 02:53 Viestin aihe: |
|
|
| Heero kirjoitti: | | JokuUkko kirjoitti: |
Vahva veikkaus kyllä itellä, että jos luoti löytyy eläimestä, niin ei se kovin hitaastikaan voi muotoutua. Muuten ei energia jäisi eläimeen vaan matka jatkuis... |
Riippuu vähän siitäkin, miten osuu. |
No juu, pitkittäislaukauksissa kyllä voi jäädä, vaikka ei aukeis ollenkaan, ku läpäisyä tarvittais toista metriä |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
GoPro
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Syy 2015
Viestejä: 347
|
| Lähetetty: 28.05.2026 02:55 Viestin aihe: |
|
|
| valmet 412s kirjoitti: | | Lahtinen kirjoitti: | Itse en esimerkiksi ymmärrä, miksi Lapua teki uuden TRX:n samalla halkeamisurattomalla designilla.
Se toki pitää sanoa, että tällä rakenteella saa sopivaan väliaineeseen ampumalla hyviä ”markkinamateriaalikuvia”. Eli perinteisen lyijyluodin sienimäisen näköisiä ja repeämättömiä, mutta kuparilla. |
Niin ja kun katsoo lapuan sivuilta markkinointikuvia niin viimeinen luoti on ammuttu ihan eri aseella kuin muut.... Miksi?
|
Varmaan että näkee luodin kestävän muidenkin pyssyjen vauhteja ku se iän ikunen 308.
Trx on .30 kahta eri painoa, ainakin mitä ite nähny. Mahtaako olla saman nopeusalueen luoteja, ei tietoa mutta luulis olevan.
Muutenkin tuo ettei ilmoteta luodin toiminnallista nopeusaluetts on kyllä surkeeta. Se ku yhtä oleellinen tieto ko vaikka paino. Tosin en tiedä olisko siitä iloa jossei firmat olisi siinä rehellisiä, vai olisko kaikki luodit "toimivia 500-1000m/s nopeuksilla"
_________________
223 and 30-06, All u need |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Nimrod
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005
Viestejä: 16085
|
| Lähetetty: 28.05.2026 03:08 Viestin aihe: |
|
|
Minä en peuralle edes käyttäisi sitä bondattua, vaan ihan perusluoteja mekaanisella lukituksella tai muulla vaippajärjestelyllä. Eli Nosler BT, Hornady SST, Sierra GameKing/GameKing Tipped/Pro Hunter tms. Eli Bondattu vasta siinä vaiheessa, kun on selkeä sekakäyttö hirven ja peuran kanssa. Ja jos pelkkää hirveä metsästetään, niin silloin kuparia, koska mielestäni hirven kohdalla kupari on optimaalisella alueellaan ja oikeastaan bondatuilla saavuttaa verrattain vähän etuja. Eli jonkin verran kyllä, mutta niin vähän, että paremman saatavuuden kuparit ovat nykyään jo todella hyvä vaihtoehto.
_________________
.30-06 4ever! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tuhola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004
Viestejä: 23978
Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
| Lähetetty: 28.05.2026 03:21 Viestin aihe: |
|
|
Federal vital shock tbt luodilla ainakin pyyhkii hirvestä läpi todella usein. Useammin kuin vaikka naturalis. Eipä joku blade esimerkkinä häviä yleisluotina bondatuille lyijyille mielestäni. Hoitaa ihan saman asian. Peuralle ihan saman ajava luoti kuin oikeastaan kaikki muutkin itse näkemäni
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen
***
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 24709
Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
| Lähetetty: 28.05.2026 03:33 Viestin aihe: |
|
|
| Nimrod kirjoitti: | | Minä en peuralle edes käyttäisi sitä bondattua, vaan ihan perusluoteja mekaanisella lukituksella tai muulla vaippajärjestelyllä. Eli Nosler BT, Hornady SST, Sierra GameKing/GameKing Tipped/Pro Hunter tms. Eli Bondattu vasta siinä vaiheessa, kun on selkeä sekakäyttö hirven ja peuran kanssa. Ja jos pelkkää hirveä metsästetään, niin silloin kuparia, koska mielestäni hirven kohdalla kupari on optimaalisella alueellaan ja oikeastaan bondatuilla saavuttaa verrattain vähän etuja. Eli jonkin verran kyllä, mutta niin vähän, että paremman saatavuuden kuparit ovat nykyään jo todella hyvä vaihtoehto. |
Mitä supeja olen ammuskellut V-maxilla, niin ainakin kuusmillinen jää todella usein kroppaan.
Miettinyt, että jos jotain peuraa tai kaurista ammutaan jollain varminttikuulalla, niin voi olla extremeä. Vai onko niin, että lavan taa ammuttuna vastapuolen lapa jää ehjäksi? Ainakin supit muuttuvat joskus "vesileileiksi". Eli jonkunlainen hydrostaattinen tuho on tosiasia. Voi olla vähän hapokasta syötävälle riistalle.
Ja jos otetaan napsu pari jäkempään suuntaan, bondaamattomaan lyijykuulaan. Aletaanko olla pienemmälle sorkalle sittenkin varsin optimaalisessa kuulassa.
Itse olen aika lailla kulkenut sivuladulle näistä ”mahdollisimman raskas ja mahdollisimman läpäisevä ja mahdollisimman iso jäämäpaino” reunaehdoista omissa valinnoissa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tuhola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004
Viestejä: 23978
Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
| Lähetetty: 28.05.2026 03:37 Viestin aihe: |
|
|
Tai sitten vaan laitat sen perus hirvikuulan piippuun ja saat ihan saman vaikutuksen kuin pakittamalla pikkusen sieltä varmint luodeista😃. Eli käytännössä pakomatkan 0-100m. Yleensä alle 50m.
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen
***
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 24709
Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
| Lähetetty: 28.05.2026 03:43 Viestin aihe: |
|
|
| tuhola kirjoitti: | | Tai sitten vaan laitat sen perus hirvikuulan piippuun ja saat ihan saman vaikutuksen kuin pakittamalla pikkusen sieltä varmint luodeista😃. Eli käytännössä pakomatkan 0-100m. Yleensä alle 50m. |
Nykyään perushirvikuula on kolmenollakasissakin raskaahko kupari.
En usko että on optimaalinen peuran kytispyyntiin. Ainakaan sellaiselle, ”joka ei tiedä sentilleen missä osuma on otuksessa” |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
