Hirveä ja peuraa. Millä luodilla?

[Sämpy]

Juu, Hiluxilla pitää kaadolle päästä
_________________
"Susi syö sunnuntaina ja mato pistää maanantaina"

[TTS]

[valmet 412s]

Kyllä entisvanhaan kun ilman vaimenninta tolskattiin niin kyllähän se peuran pakosuunta oli ihan arvoitus likimain aina hämärässä....

Yleensä nykyään siitä havainnon saa mihin kohtaan lähtee.

Muistelin tuossa mitä isäukko ja itsekin alkupään peuroja ampui, ei mitään jälkikoiraa täälläpäin kellään ollut, kyllä se etsintä sen aikaisin taskulampuin oli aika alkeellista mutta en muista että olisi hukkaankaan jäänyt...

Luotina 11.7 hammerhead ja 12g mega, täältä se luottoluodin taival alkoi eikä vieläkään mega ole pettänyt....

Sittemmin kun koirakalustoa on tullut ja itselläkin pätevä ollut niin helpottaa ja nopeuttaa ihan pirusti hommaa. Silti jos elukka jää paikoilleen niin aina nopeampaa ja helpompaa.
_________________
Varisjahdin veteraani...

[Oskari]

Aika paljon se vallu hehkuttaa megaa ja hampparia.
Joskus tuli noita alan lehtiä ja niissä oli luotitestejä, jostain kumman syystä ei pärjännyt testeissä noi kotimaan kuulat

[Nimrod]

[EIVA]

Eipä noita megaa ja hampparia senkummemmin tarvitse kehua aina löytyy jos vain vitaaleille saa osumaan, oruxin kun tuohon lisää niin ei lopputuloksesta tarvitse arvailla, näillä olen parisataa kantturaa (hirveä) siirtänyt pakastimeen.

[Lahtinen]

[EIVA]

Tuskin lienee yhtäkään hirveä joissa vaippa ja lyijysydän erosi tarvinnut kuitenkaan jälitellä jos vain osuma oli kohdallaan.

[TTS]

[rum]

Megaa ennen oli e375 12g ja sitten 11.3g 314 muistaakseni.

[Sigamees]

[kolopesijä]

Mega ja hamppari voittaa sen sarjan, jossa arvioidaan kuinka varmasti vaippa ja lyijy erkanevat toisistaan. Toinen arvosteluperuste voisi olla, että kuinka kauas em. päätyvät toisistaan.

[Nimrod]

SHH:n ensimmäinen versio on ainoa luoti, joka nousee esiin sellaisena toistuvasti ongelmia aiheuttaneena ja nimenomaan perinteisen luodin pettämisen muodossa. Eli harvinaista se on ollut vanhojenkin luotikonstruktioiden aikana, joskaan ei tavatonta. Vaikutis on kuitenkin ollut suuri, eli kun painonsa säilyttäviä alkoi tulla, niin alkoi kauneuskisat.
_________________
.30-06 4ever!

[grizzly77]

Nyt asiaa on spekuloitu 12 vuotta, ja 145 sivun verran, ja threadi rönsyilee aika rajusti on muuten aiheen aloittajalla perkaamista.

Kysyin bitti Jumalalta, ja tässä vastaus:

"Tuossa omassa yhteenvedossasi on oikeastaan jo hyvin järkevä runko. Jos mietin asiaa puhtaasti suomalaisen kyttäysjahdin näkökulmasta — hirvi pääriistana mutta peuraa tulee “sivusaaliina” — niin tekisin valinnan ehkä näin:

Oma ykkösvalinta
Norma Oryx 180 gr

Se on ehkä tylsin vastaus, mutta juuri siksi hyvä:

erittäin anteeksiantava eri osumakulmille
toimii varmasti myös läheltä kovilla nopeuksilla
avautuu peuraan paremmin kuin monet todella kovat premium-luodit
hirvellä läpäisyä riittää käytännössä kaikkeen järkevään tilanteeseen
.30-06 herättää 180-grainisen luodin kunnolla henkiin

Moni suomalainen hirvimies on päätynyt juuri tähän syystä.

Jos painotus olisi enemmän pelto + pidemmät matkat
Nosler AccuBond 165 gr

Tämä on noista ehkä “modernin yleisjahdin” vaihtoehto:

tasaisempi lentorata
vähemmän tuuliherkkä
nopeampi
peuralle usein erittäin tehokas

Mutta:

hirven lähiosumissa lihavaurio voi olla selvästi suurempi
ei yhtä “rautavarma” vinoihin kulmiin kuin A-Frame tai Oryx 180/200

Jos ammut paljon 150–250 m peltolaukauksia, AccuBond alkaa kiinnostaa todella paljon.

Swift A-Frame – teknisesti ehkä paras, käytännössä ei aina tarpeellisin
Swift A-Frame 180 gr

tai

Swift A-Frame 180 gr

A-Frame on melkein “vakuutusluoti”:

erittäin suuri painonsäilytys
erittäin luotettava
toimii vaikeissakin osumissa

Mutta suomalaisessa peura + hirvi -käytössä se voi olla jopa vähän turhan kova rakenne. Peura ei aina reagoi yhtä näyttävästi kuin hieman herkemmin avautuvaan Oryxiin tai AccuBondiin.

Valitsisin tämän enemmän:

koira-/ajojahtiin
tiheään metsään
isoihin hirviin
jos haluaa maksimaalisen läpäisyn
Oryx 200 gr – ehkä vähän vanhan koulun raskas ratkaisu
Norma Oryx 200 gr

Tämä toimii kyllä hirvelle todella hienosti, mutta:

peuralle aika järeä
lentorata alkaa jo kaartua
hyöty verrattuna 180 gr Oryxiin jää aika pieneksi

En ottaisi tätä yleispatruunaksi pellolle.

Entä Sako Powerhead Blade?
Sako Powerhead Blade

Tämä on oikeasti erittäin kiinnostava vaihtoehto nykyään.

Blade toimii monessa aseessa hämmästyttävän hyvin, ja sen etuja:

erittäin suora läpäisy
hyvin hallittu laajeneminen
usein pieni lihahävikki
hyvä myös peuralla
lyijyttömänä nopea ja tasainen

Mutta siinä on pari käytännön huomiota:

osa aseista ei käy monometalliluodeilla hyvin
vaatii usein hieman enemmän nopeutta avautuakseen optimaalisesti
lähiosumissa joskus “neulamaisempi” vaikutus kuin Oryxilla

Jos käyttäisin lyijytöntä, tämä olisi erittäin korkealla listalla.

Kaliiperi: .308 vai .30-06?

Näistä käyttötarkoituksista valitsisin edelleen:

.30-06 Springfield

Syy on juuri 180 gr luodit:

.30-06 jaksaa työntää niitä selvästi paremmin
enemmän energiaa pidemmälle
parempi marginaali hirvelle
ei silti vielä raskas ammuttava

Mutta:

jos kivääri on kevyt
vaimenninta ei ole
tai ammut paljon radalla

niin:

.308 Winchester

on erittäin järkevä kompromissi.

Käytännössä hyvä osuma .308:lla voittaa huonon osuman .30-06:lla joka päivä.

Jos pitäisi antaa yksi lopullinen suositus
Yleiskäyttöön Suomessa:
Norma Oryx 180 gr
Jos ammut paljon peltoa ja pidempiä matkoja:
Nosler AccuBond 165 gr
Jos haluat “raskaaseen käyttöön” premium-ratkaisun:
Swift A-Frame 180 gr
Jos haluat modernin lyijyttömän vaihtoehdon:
Sako Powerhead Blade

Ja lopulta se tärkein käytännön neuvo:
valitse niistä se, joka käy sinun kivääristäsi varmasti alle 30 mm kasaa ja jonka rekyyliä et ala “ennakoimaan”. Se ratkaisee enemmän kuin erot Oryxin, A-Framen ja AccuBondin välillä."

Täällä ei vissiin modeilla pipo kiristä

Mistäs sitten keskustellaan?

[TTS]

Ensimmäisistä SHH luodeista on aikaa jo yli 30 vuotta, mutta maine on säilynyt.

Ennen vanhaan totuus oli paljon mustavalkoisempi ja sitä usein kovaäänisimmät toitottivat. Milloin 30-06 oli hirveä tykki ja pilasi puoli hirveä, eikä kenenkään olisi pitänyt tuoda sellaista hirvijahtiin. Tai miten 13g:n Mega tai HH oli ”oikea” hirvikuula, jolla hirvi kaatuu kerrasta. – No, 13g:n kuula .308win hylsystä ei välttämättä tuottanutkaan niin järisyttäviä tuloksia.

Tänä päivänä erilaisia kuulia on helposti saatavilla ja samoin tietoa niiden toiminnasta. Eikä enää ole niin ehdotonta, että paras hirvi- tai peurakuula voitaisiin määrittää pelkästään jäämäpainon, läpäisyn, haavakanavan, tatin koon tai muodon perusteella.

Mutta grizzly77n viestin kautta voimmekin palata alkulähteille:
- .308win vs. .30-06
- Paras hirviluoti on 13g A-frame.

Viestin lopussa olevasta virkkeestä olen samaa mieltä.
"Ja lopulta se tärkein käytännön neuvo:
valitse niistä se, ..., jonka rekyyliä et ala “ennakoimaan”. Se ratkaisee enemmän kuin erot Oryxin, A-Framen ja AccuBondin välillä."