Hyvät eräsukset, sauvat ja siteet?

[Pohjola]

tegnäsit ei ole viimisen päälle kätevät, eikä sovellu oikein leveille kengille, kanta leveämmässäki mallissa turhan ahas. se remmi solki on ehkä tympein etenki jos joutuu vetään kengän vuoksi kireälle, sitten irrotus ei ole ihan näppärää. mutta yksissä pelekoissa on ja niillä ny menen ku pidempää reissua eessä ja paksulla lumella. vanhat järvisen 2,8 suomut muutettu karvapohjille, pirun hyvät.
aikasemmin oli inttimallin siteet mutta ei oikein paluuta ole niihin vaikka suht näppärät käyttää. kolmella kaverilla ne rautalanka viritykset ja tykkäävät kyllä, voi olla että ehkä seuraavaksi sitte ku ei enää taivu irrotteleen nuita remmejä
ja prisman halppis teleskooppi sauvat on olleet muutaman vuoden ja erittäin tyytyväinen

[Sämpy]

Kolomannet Easygripit ostin viime viikolla kun tuli tuossa tehtyä uudet sukset. Nämä oli 5mm langalla, edelliset 4mm ja nekin täysin soivia pelejä edelleen. Käpistelin sitä Kuusamon Natosidettäkin mutta päädyin siihen siteeseen joka on hyväksi itelle todettu.

Myyjä suositteli niitä ruotsalaisia lasten siteitä
_________________
"Susi syö sunnuntaina ja mato pistää maanantaina"

[Patruuna]

Niihin lasten siteisiin ei tosiaan mahdu edes 43 vaelluskenkä. En ymmärrä miten jotku voi niilläkin hiihtää.

[Pohjola]

jos tarkoitat tegnäsiä, nii minulla on kyllä 43 vaelluskengät ja sopii vaikka on se kapeampi malli siteestä, toki jos nyt ostasin sellaste nii ottasin sen leveämmän mallin.
en koe mitään ongelmaa hiihtämisessä, en ymmärrä jos joku ei niillä osaa hiihtää.

[Patruuna]

Ensinnäkään sitä etuosaa ei voi kiristää ilman että kengän ja suksen väliin jää iso rako. Jos sen täysiä murjoo kiinni niin remmi rikkoontuu muutamissa reissussa. Siitä tarvisi olla joku levennys että remmi lähtee kengän leveydeltä eikä kengän alta. Takaosan kuppi on niin kapea ettei kenkä mene sinne kunnolla ja luiskahtelee pois koko ajan.

[Pohjola]

tietysti polsuille pitää olla eri siteet. en kehu kummemmin näitä, mutta huomaa näitä on kahta leveyttä. minulle nuo tuli romujen vaihdossa ja vaihoin muutama vuosi sitte intin siteiden tilalle, olen hiihtäny satoja kilsoja usemman sortin kengillä, etupäässä härkilän laitti vaelluskengällä jotka ovat todella hyvät monella kelillä, olen tarennu retkisukalla aina 30 asteen pakkasellaki. jonkinverran käyttäny lauhoilla myös sievin kumpparia, ei mitään ongelmaa.
kelkkailu /pakkas kengät ei mene ainakaan tähän kapeampaan eikä kyllä tarvikkaan. mikäli kanta ei pysy on remmi aivan liian löyhällä. minusta ei ole mitään järkeä käyttää niin leveitä kenkiä että ryystää paljon suksen ulkopuolella, kun siihen ei ole mitään tarvetta.
keulan säätö vois olla ehkä nopeampi mutta minulla on ollu hyvin vähän tarvetta muutella säätöä kengillä mitä haluan käyttää.
aserin lämpösaapas ei oikein sovellu nuihin, mutta ei kyllä tarvikaan kun niissä ei taas saa jalkaa pysymään napakasti jolloin hiihtoo on huonosti hallittavaa ja kuluttaa kengän sisustaaki turhaan. ja muutenki niillä aktiivi liikeessä alkaa herkästi jalkaterä hikoilla.
tuo vaelluskenkä on verrattavissa monoon napakuudessa mutta lämpö on ihan eri luokkaa. napakuuden saa mieluisaksi nauhoilla ja kun varsi on nauhoitettu pysyy lämpö hyvin ihan eri malliin kuin jollain löpsy vartisilla.

ehkä seuraavat siteet on rautalanka härpäkkeet kun ovat helpot käyttää kun kämmenien saanti lattiaan ei enää lopsaha ihan näppärästi

[Patruuna]

Tällaisilla mutta vanhemmilla yritin hiihdellä. Ei ne mahtuneet.

https://www.hardloop.fi/tuotteen/69630-hanwag-fjaell-extreme-gtx-talvikengaet-miehet

[Pohjola]

kävelyyn ja lumikenkäilyyn,,,hiihosta ei edes mainintaa.
vankka rakenne kertoo paljon leveydestä, mittojahan ei ollu.
stumpin siteissä varmaan menee ja tuskin olis sivakkaa leveämpi