Hirvi- ja peurasaaliin jako

[KJJ]

tätä amerikan malliahan sitä kovasti monessa asiassa ajetaan ku käärmettä pyssyyn täällä suomessa ois varmaan helpompi joksikin osavaltioksi suoraan muuttaa koko suomi no liekkö kohta ees moisesta kaukana

ps kannattaa muistaa että sitten ne vahingotkin pitää korvata sieltä OMASTA pussista

[JokuUkko]

Jos ny yhtäkkiä yön yli kaikki muuttuis, kaikki liha kuuluiskin maan omistajalle ja sen seurauksena kukaan ei viitteis enää mitään kaataa niin veikkaan, että nuo hehtaarikiintiöt poistettaisiin aika nopsaan. Sitä jo tässä muutama vuosi sitten koittivat tietyt tahot kovin ajaa läpi mut eipä onneks menny.

[JokuUkko]

Ja siis periaatteessahan nykyisin kaadettu saalis kuuluu maan omistajalle. Niin kauan ku maa ei oo vuokrattu. Ja kuuluu sen jälkeenkin, jos vuokrasopimuksessa niin sanotaan. Sellaiselle sopimukselle ei vaan tahdo löytyä kirjoittajaa pöydän toiselle puolelle....

[Pohjola]

No esim hirville on ns. Ha pohjanen tuotto ja sen pohjalta luvat.
Vaikkapa täällä pyöritään n.2000ha/hirvi.
Eli mukavasti siinä tulis lihaa 10ha palstalla ja siihen osuus kaatoluvasta ja kulut ampujalle.....

[Pohjola]

Ukko, jos alueelle ei ole lupaa ei ainakaan hirvi kuulu maanomistajalle

[JokuUkko]

No ei tällä hetkellä kuulu ei. Paitsi tuossa kuhnuttajan ajatusmaailmassa...

[JokuUkko]

Varmaan myös jos menee poimimaan mustikoita tai sieniä niin ne oikeesti kuuluis viedä maanomistajalle. Hänenhän ne on. Puhumattakaan kaloista....

[Sigamees]

Uudessa Jahdissahan oli Simeniuksen kolumni saaliin jaosta, oli siinä vähän asiaakin, ja sama problematiikka tunnustettu kun täälläkin.
_________________
Running target!

[kuhnakakkonen]

Ei kukaan metsänomistaja tosissaan usko että hirvenmetsästäjät tosissaan yrittäisivät kantaa laskea.
Nythän puhutaan hirvikannan säätelystä ja siinä asiassa ehkä ollaankin oikeassa. Me kaikki hirviporukoissa olevat tiedetään lehmäkielloista ja vasapäivistä. Me kaikki tiedetään että kantaa pitää jättää seuraavillekin vuosille.
Vahinkokorvaukset on aina maksettu omasta pussista. Korvaukset on hyvin marginaalisia ja byrokraattisia hakea.
It's ok mun puolesta kun pääasiallisen toimeentulon olen saanut palkkatuloista.

Olen vain huolestunut siitä että ollaan niin hyviä hirvikannan säätelijöitä että metsänomistaja voidaan marssittaa sopimus pöytään ja pakottaa allekirjoittamaan metsästysvuokrasopimus.
Joka vuosi meidänkin alueella tulee huomautuksia maanomistajilta että taimikkoa on taas mennyt hirven suihin. Jos ei hirviä vähennetä taimikosta niin vuokrasopimus päättyy.

Se että nämä ajatukset tuntuvat vierailta täällä niin johtuu että kirjoitan niitä väärässä paikassa.

[Sigamees]

Eikö jääväkanta tavoite ole luokkaa 2,5/1000ha? Eikös silloin ole nimenomaan tavoite jättää eläimiä myös tulevalle vuodelle.

Itse näen kyllä kannanyliverotuksen isompana ongelmana, esim omilla kotiseuduilla ei ole tänäkään vuonna metsästysen jälkeen yhtään hirveä.

Maanomista, aina joku on tyytymätön, kaksikin hirveä 10 000ha alueella on lopulta jonkun taimikkoa syömässä. Ammutaanko nekin sitten pois?

En ymmärrä millä joku pakotetaan vuokrasopimukseen?
_________________
Running target!

[tuhola]

Meillä tavoite on 3,6 hirveä 1000ha kohti. En ymmärrä miksi metsästäjät kuitenkin haluavat ampua kannan selvästi pienemmäksi. Itse pitäisin lujasti kiinni tuosta tavoitteesta ja nimenomaan minimitasolla. Eli että hirviä ei ainakaan tuota vähempää olisi mitä on sovittu. Älytöntä kusta omiin muroihin.
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.

[Sigamees]

[JokuUkko]

[Pohjola]

Käsitääksen taimikkovahinkojen sattuessa kysellään onko alue hirvenpyynnissä ellei, korvaus voi olla tiukassa.
Ja aika monet metsänomistajat on kyllä myös hirvenpyytäjiä että tasapainoilua kannan suhteen on.
Ja rhy hallituksessa ollenee myös metsäpuolen edustus paikka.
Siitä ei päästä koskaan irti etteikö natinaa ole kun meidän 10ha palstalla on talvella hirviä ettekä ole niitä ampunu vaikka se on pitäjän paras hirvipaikka....

[JokuUkko]

Kyllä mä senki ymmärrän että harmia tulee. Yhtenä syksynä erään henkilön juurikasaumalla kävi runsaasti hirviä syömässä. Oltiin siellä metsällä ja maanomistaja näki kun naarashirvi tuli passiin mutta sitä ei enää voinut ampua ku naaraskiintiö oli täynnä. Saatiin melkoinen purkaus osaksemme. Mut mitä siin voi tehdä, tollanen juurikasmaa keräsi hirviä 3 seuran alueelta. Niin ei niitä kaikkia pysty yks seura sit ampuu. Läpi alueen ei tiheys kumminkaan ihan älytön ole. Jotain 3-4 yksilön välillä per 1000 ha