| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
tuhola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004
Viestejä: 23718
Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
 Lähetetty: 16.02.2026 01:41 Viestin aihe: |
 |
|
| Marlin kirjoitti: | Onko suosituksia kumpi sidemalli toimii paremmin 250/270 metsäsuksien kanssa: Xplore vai Rottefella BC?
Tarkoitus olisi vaihtaa 200 pitkät Karskit ja Finngrip Easy siteet kunnollisiin kamoihin ettei tarvi antaa kavereille liikaa tasoitusta etenemiskyvyssä  |
Eikö kannata laittaa vaan laadukkaat armeijan siteet ja nokian naalit. Siinä on maailmanlopun paketti millä hoitaa kaikki tilanteet eikä hajoa ihan heti.
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
JuhaniH
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Kes 2009
Viestejä: 159
|
| Lähetetty: 16.02.2026 02:19 Viestin aihe: |
|
|
| tuhola kirjoitti: | | Marlin kirjoitti: | Onko suosituksia kumpi sidemalli toimii paremmin 250/270 metsäsuksien kanssa: Xplore vai Rottefella BC?
Tarkoitus olisi vaihtaa 200 pitkät Karskit ja Finngrip Easy siteet kunnollisiin kamoihin ettei tarvi antaa kavereille liikaa tasoitusta etenemiskyvyssä |
Eikö kannata laittaa vaan laadukkaat armeijan siteet ja nokian naalit. Siinä on maailmanlopun paketti millä hoitaa kaikki tilanteet eikä hajoa ihan heti. |
Xplore, jos meinaa oikeasti hiihtää, tuumi vastikään muuan kovettu eränkävijä. Totta hän jotain hiihtämisestä ymmärtää, kun on siinä taiteenlajissa aikoinaan tosissaan kilvoitellut.
Huopakumpparisiteillä voi edelleen kahlata sohjossa verkkoavannolle. Siihen ne on hyvät. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tuhola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004
Viestejä: 23718
Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
| Lähetetty: 16.02.2026 02:30 Viestin aihe: |
|
|
Joo jos puhutaan kilpahiihtämisestä tai kuntoiluhenkisestä hiihtämisestä niin varmaan juu. Jos puhutaan metsästys tai eränkäyntihommista niin nuo armeijankin käytössä olevat siteet ovat optimaaliset
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
jkvi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Kes 2006
Viestejä: 6064
Paikkakunta: Suomussalmi
|
| Lähetetty: 16.02.2026 03:00 Viestin aihe: |
|
|
| tuhola kirjoitti: | | Joo jos puhutaan kilpahiihtämisestä tai kuntoiluhenkisestä hiihtämisestä niin varmaan juu. Jos puhutaan metsästys tai eränkäyntihommista niin nuo armeijankin käytössä olevat siteet ovat optimaaliset |
Vähän tuholan linjoilla sideasiassa mettäsuksiin. Silloin kenkäkin on sopiva eränkäyntiin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tuhola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004
Viestejä: 23718
Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
| Lähetetty: 16.02.2026 03:38 Viestin aihe: |
|
|
| jkvi kirjoitti: | | tuhola kirjoitti: | | Joo jos puhutaan kilpahiihtämisestä tai kuntoiluhenkisestä hiihtämisestä niin varmaan juu. Jos puhutaan metsästys tai eränkäyntihommista niin nuo armeijankin käytössä olevat siteet ovat optimaaliset |
Vähän tuholan linjoilla sideasiassa mettäsuksiin. Silloin kenkäkin on sopiva eränkäyntiin. |
Tämä juuri. Ylioptimointi johonkin spesiaalihommaan saattaa hankaloittaa kokonaisuuden pyörittämistä. Itse olen tykästynyt juuri nokian huopakumppariin. Se toimii jokaisessa olosuhteessa eikä petä, oli plussaa tai -35 pakkasta. Ja vaikka keli vaihtelisi päivän aikana. Tai vaikka pitäs vähä kahlata jostain niin aina toimii. Sitte jos pitää lähteä kesken jahtipäivän hiihtämään niin senku iskee sukset jalkaan. Ja illalla huovat pois ja aamulla on kuiva kenkä eikä tartte mitää kengän kuivaimia. Siteet on todettu ääri kestäväksi joka olosuhteisiin. Pohjanmaan olosuhteet saattaa olla pahimmasta päästä vaikka nousuja ja laskuja ei juuri ole. Mutta ojaa on ihan joka 25m välein ja ankaraa risukkoa joka paikassa. Se taistelu siellä ojikolla ja risukoissa on sitä mikä äkkiä rikkoo siteet. Halvoilla kopiositeillä ei tee mitään niilläkään. Eli ne pitää olla armeijalaatua. Mutta itse pidän varusteiden yksinkertaisuudesta. Voisihan talvikenkä olla vähän kevyempi ja voisihan siteet olla jotenkin paremmat ehkä ja voisi olla sitä ja voisi olla tätä mutta teeppä paketti mitä on yksinkertainen käyttää KAIKISSA olosuhteissa mitä suomen talvi tarjoaa metsästäjälle erilaisissa pyynneissä. Siinä kohtaa en ole itse keksinyt parempaa kuin nokian naali, rehdit normi mettäsukset (ei mitää liukulumikenkiä tms) ja niissä armeijan siteet. Kokeiltu on kaikenlaista muutakin mutta yksikään konsepti ei ole tuota voittanut jos puhutaan kaikenkattavasta metsästys ja eräkäytöstä
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Tumpeelo
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Jou 2014
Viestejä: 8167
Paikkakunta: 06/09
|
| Lähetetty: 16.02.2026 03:44 Viestin aihe: |
|
|
| tuhola kirjoitti: | | rehdit normi mettäsukset (ei mitää liukulumikenkiä tms) |
Miksi?
Kävin eilen heittämässä maks 15 cm syvässä lumessa pikkulenkin ja liukulumikenkää kapeampi suksi olisi ollut kyllä raskas valinta. Oli meinaan 15 cm puuteria sen alla 15 cm lunta joka sortui joka polkaisulla ja suksi kallistui. Olikiko siinä kapeampi mettäsuksi toiminut paremmin? 198 cm on llk pituus.
_________________
Passkan vastaanottamisen ja tyhmien/vitttumaisten ihmisten sietokykyni alkaa lähestyä pohjalukemiaan - Purra |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
late2
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Elo 2004
Viestejä: 17257
|
| Lähetetty: 16.02.2026 03:54 Viestin aihe: |
|
|
| tuhola kirjoitti: | | jkvi kirjoitti: | | tuhola kirjoitti: | | Joo jos puhutaan kilpahiihtämisestä tai kuntoiluhenkisestä hiihtämisestä niin varmaan juu. Jos puhutaan metsästys tai eränkäyntihommista niin nuo armeijankin käytössä olevat siteet ovat optimaaliset |
Vähän tuholan linjoilla sideasiassa mettäsuksiin. Silloin kenkäkin on sopiva eränkäyntiin. |
Tämä juuri. Ylioptimointi johonkin spesiaalihommaan saattaa hankaloittaa kokonaisuuden pyörittämistä. Itse olen tykästynyt juuri nokian huopakumppariin. Se toimii jokaisessa olosuhteessa eikä petä, oli plussaa tai -35 pakkasta. Ja vaikka keli vaihtelisi päivän aikana. Tai vaikka pitäs vähä kahlata jostain niin aina toimii. Sitte jos pitää lähteä kesken jahtipäivän hiihtämään niin senku iskee sukset jalkaan. Ja illalla huovat pois ja aamulla on kuiva kenkä eikä tartte mitää kengän kuivaimia. Siteet on todettu ääri kestäväksi joka olosuhteisiin. Pohjanmaan olosuhteet saattaa olla pahimmasta päästä vaikka nousuja ja laskuja ei juuri ole. Mutta ojaa on ihan joka 25m välein ja ankaraa risukkoa joka paikassa. Se taistelu siellä ojikolla ja risukoissa on sitä mikä äkkiä rikkoo siteet. Halvoilla kopiositeillä ei tee mitään niilläkään. Eli ne pitää olla armeijalaatua. Mutta itse pidän varusteiden yksinkertaisuudesta. Voisihan talvikenkä olla vähän kevyempi ja voisihan siteet olla jotenkin paremmat ehkä ja voisi olla sitä ja voisi olla tätä mutta teeppä paketti mitä on yksinkertainen käyttää KAIKISSA olosuhteissa mitä suomen talvi tarjoaa metsästäjälle erilaisissa pyynneissä. Siinä kohtaa en ole itse keksinyt parempaa kuin nokian naali, rehdit normi mettäsukset (ei mitää liukulumikenkiä tms) ja niissä armeijan siteet. Kokeiltu on kaikenlaista muutakin mutta yksikään konsepti ei ole tuota voittanut jos puhutaan kaikenkattavasta metsästys ja eräkäytöstä |
Juuri näin. JuhaniH mainitsi "oikean hiihtämisen" mutta jos meinaa tehdä jotain laturetkellä ilman suksia niin naalit on pop. Mulla on muutamat intin ylijäämäsukset (ja siteet), kyllä tuolla yhdistelmällä hiihtelyä voi pitää kuntoiluna. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tuhola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004
Viestejä: 23718
Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
| Lähetetty: 16.02.2026 04:03 Viestin aihe: |
|
|
Joo kyllähän tuohon vaaditaan jo aika pitkä 7cm leveä suksi että päästään samaan kantavuuteen. Tässäkin hommassa monesti tulee sitä kompromissin hakua. Ja varmasti aika paljon myös ukosta, käytöstä ja maastosta kiinni mikä osoittautuu optimaaliseksi.
Itse olen huomannut että tuo 2,5 metrinen suksi ainakin toimii todella hyvin vielä risukossa ainakin tuo todella kevyt karhun optigrip. Kolmimetrisestä ei ole kokemusta. Minähän saan valtavan hyvän kantavuuden jo 250 suksella. 37,1g per neliösentti.
Normi suksi on sitten vaan meleko paljon joutuusampi menemään kun sattuu hyvät kelit. Sitte liukkarit jää niinku nalli kalliolle. Tästä syystä itse tykkään ns perinteisestä suksesta enempi
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Patruuna
Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Mar 2022
Viestejä: 5398
Paikkakunta: Koillismaa
|
| Lähetetty: 16.02.2026 04:08 Viestin aihe: |
|
|
| Tumpeelo kirjoitti: | | tuhola kirjoitti: | | rehdit normi mettäsukset (ei mitää liukulumikenkiä tms) |
Miksi?
Kävin eilen heittämässä maks 15 cm syvässä lumessa pikkulenkin ja liukulumikenkää kapeampi suksi olisi ollut kyllä raskas valinta. Oli meinaan 15 cm puuteria sen alla 15 cm lunta joka sortui joka polkaisulla ja suksi kallistui. Olikiko siinä kapeampi mettäsuksi toiminut paremmin? 198 cm on llk pituus. |
No kapea ei kallistu. Kyllä ne aika harvassa on tilanteet missä liukulumikenkä on kunnon metsäsuksea parempi. Todella mäkinen maasto missä ojia paljon on ehkä sellainen. Pääasiassa pitkä metsäsuksi on lähes aina paras kun tarkoitus liikkua pidempiä matkoja. Harmi kun oikeasti hyviä suksia ei Suomesta saa. Tai en osaa sanoa millainen se pudiksella tehty hiilikuitusuksi on kun en ole testannut. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Tumpeelo
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Jou 2014
Viestejä: 8167
Paikkakunta: 06/09
|
| Lähetetty: 16.02.2026 04:13 Viestin aihe: |
|
|
| Patruuna kirjoitti: |
No kapea ei kallistu. Kyllä ne aika harvassa on tilanteet missä liukulumikenkä on kunnon metsäsuksea parempi. |
Mut eikö se olisi sitten painunut pohjaan asti, jolloin saappaan edessä olisi ollut 30 cm lunta?
_________________
Passkan vastaanottamisen ja tyhmien/vitttumaisten ihmisten sietokykyni alkaa lähestyä pohjalukemiaan - Purra |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Patruuna
Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Mar 2022
Viestejä: 5398
Paikkakunta: Koillismaa
|
| Lähetetty: 16.02.2026 04:14 Viestin aihe: |
|
|
Kumisaappaalla en ole hiihtänyt varmaan 15 vuoteen. Ite en sen hienoutta ymmärrä. Huono hiihtää ja ovat kylmät. Eikä talvella tarvi vedenpitävä kenkiä kuin pilkillä.
Latvalinnustukseen parhaat olisi oikeat monot mihin mahtuu muutamat villasukat. Tällaiset hommaan seuraavana. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Patruuna
Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Mar 2022
Viestejä: 5398
Paikkakunta: Koillismaa
|
| Lähetetty: 16.02.2026 04:16 Viestin aihe: |
|
|
| Tumpeelo kirjoitti: | | Patruuna kirjoitti: |
No kapea ei kallistu. Kyllä ne aika harvassa on tilanteet missä liukulumikenkä on kunnon metsäsuksea parempi. |
Mut eikö se olisi sitten painunut pohjaan asti, jolloin saappaan edessä olisi ollut 30 cm lunta? |
Paremmin kait ne oikeat metsäsukset kantaa. Vaikka kyllä tuo 198 pitkät leveät stumpyt ihan hyvin kantaa, mutta onhan ne aika huonot hiihtää. Enempi sellaista etenemistä kuin vauhdikasta hiihtoa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Tumpeelo
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Jou 2014
Viestejä: 8167
Paikkakunta: 06/09
|
| Lähetetty: 16.02.2026 04:22 Viestin aihe: |
|
|
| Patruuna kirjoitti: | | Paremmin kait ne oikeat metsäsukset kantaa. Vaikka kyllä tuo 198 pitkät leveät stumpyt ihan hyvin kantaa, mutta onhan ne aika huonot hiihtää. Enempi sellaista etenemistä kuin vauhdikasta hiihtoa. |
Roger, uskotaan.
Joo, kyllä tuo on nimenomaan liukulumikenkä, eikä suksi.
Asiasta aika paljon tietävä kaveri on samaa mieltä. Tuumaa että 2,5 metrinen mettäsuksi olisi ihannepituus omalla kohdallaan:
https://youtu.be/l5IE_McScdM?si=vgoML8QsMicpz6AD&t=1617
_________________
Passkan vastaanottamisen ja tyhmien/vitttumaisten ihmisten sietokykyni alkaa lähestyä pohjalukemiaan - Purra |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Marlin
Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Huh 2004
Viestejä: 153
|
| Lähetetty: 16.02.2026 04:34 Viestin aihe: |
|
|
Naalit+intin siteen on kyllä semmoinen jolla hoituu kaikki jollain tavalla mutta mihinkään ne ei ole hyvät. Ostin Torista Fischerin BC NNN monot ja jotkin Vaeltaja-merkkiset 250cm pitkät sukset NNN BC siteillä. Molemmista monoista irtosi pohja alle 10km hiihdon jälkeen, mutta kun ne sai pysymään kiinni niin ei tullut vanhaa kalustoa ikävä (200cm Karskit, Finngrip siteet ja vaelluskengät).
NNN-siteestä en keksi kolmen päivän hiihdon jälkeen (16km, 22km, 10km) muuta huonoa sanottavaa kuin hidas ja vaikea kiinnittäminen vrt. intin side+Naali tai Finngrip, etenkin jos monon pohjaan on jäätynyt loskaa.
Lyhensin vielä kevyehköt korkkikahvalliset murtsikkasauvat ja laitoin niihin puuterisommat niin tarkeni paremmin hiihtää ohuilla hanskoilla. Rannehihnat välillä vähän ärsytti aukoa kiikaroinnin takia, mutta taidan silti jättää jatkossa metsäsauvat kotiin latvalintureissuilta.
Tänä vuonna oli aika kantava lumi, joten 250 suksi riitti oikein hyvin vaikka painoa repun kanssa onkin yli 100kg. Kaverilla oli kuitenkin 300cm sukset ja tykkäsi kovasti, joten sellaiset pitäisi joskus hankkia, hinta ja kuljetusvaikeudet vaan vähän jarruttaa.
Viimeinen muokkaaja, Marlin pvm 16.02.2026 04:44, muokattu 1 kertaa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tuhola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004
Viestejä: 23718
Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
| Lähetetty: 16.02.2026 04:40 Viestin aihe: |
|
|
| Tumpeelo kirjoitti: | | Patruuna kirjoitti: | | Paremmin kait ne oikeat metsäsukset kantaa. Vaikka kyllä tuo 198 pitkät leveät stumpyt ihan hyvin kantaa, mutta onhan ne aika huonot hiihtää. Enempi sellaista etenemistä kuin vauhdikasta hiihtoa. |
Roger, uskotaan.
Joo, kyllä tuo on nimenomaan liukulumikenkä, eikä suksi.
Asiasta aika paljon tietävä kaveri on samaa mieltä. Tuumaa että 2,5 metrinen mettäsuksi olisi ihannepituus omalla kohdallaan:
https://youtu.be/l5IE_McScdM?si=vgoML8QsMicpz6AD&t=1617 |
Tuommonen parin metrin leveä liukkari on pinta-alalta noin 2277cm2. Ja karhun opteigrip 250 pitkä 1750cm2. Noin mitalla. Ei nyt ihan tarkka mutta suuntaa antavat pinta alat.
Monethan vannoo että pitää olla kolmimetrinen suksi. Tässä tullaan taas siihen että kyllä se ukon painokin vaikuttaa paljon. 100kg ukkosta tulee 3 metrin suksella 48g per neliösentti. Kun taas 65kg ukolla jo 225 pitkä 7cm leveä mettäsuksi antaa 41g per neliösentti.
Tämä on kompromissin hakua oman käyttötarpeen, olosuhteiden ja omien fyysisten ominaisuuksien ohjaamana. Itse en voi antaa ohjetta 100kg ukolle. Mitä omassa käytössä olen testaillut niin 2,5 metrinen karhun optigrip on aika optimaalinen ollut. En tiedä valkkaisinko tuota mihinkään erämaahiihtoon mutta kotinurkissa mukava suksi
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
