Valkohäntäkanta romahtaa?

[Sigamees]

[Lahtinen]

[EIVA]

Hirvialueilla ei liene montakaan jolla olisi mahdollisuus ampua itselle kokonainen hirvi omaan pakastimeen, kyllä yhdelle metsästäjälle luulisi pari vasaa tai aikuinen omiksi tarpeiksi riittävän kun pakastimessa voi olla jo hirveä, sorsaa, kanalintua, jänistä ja rusakkoa.
Hirven metsällä vain muutama jahtiin osallistuneista onnistuu hirven kaatamaan kuitenkin kaikki jahtiin osallistuneet pääsevät hievenlihan makuun joko tasaosuuksilla tai jahtiin osallistumisen mukaan (seuran sopimien sääntöjen puitteissa), miksei peurajahdissakin voisi olla vastaavat säännöt eikä
yhdet ja samat aktivistit ampuisi itselle useita tai jopa kymmeniä ja huhujen mukaan tekisi (tonnien pisnestä) seuran vuokraamilla alueilla ja seuran saamilla luvilla.

[JokuUkko]

Mitä haittaa siitä on, jos kaikki ampuis oman peuran jossain seurassa? Kerro ny, mikä siinä harmittaa? Ei mulla oo yhtään teertä ollu pakkasessa 15 vuoteen. Ei yhtään majavaakaan koskaan. Tiedät että joillakin toisella on muualla suomessa. Varmaan montakin. Mua se ei haittaa. Ei yhtään. Olen vaan iloinen että jossain niitä on ja joku voi niitä metsästää...

[Lahtinen]

Tähänhän on ihan hyvä selitys.

Jos noilla tihentymäalueilla olisi ammuttu ”vain omaan tarpeeseen”, niin siellä olisi nyt ”miljoona peuraa”.

Moni ei vieläkään ymmärrä, ettei ihan kaikki ”mukana olleetkaan” olleet ihan haltioissaan noista kaatotalkoista ja paineesta kaataa peuroja rajusti yli oman tarpeen. Siihen on aika hyvä ehdotella, että ampukaa niitä ”vapaa-matkustajille”. Mikä tietysti on aika lailla nyky-yhteiskunnan malli.

Tuosta hirvenlihojen jakomallista irtipääsy vei meillä peurahommassa vuosia ja vuosia, eli "sohvalle ampumisesta".

Sanoisin, että kaikki "edes vähän aktiivit" ovat nykymallista tykänneet.

[Jahtireppu]

Aika utopiaa on EIVAN kirjoittelu yksistä ja samoista aktivisteista. Jos jossain noin onkin niin todella kaukaa haettu yleistys.

[Hitleri]

[Lahtinen]

Kyllähän itellä näyttelee hirvenliha sitä ”perusproteiinia”. Mutta onhan se totta, että kyseinen liha ”tulee vähiten metsästyksellisesti”, eli paikallaolon mukaan.

Peurahomma on tuossa sitten jo askel siihen suuntaan, että oma panos vaikuttaa aika isosti saaliiseen.

Ei ainakaan meillä voisi proteiininhankintaa oikein laskea kyyhky-, sorsa-, metsäkanalintu-, rusakko- ja tietysti kaurisrintamalle. Ei ainakaan isommalla porukalla niin, että se olisi ”kestävän käytön” mukaista pidemmän päälle.

Toki, onko se ollut peurapuolellakaan.
- 2016...2018 peurasaalis oli omassa porukassa suht vakio
- 2019 kaadettiin jo tuplamäärä vuoteen 2016 verrattuna, peura alkoi oikeasti näytellä roolia hirvenlihan rinnalla
- 2020-2024 vuosina kaadettiin noin kolminkertaista peuramäärää vuoteen 2016 verrattuna, yksittäisellä taistelijalla alkoi olla mahdollisuus ampua useampi peura itelle.

- 2025 vuoden saaliissa palataan tuonne 2016...2018 haarukkaan. Jotain merkittävää on tapahtumassa saalismäärissä. Selvästi ”viiden hyvän vuoden putki” on salismäärässä taittunut. On mahdollista, että edessä on viiden vuoden tai jopa pidempi ”kuiva kausi”. Omasta mielestäni olisi älyllistä köyhyyttä olettaa, että peurakanta on pysynyt samalla tasolla, peuroja ”ilmestyy pakkaseen” vanhaan malliin tai että jahdin reunaehdot pysyvät samoina tulevaisuudessa.

[piippurihla]

[EIVA]

Oikeassahan piippurihla on että osa saaliista kuuluu niille muillekin kuin ampujille, kavereille jotka usein tekevät saaliin eteen suuremman työn kuin ampujan, täytyisi myös muistaa että hirvet ja peurat on aina seuran ei ampujan
eikä ampujan kuulu seuran omistamalla saaliilla tehdä pisnestä kuten suurimmat peuran laahtaajat tuntuvat tekevän, jos ja kun saalista tulee yli jahtiporukan omantarpeen niin tuotto kyllä kuuluu seuralle eikä ampujalle.

[kuhnakakkonen]

Silloin metsästysseuralla ja hirviporukalla on moraali kohdillaan kun saaliista liikenee koulujen ja vanhainkotien ruokatarjontaan.
Muutamia säkeitä jotka särähtävät korvaan:
" tänne meitille"
" mitäs myö sellasel maanomistajal tehlään"
" saalis on ampujan"
"liian iso maanomistajapala"

[Lahtinen]

Onko kyse jonkunlaisesta "sosialismista"?

Miksei kaurista tai rusakkoakin pitäisi jakaa "sohvalle"?

Itse näen homman niin, että jos on metsästetty mammutteja tai nyt hirviä, niin homma on väkisinkin ollut seuruemetsästystä. Kun saaliin kanssa ei yksin oikein "pärjää".

Kun taas tuota "seuruejahtia" pyritään levittämään väkisellä esimerkiksi peuralle ja jossain kuulemma kauriillekin, niin en lopulta keksi tuohon mitään muuta juurisyytä kuin "sosialismin", eli kateuden lihanjakorintamalla.

Kyllähän metsästykseen kuuluu vahvasti se piirre, että jotkut ovat 'saamamiehiä' ja jotkut eivät. Nykypäivän tasavertaisuusmallissa tämmöistä ei oikein enää tahdota hyväksyä.

[Lahtinen]

Ja sitten heviä shittiä, mistä kaikki ei takuulla tykkää. Jos itse joutuisin valitsemaan, onko omilla alueilla peuratiheys:

4 per 1000Ha
14 per 1000Ha
40 per 1000Ha

Valitsisin tuon 14 per 1000Ha. Ja valitsisin 4 per 1000Ha ennenkuin 40 per 1000Ha.

Ja itse asiassa luvanhakijana näin kävikin. Koitimme elää 14 mallin mukaisesti, mutta ajauduimme lähelle 4 mallia. Tottakai saalismieleessä prsiistä. Mutta toisaalta, eipä sidosryhmät valita eikä haittaa peurat niitä muita jahteja jne. Elämä on valintoja

[JokuUkko]

[Lahtinen]