Valkohäntäkanta romahtaa?

[Lahtinen]

Kyllähän tässä peurahommassa on monta mielenkiintoista aspektia, jo senkin takia että meilläpäin homma oikeasti kiinnostaa porukkaa. Onhan se yleinen ilmapiiri ollut jo vuosia sitä, että ”Toivottavasti hirviluvat loppuisi mahdollisimman nopeasti ja toivottavasti peuranlupia on mahdollisimman pitkään jäljellä”.

Ja sitten tosiaan nuo kanta-arvioon liittyvät epävarmuudet ja tietynlainen ”peli”.

Lupien kanssa puljaaminenhan on tavallaan helppoa, jos lupamäärä kasvaa tai pysyy suht samana. Jos taas määrä putoaa merkittävästi, tuota kauttaa tulee äkkiä ”lisämaustetta” moneenkin portaaseen.

Itse arvelisin, että tämä ”lisämaustevaihe” tulee väistämättä eteen monella alueella.

[Jahtireppu]

Itse en oikein ymmärrä lupapolitiikassa sitä, että lupia pitää olla varmuuden varalta ihan överisti. Pankkihomman ymmärrän sillälailla, että luvassa voisi joku ylimääräinen olla hasardien varalle. Mutta jos kymmeniä täytyy pitää pankissa sen lisäksi, että kentällä on käytössä jo överisti lupia niin ei ihme, että kaikki arviot ja mallinnukset on päin viddua. Mielestäni parempi malli, joka johtaisi nopeammin tarkempiin arvioihin, olisi se että lupia haettaisiin niin, että kaatoprosentit olisivat lähellä sataa. Seuraavana vuonna korjataan tilannetta. Sopisi paremmin tänne vähän harvemman kannan alueilla ainakin. Suuntaus varmaan tämä jo nyt onkin. Suurelle metsästämättömälle yleisölle nousee hieman pölhö kuva metsästäjistä, kun kaatoprosentit haetuista luvista killuu reilusti alle 50%. Ei aiheuta luottamusta.

[Lahtinen]

[Jahtireppu]

Eiköhän muuttovoitto peuran osalta ole pääosin sitä, että naapurin kaurapöntöt ei enää täyty ja peuroja pölähtää jostain.

Hurjina vuosina olisi pitänyt täällä harvemman kannan alueella tajuta se, että kaasua painetaan vain vähän. Nyt vedettiin talla pohjaan.

[agriins]

Kohta ollaan taas hakemassa lupia uudelle kaudelle.

Lupien haussa täytyisi Rhy / yhteislupa-alueilla päättää ensiksi mikä on haluttu kanta joka antaisi sopivan metsästysmahdollisuuden tai jonka ympäröivä yhteiskunta kestää. ARN:jen määrittämät tavoitekannat ei ole monillakaan alueilla tämä luku koska harvan kannan alueilla ei kanta kasva luontaista lisääntymistä nopeammin ja tiheän kannan alueille on määritelty turhan alhaisia lukuja.

Toiseksi täytyy arvioida mikä on jäävä kanta metsästyksen jälkeen. Tämä on vaikein rasti. Kevätlaskenta on meilläpäin antanut aivan uuden kokoluokan kanta-arvioon.

Seuraavat luvut on tuottoprosentti (luokkaa 55% ) ja erilaiset poistumat: liikenne, pedot ja muu kuolleisuus ( yht. luokkaa 15-20% jäävästä kannasta ) näin saadaan tuotoksi 35-40%, joka voidaan kaataa jos halutaan kannan säilyvän ennallaan. Jos kannan halutaan kasvavan niin pitää mennä tästä luvusta alaspäin.

Nämä luvut kun esittää yhteislupakokouksessa niin voi tulla äkkilähtö.

[JokuUkko]

Peura ei oo kovin vaikea metsästettävä. Jos peuran ampuminen vaatii 20 kytiskertaa niin kannattaa sekin peura jättää ampumatta ja keskittyä muutama vuosi muuhun hommaan.

Itte oon tänä vuonna ampunu 6 vasaa, 2 kytikseltä ja 4 ajosta. Kaikkia en itse pitäny. Kytiskertojen määrä on muistaakseni noin 8 kpl. Kahdella kerralla ammuin vasan, pari oli peuroista tyhjiä (toisella niistä tuli supitupla). Muina kertoina tuli peuroja, joita en halunnu ampua... silleen huonoa, et yhtenäkään iltana ei yli 10 peuraa nähny eli kyllä ne vähissä on...

[Lahtinen]

Itselläni on se vahva käsitys, että kasvavan kannan alueelle ei neuvot mene perille, jaettiin niitä sitten peurattomilta tai tiheän kannan alueilta.

Kyllä se kokemuksien hankinta ”miten meni noin niinkuin omasta mielestä” pitää vaan käydä läpi.


Tähän todennäköisesti vaikuttaa se, että peurakannat ja ympäristöolojen tarjoama tuottomahdollisuus varioivat aivan valtavasti vaikkapa hirvihommaan verrattuna.

[Jahtireppu]

[Peto]

Sinällään tässä päästään koht pian Itä-Suomen malliin, että tarjotaan kalakeitot maanomistajille myös peuramailla.
Suomalainen erityinen eräkulttuuri kukoistaa kun tyhjissä metsissä katselee oravanjälkiä.
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.

[Hitleri]

Mukavampi se on koirilla vailla isompaa susipelkoa harrastella kun pitää piikkikinttukannat suht sopivan matalalla tasolla. Niitä ne sudet pitkälti seurailee. Tolokutonta haalia semmosta kantaa, että kaurapöntön viereen ei koppiin kerkeä istahtaa niin aina on joku sorkka näkösällä. Näin ainakin minun mielestäni, enkä oikein koskaan ole ymmärtänyt noita jeesussakeita peurajerusalemia...
_________________
Vaan varmoilta paikoilta ohi!

[Peto]

Joutaa laittaa koiratkin monttuun, helevettiäkö niitä elättää, jos koiran ruokaa kuluu enempi kun mitä metästä saa lihaa?
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.

[piippurihla]

[Lahtinen]

Kyllä ainakin itse olen saanut elää sen asenneilmaston, että peurat olisi hyvä tappaa kaikki, koska ne haittaa joskus oikeaa jahtia, siis hirvijahtia hirvikoirilla.

Viimeisen pari vuotta on saanut kuulla, että peurat olisi hyvä tappaa kaikki, koska ne houkuttelee susia ja sudet haittaa oikeaa jahtia, siis hirvijahtia hirvikoirilla.

Nyt vaan on tullut vähän yskimistä, kun tässä vuosien varrella homma on kääntynyt niin, että porukoilla on noita matalia ajureita moninkertainen määrä hirvikoiriin verrattuna.

[JokuUkko]

On se kyllä jännä eläin toi peura. Ainoa eläin jonka tiedän joka lisääntyy lisäruokinnalla. Kaikki muut eläimet vatii uroksen ja naaraan, pariutumisen. Mut peura vaan tyhjästä lisääntyy ku kauraa on kupissa. Fakta on et et jos ei ois ollu ruokintaa, niin niitä olis ny monin paikoin paljon enempi. Ollu niin leutoja talvia ja kaiken maailman talventörröttäjäpeltoa, et ruoka kyl riittää. Mut ilman kaurakuppeja olis verotus ollu vaan tehottomampaa ku kytiksen onnistumisprosentti pienempi.

Ja mitä susiin tulee, niin ne ei tänne kyllä peurojen perässä oo tullu, itse. Kyllä ne on tullu ihan auton kyydissä. Kukaan taho vaan ei haluu myöntää et niitä siirrettiin. Tiheä susikanta ei yhtäkkiä synny 500 km päähän olemassa olevasta itärajan kannasta ilman, että sen siirtymää autetaan. Kun nyt yleinen ilmapiiri on et susi on tärkeä ja niitä pitää olla runsaasti, niin en oikeen tajuu miks intressi on samaan ainaa koittaa viedä sen ravintoeläinten kannat minimiin? Mikä logiikka siinä on?

[Peto]

Kuulemma Porilaista klokiikkaa.
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.