Valkohäntäkanta romahtaa?

[agriins]

Meillä on ammuttu jo 3 sarvetonta ja kuvissa on näkynyt ainakin kolme sarvetonta ja 2 yksisarvista. Sarvet alkaa pudota Joulusta alkaen ja viimeiset putoaa maaliskuun lopussa.

Jahtiaikaa pidennettiin ensin tammikuun loppuun ja sitten helmikuun puoliväliin kun ei ollut kunnon lumitalvia ja kanta haluttiin metsästää olemattomiin.

Alkusyksyn aktiivisella peltojahdilla metsästys onnistuisi ihan riittävästi jos olisi halua.

Ei kantaa pitäisi pyrkiä pudottamaan noihin Lahtisen puhumattakaan Tuholan alueen kantoihin!

[JokuUkko]

Pystyy metsästää joo. Etenki vasoja tarjolla erittäin runsaasti alkukaudesta heti syyskuussa. Mut ainakin minä uskallan myöntää et tykkään peuran metsästyksestä. Tykkään kytätä ja tykkään käydä jahdeissa, porukalla ja koiran kans kahdestaan. Tykkään ruokkia ja seurata niitä läpi kauden. Siksi se on kivaa että jahtikausi on pitkä. Ei sen tarvii olla pitkä peurojen maksimaalisen tappamisen kannaltaa. Se onnistuu kyl nopeemminkin. En tän vuodenkaan kytiksillä ees läheskään jokasta ampunu jonka ois voinu...

[Jahtireppu]

[kuhnakakkonen]

Meidän seuralla oli WhatsAppissa aika vääntö, kun ollaan kuulemma liian vieraanvaraisia koirakokeiden järjestelyssä ja muussa. Jotkut tahot pitivät, että häiritsee jäsenten metsästysharrastusta ja vaadittiin vastavuoroisuutta. Totta toinenpuoli, vaikkakin kaikki kyllä mahdutaan seuran alueiden laajuuden takia.
Mutta, niin kuin näissä lupamääräasioissa, niin tässäkin koira asiassa on täysin unohdettu se kolmas osapuoli, joka mahdollistaa tämän kaiken metsästyksen monimuotoisuuden.
Maanomistaja vuokraa vastikkeetta metsästysmaat ja yrittää uskotella itselleen, että metsästysseura huolehtii hirvikannasta.
Trakkerista näkee, että koiran kiinnipitoajan ulkopuolella aina, joku on auton kanssa liikkeellä teillä, mistä tiehoitokunnat pitävät huolta.
Nyt, kun on seurannut tiedotusvälineistä Ranskan maatalousväestön reaktioita EU:n päätöksiä vastaan, niin tuskin tällainen kaiken mahdollistava metsästysharrastus siellä onnistuisi.

[Lahtinen]

[Lahtinen]

[MikaS]

[quote="Jahtireppu"][quote="JokuUkko"]Ku joka ukolla on 50 kaatoa takana niin sellainen hullu hurmos vähän rauhottuu...[/quote]
Kai tommonen määrä nyt on Satakunnassa joka ukolla ja Hämeen hitaillakin, jos vähänkään on peuroja jahdannut, eikä hurmos rauhotu millään 😂 Siksi täällä ei ole peuroja.[/quote]

Pahimpina tai parhaimpina aikoina, tuollaisen määrän ja enemmänkin innokkaimmat ampuivat kaudessa. Mutta joo meilläkin pidettiin naarasvoittoisena monta vuotta ja kanta on petojen yhteisvaikutuksella saatu kyllä alas. Pukkeja kävi suhteessa enemmän mutta niitä säästeltiin. Nyt kun aikuiset on pukkivoittoisia, niin taas vingutaan. Aikaa saisi kyllä lyhentää, edes tuohon tammikuun loppuun. Herkästi nyt kun tulee aikuisen kaato niin natuhan se on. Selkeät pukit ilman sarvia, on äkkiä niitä parhaimpia pukkeja. Kierre on jo ja kun pikkupukit ovat päässeet pukille niin koko on viimeisen kolmen kymmenen vuoden aikana pienentynyt. Olen samaa mieltä siitä, että on tulossa paljon jälkiviisastelua. Nm. Eilen neljä tappaneena, vasa ja natu lähti vajalle ja kaksi jäi suolien kanssa pellolle. Tuo natun ampuminen oli tietoinen valinta, vaikka se silti harmittaa.

[Lahtinen]

Itse en yleensä seuraa peuroissa niinkään kaatoprosenttia, koska lupamäärä ”ei välttämättä kerro mitään kannasta”. Mutta jos nyt kumminkin katsoo tuota oma Rhy:n kohdalta:

Mehän käännettiin muiden luvanhakijoiden kanssa lupamäärää jo laskuun.
Silti kaatoprosentit on omassa yhteisluvassa noi 55% ja kavereilla noin 30%.
Omassa yhteisluvassa kaatoprosentit osakkailla vaihtelevat 10...85% välillä.

Noin niinkuin näppituntumana sanoisin, että tällä kaudella luvat eivät rajoita metsästystä oikeastaan millään tavalla missään meillä.

En tiedä, kutka lupia hakee ensi vuonna. Mutta voisin lyödä melkein Carillosta vetoa, että lupia haetaan niin paljon kuin niitä vain saa, eli perinteisesti se määrä että Rhy:n alueelta joka ainoa peura olisi mahdollista tappaa lupamäärän puitteissa.

Se on mielenkiintoinen homma, myönnetäänkö lupia tuo määrä tulevaan kauteenkin. Nythän on alkanut jo syntyä ”tarina”; Lämmin alkusyksy, huonot lumiolot, hyvät lumiolot, ufojen vaikutus jne. Eli peuroja kyllä on hyvinkin "metsissä", mutta ne eivät vaan ole suostuneet tulemaan ammuttaviksi...

Eli varmuuden vuoksi lupia olisi hyvä myöntää paljon, ettei kanta sittenkin räjähdä...

Riistakeskuksen heebujen kanssa aikanaan kun juteltiin, puhuttiin siitä että jos kanta näillä kaatomäärillä kyykkää, niin pidetään lupamielessä ”kaksi kuivempaa kautta”, niin kannan pitäisi aika hyvin palautua. Mielenkiinnolla odotan, toteutuuko tuo joskus lupapoliittisesti.

Vaikka tottakai tämmöinen on ihanaa aikaa, kun lupia on ”rajattomasti” ja saa ampua mitä vaan. Se vähän toki hommaa haittaa, ettei ole peuroja...

[EIVA]

Jos kehuskellaan että on ampunut syksyssä useita-tai jopa kymmeniä peuroja
niin silloin ei ole mitään tarvetta ruveta rajoittelemaan lupien hakua, peuroja on varmasti vielä reilusti enemmän kuin RHY:n tavoite, kaikilla lienee pakastimet täynnä niin jahti ei enää kiinnosta.

[valmet 412s]

Hieman tämä kausi on haastava, yli 30 kytiskertaa ja 2 vasaa reppuun.

-tosin 6-8 naarasta olisi voinut kaataa syksyn mittaan eli hollilla oli niitä.

-ajojahdissa vasa kumoon ja toisen vasan plus lehmän olisin saanut niputtaa samaan kasaan, en edes harkinnut.

-yksi pikkupukki nähty ase kyllä kädessä mutta lisenssi ei oo ollut pyydettynä niin en kehdannut koukata.

Ihan tyytyväinen olen.
_________________
Varisjahdin veteraani...

[Sigamees]

Ajatus pitäisi kyetä kääntämään lupamäärän, kaatoprosentin ja vasa/naarasosuuden tuijottamisesta siihen oleelliseen. Eli mitä metsässä on, ja mitä sinne jää jahdin jälkeen.

Mutta siihen on suomalaisella metsämiehellä matkaa, lupamäärähän se määrittää metsästyksen

Tulee mieleen yksi hirviseura joka oli jahdissa kun lupia kerran oli, vaikka metsästyksenjohtaja ite passipaikallaan sanoi ettei meidän alueella hirviä ole....
_________________
Running target!

[Heero]

[Heero]

[Lahtinen]

[Heero]

Varmaan peurakannan ollessa laskussa tilastot jäävästä kannasta laahaavat perässä. Juurihan joku vuosi sitten laskentatapaakin muutettiin, jolloin saatiin 10% suurempi kanta kuin oli kuviteltu. Onkohan kanta-arvio vieläkään oikea. Ja kun vuosia on peurakantaa vaadittu leikattavaksi mm. kolarien takia, on lupien myöntämisessä iso kynnys alkaa niiden määrää rajoittaa varsinkin, kun kolarit eivät toivotulla tavalla vähene.

Omalla alueella on peuroja toistaiseksi riittänyt ja tavoitteena on ollut kannan leikkaus. Silloin ei tarvitse miettiä jäävää kantaa. Kunhan ammutaan mahdollisimman paljon. Nyt kun homma alkaa tasaantua, tullaan varmaan täälläkin uuden eteen metsästyskulttuurissa sis. lupajakopolitiikan yms. asiat.