Valkohäntäkanta romahtaa?

[agriins]

https://imgbox.com/WRHvrEY1

Kyllä peurakanta on monilla alueilla romahtanut. Kuvassa näkyy Luken saaliskartat kaudesta 2020 -21 eteenpäin. Punkalaitumen – Urjalan – Vesilahden alueilla ammuttiin enimmillään 126 peuraa / 1000 ha nyt näytetään olevan näillä alueilla korkeimmillaan 26:ssä. Tällä kaudella ollaan nyt 57 yksilössä Raaseporissa parilla alueella ja 40:ssä paikoin Marttilassa – Koskella - Loimaalla. Vajaa kolme viikkoa metsästyskautta jäljellä, joten saapa nähdä päästäänkö jossain 60:een. Keltainen alue kartoissa ei ole kasvanut vaikka se tulee puolta pienemmällä saalismäärällä. Hyvin on pelottelu kannan räjähtämisestä mennyt perille.

Itse metsästän alueella jossa kanta oli muutaman vuoden yli 100 yks/ 1000ha. Ainoat metsävahingot jotka olen nähnyt on ollut lehtikuusien runkojen hankausvauriot.

Meillä on metsästetty peuroja yli 55 vuotta ja jokaisella on ollut oma lupa jo yli 40 v. Kun peuroja oli vähän niin kaatomääriä rajoitettiin metsästysajalla joka lyhimmillään taisi olla 3 vuorokautta. Ajojahdeissakin jokainen ampuu omia lupiaan eli lihaa saa vain ampumalla.

Tämän kauden huomattava kaatomäärien lasku johtuu paitsi kannan pienenemisestä myös todella surkeista olosuhteista marras- ja joulukuussa. Pimeää, sumppeista keliä ja myös kannan jalostuksesta: peurakantaan on jääneet vain keskellä yötä ruokintapaikoille tulevat yksilöt, valoisaan aikaan tulevat on ammuttu vähiin.

Peuraluvat ovat irronneet todellisuudesta jo jonkin aikaa sitten. Aikaisemmin lupia haettiin se määrä joka katsottiin mahdolliseksi kaataa ja kaatoprosentit lähenteli 100%. Nyt talkoitten jäljiltä lupamäärät ovat jääneet todella korkeiksi. Yhteislupamme 43000ha:n kaatoprosentit v.22-24 ovat 78, 70 ja 57 ja tällä kaudella jäätäneen alle 50%:n vaikka lupamääriä on jo vähennetty. Kannan huomattava kasvu 2010 luvulla johtui siitä ettei kannan kokoa osattu lainkaan arvioida ja lupia haettiin aivan liian vähän.

Se on nyt todistettu että peurakanta saadaan kyllä vähenemään ampumalla.

[MikaS]

Saa vähenemään ampumalla ja lisääntyneellä petopaineella. Muistan sen ajan kun Luke ei uskonut ilvespentueen reviiriksi muuta kuim 10 000ha alueen. Todellisuus on, että se on ainakin meilläpäin 1000ha. Pedot tappavat nyt enemmän kuin metsästäjät. Luvat tulevat våhentymään rajusti, kun iipat ja sushukkaset tarvitsevat suuren osansa.

[Lahtinen]

[tuhola]

Ilveksen vaikutusta silti liioitellaan yleensä ja ihmisen omaa vaikutusta vähätellään. Jos tätäkin ilmiötä joku psykologi oikein alkais tutkia niin joku harha ja aivojen häiriö tässä olisi vielä nimettävänä. Otse voi ampua vaikka 200 peuraa ”eikä se vaikuta kato mitään ku niitä on niin paljo ja uutta puskee kokoajan punkalaitumelta päin lisää”. Mutta kun alueella nähdään ilveksen jäljet niin se on heti kaikki peura loppu ja ilves syö viimeisenkin😅

Vaan tokihan tällainen järjetön tilanne että ilvestä ei saa metsästää ollenkaan, ajaa ilveskannan tilaan missä sen vaikutus voi olla hyvin merkittävä. Ei enää paikallisesti vaan ihan isommilta tarkastelu aloilta katsottuna.
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.

[Lahtinen]

Esimerkiksi meillä on maltillisen kannan alueella se tilanne, että ”olemme kyllä tienneet, että peuroja ammutaan tuottoon nähden aika lailla maksimaalisia määriä tai karvan yli”. Itse en pidä tyhmänä, että ”otetaan metsästä lihaa jos saadaan”, jos se siis jakautuu sopivasti porukalle, eikä kukaan tee sillä omaan taskuun bisnestä.

Tätä kuitenkin jatkui useita vuosia ongelmitta.

Oikeastaan ainoa muutos on ilveskannan raju kasvu parin viime vuoden aikana.

Meillä esimerkiksi on tällä(kin) kaudella löytynyt useampi ilveksen tappama peura. Olemme keskustelleet esimerkiksi siitä, millä ”prosentilla” noita ilveksen tappamia meillä löytyy. Onko se 10% vai liki 100%. Tuota on aika vaikea arvioida, mutta onhan päivän selvää, ettei tuo löytöprosentti ole likikään sataa, onko edes liki viittäkymmentä. I

Ratkaisevaahan on se kokonaiskuolleisuus. Metsästyksestä on todella tarkat tiedot olemassa. Ilveksen tappamista taas ei.

Mutta tottakai ”joku tietää aina paremmin”.

[Tumpeelo]

Meilläkin tässä Uudenmaan ms-porukassa pyörii kameroissa 2 ilvestä, vaikka alue ei ole kuin reipas 2000 ha. Hyvin ne näyttää osaavan nuolukivien ja ruokintojen läheisyydet kollata, päätyen jatkuvasti kameroihin.
_________________
Passkan vastaanottamisen ja tyhmien/vitttumaisten ihmisten sietokykyni alkaa lähestyä pohjalukemiaan - Purra

[Lahtinen]

[tuhola]

[Lahtinen]

Kysehän on siitä, että pystyy hahmottamaan tilanteen ja myös viemään sen verotussuunnitelmaan.

Ylivertaisesta älykkyydestä ei varsinaisesti ole hyötyä, jos on päätöksiä tehtäessä jostain syystä aina yksin oppositiossa.

[JokuUkko]

En tiedä paljonko verottaa. Mut tiedän itse faktasti, että tässä oman kodin ympäristössä olen viime kevään ja syksyn aikana kilometrin säteellä todennu 4 kaurista ja 2 peuranvasaa kuolleeksi. Lisäksi ainakin 4 vakioyksilökaurista on kadonnu jäljettömiin eikä ole noita löydettyjä tappoja. Johonkin nämä ovat kuolleet ja autokolari on epätodennäköinen. Metsästäjä niitä ei ole ampunut.

Tällä alueella tällä hetkellä on noin 10-15 kaurista ja hiukka vähemmän peuroja jäljellä. Peuroja on kyllä vaikeempi arvioida ku liikkuvat laajemmalla. Jos siihen ny suhteuttaa niin onhan se aika kova tuo petojen verotus. Suurempi selkeesti ku kannan tuotto etenki kauriin kohdalla. Eli käytännössä kauriskanta on 10- 15 yksilöä tuolla noin 300 ha:lla eli paljon suurempi kuin esim se peuran 10 / 1000 ha tavoite. Mutta silti kanta ei kestä minkäänlaista verotusta tällä hetkellä minun mielestäni....

[tuhola]

[Lahtinen]

[JokuUkko]

Juuri näin. Kuvittelis että säästäis sorkkaa se, että rusakoita on ihan joka paikka täynnä. Pitäs ostaa se lämpökamera et vois todeta, mut kyl niitä tolla alueella se 30-40 täytyy olla ku 5-10 laumoissa syövät.

En ota kantaa siihen paljonko yksittäinen ilves tai pentue syö. On ollu kuvitelma että ne liikkuu laajalla alueella. Mutta joko ne ei liiku tai sit niitä on tosi paljon kun verotus on pienellä alueella noin kova. Eli kyllä se metsästettävän sorkan kantatavoite pitäs nostaa sinne 50 yksilöä per 1000 ha vähintään, jos petokanta halutaan pitää tämmöisenä...

[Tumpeelo]

Kettu kai se pahin kauriin vasojen tappaja on. Muistan lukeneeni että kymmeniä tuhansia vasoja vuodessa. Ilves taas kohdentaa tappamisensa aikuisiin.
_________________
Passkan vastaanottamisen ja tyhmien/vitttumaisten ihmisten sietokykyni alkaa lähestyä pohjalukemiaan - Purra

[Lahtinen]

Sehän noissa monilajisuus, vai mitä pirun sessioita, ne oli, jäi mieleen. Että noissa laskureissa petojen verotus tulee aina korkeammalla prioriteetilla, mitä metsästys. Eli metsästys joustaa, varsinkin jos petojen määrään ei ole vaikutusmahdollisuutta, kuten on vaikka ilveksen kohdalla.

Ja on ”melko houkuttelevaa” laittaa petojen aiheuttama poistuma erittäin matalaksi noihin laskureihin.

Jos noihin laskureihin viedään esimerkiksi ilveksen vaikutus täysimääräisenä ja ilveskannan kehitys jatkuu nykyisenä... Käytännössä se tarkoittaa monella alueella, että peuroille ei myönnetä juuri yhtään lupaa ja kauriille tulisi ainakin alueellisia täysrauhoituksia.