Typerimmät säännöt hirvijahdissa

[Jyrkkä D]

[Jalmari Kolu]

Niin.. Kuulun kahteen hirviporukkaan. Toiseen pyydettiin mukaan ja eka iltana majoituksessa tuli puhetta "Oletko paljon ampunut?". Kerroin että jonkun verran ja luottamus oli sen illan puheilla tienattu. Koko porukka aktiivisia ampujia ja monipuolisia aseharrastajia. Mielenkiintoiset keskustelut monestakin aseteknisestä asiasta on käyty ja pohdittu ballistiikkaa yms. Tietämys aseista, optiikasta ja luodeista on tasokasta.

Toisessa porukassa riittää että on hirvikoe voimassa ja omistaa "pyssyn". Suositus harjoittelusta ja osallistumisesta ratatapahtumiin kattaa käytännön tasolla kolmanneksen porukasta. Eli ne ei tule jotka jo osaa..
"Pyssy" on mukana metsällä ja muuten ampumataito ehkä monen kirjavaa.

Olen joskus esittänyt että harjoittelua voisi vaatia enemmän ja esittänyt esim. pienoiskivääritreeniaa ohjatusti yms. aktiviteettia. Asenne hommaan on ollut että "riittää kun hirveen osuu". "Ei me voida keltään vaatia.."

[Tumpeelo]

Harjoittelun hyötyjä ei kukaan kiellä, mutta kyllä myös on todettava että se puuha on nykyään ruton kallista, jos sen tekee sillä jahtipyssyllä, joten en kyllä yhtään ihmettele että maaseudun ukot kynsin ja hampain ampuu niitä harjoituslaukauksia. Sakon 9.3 harjoituspaukkukin on jo 2,5 € kpl, joten pienillä tuloilla se kyllä tuntuu..

[Jyrkkä D]

Mun mielestä on pähkähullua harjoitella ysikolmosella ampumista. Kahdestakin syystä.

[jkvi]

[dxman]

Onneksi lääniä on sen verran,että nuorta koiraa voi jahdin ohessa kouluttaa pääporukasta sivummalla siinähän ei passimiehiä tarvita.

Oma lukunsa on tietty jotkut yksilöt joille ei kaatoa ole tullut... vaikka jo muutaman vuoden vanhoja. Hämmästyttävän usein kuitenkin juuri näiden ympärille rakennetaan passeja osaavampien koirien touhutessa muualla.

Jäänyt mieleen eräs turhautunut tokaisu. "Toi sun koira ei enää syty kuin bensalla"

[jkvi]

On meilläkin lääniä jonkin verran. Tosin iso osa on sellaista, että valtion mailla on paljon muitakin pyytäjiä ja siellä jää monesti jalkoihin.

Seurassa on yleensä vajaa kolmekymmentä lihaosuudella olevaa. Joista koiran kusettajia 5-7 kpl. Monesti on koiramaastot arvottu, varsinkin aiemmin. Nykyisin on vallalla sellainen systeemi, että aamusella ihmetellään ilman arpomista tyyliin se koiramies jolla on nuori koira saa valita ensin. Sen jälkeen vanhemmat koirat, joilla ei vielä ole kaatoja tai kaatoja sille syksyä. Sitten me laiskemmat joilla on vuosien saatossa ihan tarpeeksi kokemuksia tai koirat, jotka osaa hommansa. Mennään sinne missä tilaa on. Tai kuten minä, mahdollisuuksia on koiria kusettaa hamaan tappiin asti 24/7. Ei ole enää väliä olla hinkumassa tiettyä maastoa heiltä, jotka pääsee vaikkapa viikonloppuisin.

Tilannetta rakennetaan sitten sen koiran ympärille, missä näyttää haukkua olevan.

[Pohjola]

Nimrod, tuoreilla ammuskelivat, meillä mosinimiehillä -60 luvun molemminpuolin ja mauseeri miehillä -40....
No joo, monet ammuskelee radalla vanhoja ja ennenkaikkea mitä sattuu sekasi.
Mutta järjetöntä vaatia kytispyytäjältä mitään liikkuvaa pisterajaa eikä edes seisoviin kädenpäältä.
Kuupperi ja maastaveto toki....tai paremminki maata pitkin veto.

[valmet 412s]

[jkvi]

[Tumpeelo]

[kuhnakakkonen]

Pitkässä juoksussa nämä omat säännöt ei ole kannatettavia. Varsinkin, kun niitä ei yleensä ole kirjattu minnekään ja tulkintoja on erilaisia.
Kuitenkin joku jolle määrätään aseetontapalvelusta niin sanoo, että vie koiran ja maat pois. Yksinkertaisesti hirviporukassa on sellaisia henkilöhahmoja, joille ei kukaan uskalla mennä luettelemaan rangaistuksia.
Samoin pakolliset kävelyvuodet aiheuttavat hankaluuksia. Joku kuitenkin ennemmin tai myöhemmin tulee hyvän juristipalvelun avulla ja lyö pöytään ampuma suorituksen ja aseenkantoluvan. Se on sillä selvä, että juridisesti riittää.
En muutenkaan usko että kävelemällä oppisi, jotain erityisiä erätaitoja.
Aina, kun menee tiukille, niin joku toteaa että metsästysseura järjestää metsästämistä ja viranomainen valvoo.

[EIVA]

Mitkään rangaistukset ei kuulu enää nykypäivän metsästykseen, suurin rangaistus on metsästyksen johtajan päätös poistaa henkilö ko. jahtipäiväksi jahdista esim.(päihtyminen/epäily) ja vain ko. päiväksi, ohiampumisista, haavakoista ja ampumatta jättämisestä ja väärän hirven ampumisista ei tulevien päivien jahteja voi kieltää eikä lihaosuuksia rajoittaa jos henkilön jahtiin osallistumisen muut edellytykset täyttyy, eriasia on sitten aseenkanssa töppöilyt että täyttyykö rikoksen/vaaran aihettamisen edellytykset.

[Peltsu]

No meijän seurassa, yhteislupahakija pakotti, ainoa typerä sääntö oli että kaatopaikalle, ja nyt tarkoitan hirvenkaatopaikkaa, oli jätettävä paperilappu jossa merkittynä seura, seurue ja kaatajan puhelinnumero (täällä pyynti on seurueittain).

Tottakai nostin metelin että eihän se paperilappu siellä sateessa kestä. Eli se oli laitettava lastikkapussiin.

Ja taas nostin metelin että mekö ruvettais muoviroskaa mettään viemään.

Yleisesti ottaen tuota toteltiin ja meidän kaatopaikalta ei löytynyt kuulemma ku tupakin tumppeja. Saatiin palautetta ja totesin että ottakaa dna-näyte, mutta yhen ensimmäistä paperilappua ei mettään viety.

Nyttemmin tuota sääntöä on hiljaisesti ruvettu rikkomaan muitten meidän seurueiden ja muitten seurojen toimesta ja kukaan ei laita muovipussia lähimännyn oksaan. Edes rajamiehet.

Yks yleisempi möhläys oli tuo ampumakoemuutos. En nyt vain ymmärrä. Ja seuroille joilla on tuo 4+6 sääntö, ihmettelen että miten tuo todistaa asian paremmin ku 3+3 ? Tai minusta riittäis 1+2. ysikolmosukotki raaskis ampua.

[EIVA]

Omassa seurassa ei ole koskaan ollut pakollisia ammuntoja, harjoittelu vuoroja on varattu, osa käy säännöllisemmin osa satunnaisesti ja osa ei koskaan, vuosittain ammutaan 10-15 hirveä mutta haavakoiden perässä ei olla juoksenneltu vuosikymmeniin.
Jahdin aloituksessa on aina korostettu että jokainen pykii ampumaan aina varman laukauksen, ampumatta voi ja pitääkin jättää jos oma ampumataito huomioiden ei olla varma kuolettavasta laukauksesta vaikka olisi jättänyt ampumatta jonkun toisen mielestä hyvältä paikaltakin.
Ohi ammuttu laukaus ja etenkin todettu haavakko tietää sitä että jahti on siltä päivältä ohi ja ehkä todetussa haavakkotapauksessa seuraaviltakin päiviltä, tosin pelaavat koirat monesti pelastaa tilanteen.
Vajaan 30 metsästäjän joukossa on varsin monentasoisia pyssymiehiä/naisia
niitä jotka pytyvät ampumaan liikkuvaa hirveä, niitä jotka ehkä ampuvat vain seisovaa hirveä jota kaikillekin suositellaan, niitä jotka ampuvat vain tuelta ja aika monta jotka välttelevät kokonaan ampumista, tällaiseen johtopäätökseen olen tullut kun meillä passipaikat arvotaan joka-aamu ja vuosikymmeniin ei ole tullut joillekin kuin muutama kaato jos sitäkään ja on aina hirveät selitykset miksi ei ampunut vaikka hirvi oli ampumahollilla käynyt, parempi näin kuin huti tai haavakko.
Lupamääriin nähden alueella on erittäin runsas hirvikanta niin päivänmittaan hirviä sattuu selaisenkin kohdalle jolla ei ase tutise.
Itsekin pyrin aina ampumaan seisovaan hirveen aina kun mahdollista vaikka entisenä SM mitalistina jonkinmoisen rokaman liikkuvaankin hirveen luulisin vielä saavani.