| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Nimrod Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005 Viestejä: 16090
|
Lähetetty: 30.11.2025 14:40 Viestin aihe: |
|
|
Kyllä se kauppa hoitaa lyijyn pois markkinoilta. Ei niitä kovinkaan moni kauppias uskalla isommin edes varastoida, kun ovat aika iso riski, mikäli lainsäädäntö muuttuu yhtäkkiä. Eli tajonta pitää huolen siitä, että lyijylliset jäävät pois hiljalleen. Jo viime vuonna yli puolet suurriistasta ammuttiin lyijyttömillä. _________________ .30-06 4ever! |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 28562
|
Lähetetty: 30.11.2025 17:20 Viestin aihe: |
|
|
| Ihan mielenkiinnosta, mihin tieto perustuu |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Jalmari Kolu Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Maa 2012 Viestejä: 406
|
Lähetetty: 30.11.2025 18:14 Viestin aihe: |
|
|
| Oma ajatukseni asiaan on hiukan kaksijakoinen. Lyijy on edullinen ja todettu toimivaksi. No jos lainsäädännön ja ympäristö- sekä terveysnäkökulmien vuoksi siirrytään 100% kupariin ja seuraava kielto koskeekin sitä jollain perusteella.. Mitäs sitten seuraavaksi? Aika moni kuparin erinomaisuuteen 100% uskova on sitä mieltä "ei se haittaa", "ei se muutama laukaus vuodessa liian paljoa maksa" jne. Yllätyin itsekin kupariluotien laadukkaasta toiminnasta kunhan pääsin ensiallergiastani eroon. Mutta silti lyijy on lyijy. Vai onko niin että EU:n päättäjiä on lobattu ympäristönäkökulmalla sen vuoksi että lyijya tarvitaan esim. noihin akkusovelluksiin, joihin ollaan kovin menossa? Ja miksi USA ja monet kymmenet muut maat eivät toitota lyijyn ongelmista? |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Oskari Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Elo 2004 Viestejä: 4815
|
Lähetetty: 01.12.2025 00:15 Viestin aihe: |
|
|
| Jalmari Kolu kirjoitti: | | Oma ajatukseni asiaan on hiukan kaksijakoinen. Lyijy on edullinen ja todettu toimivaksi. No jos lainsäädännön ja ympäristö- sekä terveysnäkökulmien vuoksi siirrytään 100% kupariin ja seuraava kielto koskeekin sitä jollain perusteella.. Mitäs sitten seuraavaksi? Aika moni kuparin erinomaisuuteen 100% uskova on sitä mieltä "ei se haittaa", "ei se muutama laukaus vuodessa liian paljoa maksa" jne. Yllätyin itsekin kupariluotien laadukkaasta toiminnasta kunhan pääsin ensiallergiastani eroon. Mutta silti lyijy on lyijy. Vai onko niin että EU:n päättäjiä on lobattu ympäristönäkökulmalla sen vuoksi että lyijya tarvitaan esim. noihin akkusovelluksiin, joihin ollaan kovin menossa? Ja miksi USA ja monet kymmenet muut maat eivät toitota lyijyn ongelmista? |
Jenkkilässä jo mk aikaan ampuivat riistaa kupariluodilla, haulipuolella rautaa.
Silloin kun tänne rantautui haulipuolelle muutos niin netissä oli kova poru miten tulee vaan haavakoita, siihen aikaan oli netissä yhden rautapaukkuja kehittäneen klippejä juutuupissa missä asiaa aika hyvin kerrottiin. On myös ollut jahtiklipsejä missä ränkät putoo hienosti.
Monet latailivat / lataavat täällä edelleen ja totesivat että pelaa hyvin.
Lyijyhän nyt ei ole terveellinen materiaali, poistuihan se bensastakin, joku perustelu vaan joillakin miten metsästyksen harrastaja ei ole kuollut vaikka on syönyt, siis kuollut lyijyyn.
Mitään kattavaa tutkimusta kuitenkaan ei ole esitetty etteikö olisi mitään haittavaikutuksia kellekkään tullut, eihän kaikkiin tule syöpäkään vaikka tupakoitsee. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Jullimus Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Syy 2017 Viestejä: 1210
|
Lähetetty: 01.12.2025 00:58 Viestin aihe: |
|
|
| Kalifornian osavaltiossa on ollut täyslyijykielto metsästysammuksissa jo vuodesta 2019. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 28562
|
Lähetetty: 01.12.2025 01:52 Viestin aihe: |
|
|
| Tuleeko aika että kuparit pinnotetaan tinalla,,,kuten kahvipannut 🤔 |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
GoPro Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Syy 2015 Viestejä: 362
|
Lähetetty: 01.12.2025 05:25 Viestin aihe: |
|
|
| Oskari kirjoitti: | | Jalmari Kolu kirjoitti: | | Oma ajatukseni asiaan on hiukan kaksijakoinen. Lyijy on edullinen ja todettu toimivaksi. No jos lainsäädännön ja ympäristö- sekä terveysnäkökulmien vuoksi siirrytään 100% kupariin ja seuraava kielto koskeekin sitä jollain perusteella.. Mitäs sitten seuraavaksi? Aika moni kuparin erinomaisuuteen 100% uskova on sitä mieltä "ei se haittaa", "ei se muutama laukaus vuodessa liian paljoa maksa" jne. Yllätyin itsekin kupariluotien laadukkaasta toiminnasta kunhan pääsin ensiallergiastani eroon. Mutta silti lyijy on lyijy. Vai onko niin että EU:n päättäjiä on lobattu ympäristönäkökulmalla sen vuoksi että lyijya tarvitaan esim. noihin akkusovelluksiin, joihin ollaan kovin menossa? Ja miksi USA ja monet kymmenet muut maat eivät toitota lyijyn ongelmista? |
Jenkkilässä jo mk aikaan ampuivat riistaa kupariluodilla, haulipuolella rautaa.
Silloin kun tänne rantautui haulipuolelle muutos niin netissä oli kova poru miten tulee vaan haavakoita, siihen aikaan oli netissä yhden rautapaukkuja kehittäneen klippejä juutuupissa missä asiaa aika hyvin kerrottiin. On myös ollut jahtiklipsejä missä ränkät putoo hienosti.
Monet latailivat / lataavat täällä edelleen ja totesivat että pelaa hyvin.
Lyijyhän nyt ei ole terveellinen materiaali, poistuihan se bensastakin, joku perustelu vaan joillakin miten metsästyksen harrastaja ei ole kuollut vaikka on syönyt, siis kuollut lyijyyn.
Mitään kattavaa tutkimusta kuitenkaan ei ole esitetty etteikö olisi mitään haittavaikutuksia kellekkään tullut, eihän kaikkiin tule syöpäkään vaikka tupakoitsee. |
Kyllä aika ontuva vertaus lyijyn vaarallisuudesta verrara tupakkaan 🤣 "eihän kaikki tupakoitsijatkaan saa syöpää" kylä näin on juu. IHAN SELVIÄ haittavaikutuksia, sairauksia ja kuolemia tulee tupakasta ja aika isolla prosentill, lyijymyrkytykseen ei ole kuollut kukaan metsästäjä siks että olis lyijyä fileenseas. "Onko tutkittu riittävästi" kyllä kyllä..
Ja joo on lyijykin myrkkyä, mutta ei sitä ihmisravinnoks päädy, sen kraappaa pois tyhminkin lihanleikkaaja. Ja on sitä tutkittu ettei haaskalinnuussakaan ole lyijykuolemia tullut vaikka ne syö sen jätteen mitä ihmiset leikkaa pois, ja syödyn lyijyn määrä suhtees linnun kokoon moninkertanen verrattuna jos ihminen söis, eikä vaikutusta. Enkä minäkään niillä vanhoilla paskoilla cup-core lyijyluodeilla elukoita ammu, mutta laadukkaimmissa bondatuissa luodeissa jäämäpaino 80-100%, ja kauhee poru että tulee myrkkyä. Ja nyt kun se tupakka mainittiin niin se poru lyijyn vaarallisuudesta tehdään tietysti sätkä suussa ja mitä muuta !&%¤# omaan elimistöön pumpataan eväsrepusta. +50kg ylimäärästä painoo vyötäröllä ja hengästytää jo kun on passitornii päästy kiipeemää. Mutta lyijyluoti se on pahin vastustaja jokasen henkilökohtasen elinvoimasuuden ja terveyden edes, sitä pitää vastustaa 😂 Ja jos se ainoo peruste sen kieltämisee on terveysriski, ni entä se tupakka, eikö seki pitäs kieltää? Vuodessa tulee n.5000 ennenaikaista kuolemaa versus lyijyluotien 0, kumpi on vaarallisempi ja pitää kieltää?
Ja sitte noista kupariluodeista (joita itsekkin käytän lyijyn ohella), ne toimivat hyvin hirvellä, peuralla lyijyluoti parempivaihtoehto etenkin hämäräkytiksellä. Lyijykuulalla kun ammutaan keuhkoille hajoaa luoti nopeasti ja räjähdys sisällä laajempi, ja siis siksi kun luoti hajoaa ja lyijyä irtoaa luodista. Peura putoaa nopeammin ja ei kimpoile mustalla maalla metsänsiimekseen karkuun. Kupariluodin haavakanava paljon pienempi, läpäsy parempi. Kyllä se peura kuolee mutta pidemmät kuolinjuoksut. Aiheuttaa siis epämielyttävää haavakon etsintää pimeessä mustassa mettässä. Toiset jopa tarkoituksella ampuvat pienempiä sorkkia bondaamattomilla luodeilla että luoti sirpaloituisi mahdollisimman nopeasti ja eläin tippuisi niille sijoilleen. Ja nykyään tehdään lyijyttömiä vaihtoehtoja jotka sirpaloituu elukkaan, ne ns tinapommit. En ole käyttänyt mutta eiköhän niissä luodeissa samalla tavalla kaavita ampumakohdan ympäriltä veripalttuu pois, vai onko se tinasilpun syönti mielyttävää ja terveellistä, mikä ero siis lyijyyn? |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Heero Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Tou 2021 Viestejä: 3202
|
Lähetetty: 01.12.2025 05:36 Viestin aihe: |
|
|
Jälleen kerran. Lyijykiellon perusteena ei ole terveyshaitat metsästäjille. Lyijykieltoa edistetään, koska lyijy on haitallinen aine luonnossa ja siksi sen käyttöä on päätetty vähentää. Piste.
Tässä tilanteessa markkinat hoitaa sen, että lyijyluodit tulevat vähentymään. Mutta jokainen ampuu millä haluaa ja syö mitä haluaa. Jos joku ei pidä riistan ampumisesta lyijyllä, sitä ei ketään tarvitse moittia ja selittää suu vaahdossa, miten lyijyä ei lihaan edes päädy. On kasvissyöjien yksinoikeus puuttua toisten syömiseen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
GoPro Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Syy 2015 Viestejä: 362
|
Lähetetty: 01.12.2025 07:08 Viestin aihe: |
|
|
Edellisessä kommentissa en lyijykieltoa sinänsä kummastellut vaan näitä kanssametsästäjien lyijymyrkytysväitteitä ja sitä että sillä perusteella kuparia pitäisiä käyttää ja että se yleisesti on parempi joka osalta. Ja lyijynhaitallisuus luonnolle metsästysluotien takia nyt on sellasta hiustenhalkomista, täysin keksitty tekosyy jonka nyt jokainen ymmärtää kun vähän miettii ja suhteuttaa asiaa.mutta ei siinä en sitä sillä tavalla vastusta. Kunhan vain saavat kupariluodit käyttäytymään kuten sellaset heikommat eli painoaan luovuttavat lyijyluodit ni hyvä on, paikassaan. lyijyluotejakin käytetään eri tilanteessa eri lyoteja, ei aina haluta sitä 100% jäämäpainoa, joka saadaan pitkän kuolinjuoksun kustannuksella
Nuo kuparikuulat joista sakarat irtoaa herkästi, vaikka niissä paino putoaa paljon niin ei osumavaikutus silti ole täysin sama kuin
Lyijyluodissa jossa luoti hajoaa pieneksi silpuksi. Kaatoteho on tehokkaampi lyijyisissä sirpalepommeissa vaikka joka sakara irtoaisi hajoavassa kuparissa. Pitäisi noita tinapommeja koettaa olisiko ne niitä mitä etsin |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Heero Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Tou 2021 Viestejä: 3202
|
Lähetetty: 01.12.2025 08:02 Viestin aihe: |
|
|
Sitten kannattaa kokeilla tinapommia. Itse otin ne tämän palstan aiheuttaman sosiaalisen paineen takia käyttöön 308:ssa. Tilastoa pakomatkoista ei kannata vielä tehdä, kun osa on rankaa hipaisseita osumia ja niissä peura putoaa paikkaansa varmaan millä tahansa. Pari senttiä rangan alle osuneista pukki juoksi n. 70 m (etäisyys n. 80 m) ja vasa 40 m (etäisyys n. 150 m). Eroa 9,7 g Bladeen ei vielä tämän aineiston perusteella voi sanoa.
Laitan kuvia, kun saan kuvanjakopalvelun tottelemaan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Nimrod Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005 Viestejä: 16090
|
Lähetetty: 01.12.2025 08:21 Viestin aihe: |
|
|
| Pohjola kirjoitti: | | Ihan mielenkiinnosta, mihin tieto perustuu |
Kyselytutkimus on tehty aiheesta. Tänä vuonna tilanne on vielä enemmän lyijyttömien eduksi ja kaupan tilastoissa lyijyä sisältävien suurriistaluotien myynti on jo romahtanut, eli trendi on selvä.
Eli kun valmistajien huomio on jo lyijyttömissä, niin käytännössä lyijyllisiä ei enää edes kehitetä. Kun painopiste muuttuu, niin lyijy jää nopeasti marginaaliin. _________________ .30-06 4ever! |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Heero Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Tou 2021 Viestejä: 3202
|
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Heero Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Tou 2021 Viestejä: 3202
|
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Elan Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004 Viestejä: 9819
|
Lähetetty: 01.12.2025 08:49 Viestin aihe: |
|
|
Lyijy on kyllä haitallista elimistölle ja varsinkin raskaana oleville naisille ja lapsille. Vaikutukset ovat pitkäaikaisia eivätkä välttämättä johda kuolemaan. Riistan syömisestä saadut lyijymäärät ovat yleiessti pieniä ja vaikutukset helposti häviävät yleiseen kohinaan.
Suuret annostukset voivat aiheuttaa elimistössä munuaisten ja aivojen vaurioita. Hermostollisia vaurioita ovat mm. muistivaikeudet, keskittymisvaikeudet, ärtyisyys ja mielialan vaihtelut. Lapsilla esiintyy kehityshäiriöiitä.
Lyijy leviää osumassa huomattavan laajalle alueelle ja pelkän verimössön poistamien ei lyijyä lihasta poista. Käsittelen lihanjaossa sisäfileet ja ulkofileet ja huomasin niissä pieniä tummia pisteitä, vertymiä, jotka ovat lyijysirpaleiden aiheuttamia. Nämä ovat huomattavasti vähentyneet kuparin yleistyessä.
Jokainen tekee omat valintansa, mutta itse ammun kuparilla oman riistani.
Tuossa oheisessa kuvassa on röntgenkuvia lyijyllä ammuttusta riistasta.
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 28562
|
Lähetetty: 01.12.2025 09:05 Viestin aihe: |
|
|
Joo varmaan kupari ennenpitkään yleistyy.
Toisaalta lyijyn kehitys tarve muutenki vähäisempää onhan tuota kauan kehitelty. Luotipuolen kehitykseen ei tule kovin merkittävää roolia elektroniikalla ja sähköistyksellä......
Mutta tuosta lyijy kupati suhteesta ei oikein myyntiluvut vielä kerro käyttöastetta. Ja en ole kuullu kenenkään mainittevan tutkimukseen osallistumisesta.
Mutta eiköhän ne lyijykuulien varastotki lopu nii tilanne muuttuu oikeasti. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|