| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Heero
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Tou 2021
Viestejä: 3131
|
 Lähetetty: 16.09.2025 16:55 Viestin aihe: |
 |
|
| Jalmari Kolu kirjoitti: | | Mitä muutaman karhun ampujan kanssa olen jutellut, niin jokainen on saanut osansa haukuista. Jostain syystä karhu herättää tunteita ihmisissä. |
Söpö nalle. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Lahtinen
***
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 24348
Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
| Lähetetty: 17.09.2025 02:47 Viestin aihe: |
|
|
| Sigamees kirjoitti: | Vaikee asia, periaatteessa mitä enemmän metsästystä on julkisuudessa, sitä enemmän se normalisoi harrastusta. Iso ongelma on nykyään että yhä isompi osa kansasta on erkaantunut maaseudun maailmanmenosta.
Mutta, sitten julkisuudessa on tuo kääntöpuoli, että niistä tehdään jotain sensaatiota, ja parista uutisen fb kommentista väännetään kusää otsikkoja teemalla someraivo repesi…
|
Seurasin tuota aikanaan oman alueen ”maakunnan ykköslehden kohdalla”.
Eli vanhaan aikaanhan sorsakauden ja vähän muidenkin jahtikausien alkaessa oli vähintään semi-iso artikkeli lehdessä. Tässähän sillä oli iso vaikutus, että kuvaaja- ja toimittajakunnasta osa metsästi itse ja tuotakautta oli kenttään kontaktit. Ja siihen aikaan monelle porukalle oli varsin ok, että joku lehtijuttu tehtiin. Somemaailma ja sen tuoma latvakakkostelu puuttui.
Sitten noi toimituksen jahtihenkilöt vähiinpäin eläköityivät ja samalla ne jahtiliitännäiset artikkelin vähenivät melkoisesti tai muuttuivat todella yleisluontoisiksi. Saattoi johtua osin siitäkin, että nuorempi toimittajakunta oli opiskellut Tampereen Marxi-marketissa, eli yliopiston journalistilinjalla. Metsästys saattoi olla täysin vierasta tai jopa sellaista, mikä ei omaan aatemaailmaan sovi mitenkään.
Nythän on menossa se vaihe, että jahtiliitännäisillä artikkeleilla haetaan monessa julkaisussa niitä klikkiotsikoita. Joissain paikallislehdessä saattaa olla vielä ”vanhan liiton metsästysjulkaisuja”, jos alueella on vankka metsästyskulttuuri ja metsästäjiä pidetään ”normaaleina ihmisinä”. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Sigamees
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008
Viestejä: 11940
|
| Lähetetty: 17.09.2025 03:41 Viestin aihe: |
|
|
Toisaalta paras olisi jos pystyisi elämään niin ettei se huutelu mene ihon alle. Tekee omaa juttua ja pazkat välittää..
Mitä katsoo noiden metsästysuutisten kommenttikenttiä, niin osan metsästäjistäkin soisi olevan kommentoimatta, varsinkin viikonloppuiltaisin 
_________________
Running target! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
M3
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Lok 2006
Viestejä: 2283
|
| Lähetetty: 17.09.2025 04:12 Viestin aihe: |
|
|
Sama huono itselläkin kuin Lahtisella. Sorsastus oli joskus jopa etusivun juttu. Nykyään se onkin juttu jossa ammutaan taantuvia lajeja ja se johtaa sukupuuttoon...
Kyyhkyhomma kanssa enemmän painottui siihen että pitää valita tarkasti mitä ampuu että poikaset ei jää orvoiksi. Ennen se oli juttu joka avaa syksyn metsästyskauden.
Hirvenmetsästys oli ennen juttu kuinka se kerää miehiä yhteen sekä metsänomistajat on tyytyväisiä. Nykyään se aiheuttaa lisää hirvikolareita...
Ja asiavirheet. Jos sorsastuksesta kerrotaan niin kuvana voi olla hirvitorni. On artikkeli jossa puhuttiin hirvitaisteluliiveistä. Puhutaan kivääristä niin kuvassa haulikko. Tai puhutaan haulikosta niin se ampuukin luoteja. On jopa puoliautomaattiase kerrottu olevan konepistooli/kivääri.
Sekä jos nyt kerran tai kahdesti sattuu olemaan kohtuulinen juttu niin aina siihen joku joka paikan kommentoija osaa kertoa kuinka hän tulee toimeen susien kanssa ja syöttää niitä kädestä tai jotain muuta mikä loputkinli latvakakkoset provoaa sitä kommentoimaan....
hyvin harvoin siellä itse metsästäjät on ensin pilaamassa artikkelia kommentoimalla.... sen tekee jo toimittaja tietämättömyydellään...
_________________
Kirjoitusteni lukuohje. Eivät sisällä faktaa ja jos pipo kiristää niin älä lue ollenkaan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen
***
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 24348
Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
| Lähetetty: 17.09.2025 04:26 Viestin aihe: |
|
|
| Sigamees kirjoitti: | | Toisaalta paras olisi jos pystyisi elämään niin ettei se huutelu mene ihon alle. |
Näin teams aikana osallistun oikeastaan joka vuosi ”Riistakeskuksen Anttien” pitämään sessioon sorkkakauden alla. Tuohan on pitkälti tuttua asiaa, mutta itse kiinnitän huomiota lähinnä siihen ”delttaan”, elikkäs mikä pikku hiljaa tai nopeammalla temmolla muuttuu ajan kuluessa.
Tämän viikon esityksessä jonkun verran keskusteltiin noista ”jahdin provohommista”. Eli jos jahtitilanteeseen tulee ”niitä latvakakkosia”, niin miten toimia. Lähinnähän se kylki oli edellä, että tapausta sopivasti videoimalla ja pätkimällä vastapuoli saa helposti aikaan sellaista settiä, jossa ”metsästäjien käytös vaikuttaa vähintään uhkaavalta”. Jos on sana videota vastaan, niin ei välttämättä ole paras mahdollinen tilanne välttyä maalitukselta.
Tämä on sellaista ”koulutusmateriaalia”, jota ei vielä muutama vuosi sitten käsitelty lainkaan. Ei ollut tarvetta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jyrkkä D
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Lok 2008
Viestejä: 6894
|
| Lähetetty: 17.09.2025 05:05 Viestin aihe: |
|
|
| M3 kirjoitti: |
Ja asiavirheet. Jos sorsastuksesta kerrotaan niin kuvana voi olla hirvitorni. On artikkeli jossa puhuttiin hirvitaisteluliiveistä. Puhutaan kivääristä niin kuvassa haulikko. Tai puhutaan haulikosta niin se ampuukin luoteja. On jopa puoliautomaattiase kerrottu olevan konepistooli/kivääri. |
Mielestäni tästä on melko turha valittaa. Jos toimittaja tekisi joka pikku artikkelista täydellisen taustatyön ja varmistaisi termit, ei lehdissä paljon juttuja olisi. Vastaavia on kaikissa jutuissa mutta me vain huomaamme oman kuplamme kaameat virheet. Muissa kuplissa huomataan niiden aiheiden kaameat virheet. Ja jos asiaa tietämättömälle puhutaan kivääristä haulikkona niin mitä sitten? Hän ei edes tajua, että siinä kuvassa on väärä pyssy. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
late2
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Elo 2004
Viestejä: 17281
|
| Lähetetty: 17.09.2025 07:16 Viestin aihe: |
|
|
Eihän nuo asiavirheet ole vain eräaiheisten juttujen suola. Kun on lukenut jonkun artikkelin tapahtumasta jonka tietää niin lähes poikkeuksetta niissä on virheitä. Toimittajia on ilmeisesti vähennetty lehtien yms. julkaisujen talousahdingon takia. Eli likimain samat jutut pitäisi kirjoittaa pienemmällä porukalla, ja kapeammalla asiantuntemuksella.
Meidän alueen valtalehti Aamulehti kirjoittaa yllättävän positiivis-/asiallissävyisin metsästyksestä, silloin kun kirjoittaa. Yksi syy voi olla että esim. Santtu-Matias Rouvali muistaa vissiin joka haastattelussa painottaa harrastavansa metsästystä ja kalastusta. En muista oliko tänä vuonna juttua kyyhkyjahdin tai sorsajahdin aloituksesta. Vuosi kaksi sitten oli juttua kauriin kevätmetsästyksestä, pitkä juttu, saalista ei tullut, enempi fiilistelyä, toimittajakin tuntui tykänneen aamusumuisista maisemista. Sikäli hyvä juttu että tuosta huokui ajatus ettei metsästys ole pelkästään tappamista vaan pitkälti juurikin luonnossa liikkumista. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
