| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
tuhola Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004 Viestejä: 23718 Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
Lähetetty: 10.09.2025 07:58 Viestin aihe: |
|
|
| KJJ kirjoitti: | joku tietysti arvostaa riistan "makua" kun loppusyksystä pakolaukkaan vitikossa työnnetään lipastolkulla ja muutaman tunnin lisäjahdin jälkeen saadaan !&%¤# mahalle ja takakinkulle ruilautetu hirvi eräksi(ed mainitusta tulee se riistan maku) mutta saatiin paljo lihaa  |
Sen verran montaa peltohirveä olen koirieni kanssa ollut etsimässä että voin kokemuksen äänellä sanoa ettei se aivan selvää ole että peltovasat olisi nekään aina priimasti ammuttuja _________________ Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
tuhola Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004 Viestejä: 23718 Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
Lähetetty: 10.09.2025 09:10 Viestin aihe: |
|
|
| Lahtinen kirjoitti: | No eikös se kitinä tässäkin ketjussa niistä 40kg maitovasikan ampumisista kääntynyt yht äkkiä siihen, että ”kun ne vasikat kasvaa vielä”.
|
Eikai tässä ole kukaan muu mitään kitissyt kuin maitovasamiehet ellei he saa ampua pikkuvasoja niin että lokakuun malttimiehet tasaa heidän lihat sitten pikkuvasahävikin takia. Itse kannatan vahvasti monipuolisia ja vapaita jahtitapoja. Todennäköisesti kaikkein eniten tältä foorumilta. Mutta vanhana libertaristina tiedostan sen myös, että vapauden mukana kulkee myös vastuu. Tämä pätee myös hirvijahdissa. Monikaan hirvimies ei ole valmis sponssaamaan kymmenillä euroilla pikkuvasan pyytäjiä. Tästä syystä porukat helposti haluavat nähdä että pikkuvasan pyytäjät kantaa vastuun menetetyistä kiloista itse. Hirviporukka sosilismissa helposti ajatellaan että tuotot on omia ja haitat katetaan kollektiivisesti _________________ Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 24286 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 10.09.2025 09:31 Viestin aihe: |
|
|
| tuhola kirjoitti: |
Sen verran montaa peltohirveä olen koirieni kanssa ollut etsimässä että voin kokemuksen äänellä sanoa ettei se aivan selvää ole että peltovasat olisi nekään aina priimasti ammuttuja |
Totuushan on, että peltohirvijahdissa on omat kääntöpuolensa ja ongelmansa. Mutta ei niistä juurikaan puhuta ääneen, kun jahdin sallimisesta/kieltämisestä päätetään. Vaan puhutaan ihan muista ”paremmin uppoavista perusteluista”.
Hyvin samantyylistä kun pitäisi keskustella tämän maan budjettiasioista. Niin keskustellaankin rasismista. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
tuhola Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004 Viestejä: 23718 Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
Lähetetty: 10.09.2025 10:02 Viestin aihe: |
|
|
Joo itse en tykkää keskustella tämmösistä ongelmista perusteena sallia tai kieltää jokin jahtimuoto. Ne ongelmat on enempi henkilö riippuvaisia kuin jahtitapa riippuvaisia. Ja sama henkilö saa rapamahat aina sekaisin oli sitten koiran haukulla, passissa tai pellolla. Tai vaikka vaan suolistaisi jonkun muun ampuman hirven niin siltikin mahat on rikki😅. Ja toki virheitä käy meille kaikille. En ole itsekkään tehnyt aina virheettömiä suorituksia kytiksellä. Ihan sielläkin sattuu ja tapahtuu, myös minulle ja omien kokemuksien mukaan lähes kaikille joskus.
Minusta järkeviä keskustelun aiheita on:
-jahdin rytmitys. Ammutaanko alkukaudesta sonnin luvat loppuun ja sitten lokakuusta alkaen porukkajahdilla vaan vasaa? Ei välttämättä kauhean suosittua ja mielestäni ymmärrettävää. Tai sallitaanko koiramiehen tämittää viikolla omin päin isot lupia mielin määrin ja jätetään vkl jahtiin vain vasajahdit? Sama juttu. Ei suosittua.
-Saaliin käsittely. Lämpötilan ja jako-olosuhteet. Kannattaako koko jako-organisaatio repästä käyntiin ja kylmiöt jäähtymään yhden syyskuun 40kg vasan takia?
-Saaliin jako huoli pienistä alkusyksyn vasoista ja menetetyistä kiloista ei ole perusteeton. Jos hukka on esim 2kg per nenä, on se kuitenkin 40-50euron arvoinen hukka. Jos seuran jäsenmaksua korotettaisiin yhtäkkiä 50eurolla niin aikamoinen meteli nousisi varmaan. Eikä tuo parin kilon menetys lihaa ole monellekkaan sen kummempi. Tästä syystä keskustelu asiasta on mielestäni ymmärrettävää eikä sitä voi sanoa tyhmyydeksi, pahuudeksi tai hulluudeksi. _________________ Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 24286 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 10.09.2025 11:00 Viestin aihe: |
|
|
| tuhola kirjoitti: |
-Saaliin jako huoli pienistä alkusyksyn vasoista ja menetetyistä kiloista ei ole perusteeton. Jos hukka on esim 2kg per nenä, on se kuitenkin 40-50euron arvoinen hukka. Jos seuran jäsenmaksua korotettaisiin yhtäkkiä 50eurolla niin aikamoinen meteli nousisi varmaan. Eikä tuo parin kilon menetys lihaa ole monellekkaan sen kummempi. Tästä syystä keskustelu asiasta on mielestäni ymmärrettävää eikä sitä voi sanoa tyhmyydeksi, pahuudeksi tai hulluudeksi. |
Omaan silmään nämä näyttää kyllä ”lihanmyyjän kilohinnoilta ja huolilta”.
Ei meillä porukassa kun tasauslihoista aletaan puhumaan, juur kukaan edes vaadi sellaisia. Vaikka olisi kilojenkin gappia tasauksissa ja sitä lihaa olisi jaettavissa. Eli asia, jos aletaan puhumaan isommista määristä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
tuhola Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004 Viestejä: 23718 Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
Lähetetty: 10.09.2025 11:21 Viestin aihe: |
|
|
| Lahtinen kirjoitti: | | tuhola kirjoitti: |
-Saaliin jako huoli pienistä alkusyksyn vasoista ja menetetyistä kiloista ei ole perusteeton. Jos hukka on esim 2kg per nenä, on se kuitenkin 40-50euron arvoinen hukka. Jos seuran jäsenmaksua korotettaisiin yhtäkkiä 50eurolla niin aikamoinen meteli nousisi varmaan. Eikä tuo parin kilon menetys lihaa ole monellekkaan sen kummempi. Tästä syystä keskustelu asiasta on mielestäni ymmärrettävää eikä sitä voi sanoa tyhmyydeksi, pahuudeksi tai hulluudeksi. |
Omaan silmään nämä näyttää kyllä ”lihanmyyjän kilohinnoilta ja huolilta”.
Ei meillä porukassa kun tasauslihoista aletaan puhumaan, juur kukaan edes vaadi sellaisia. Vaikka olisi kilojenkin gappia tasauksissa ja sitä lihaa olisi jaettavissa. Eli asia, jos aletaan puhumaan isommista määristä. |
Ei meilläkään 2kg missään tunnu. Se on normaali osa arvontaa että tuollaista heittoa saattaa tulla jaossa olevien hirvien mukaan ja se on fine. Ja se on sattumaa. Mutta se ei ole sattumaa jos aletaan ampua alikokoisia hirviä joiden kasvupotentiaali parissa kuukaudessa olisi kymmeniä kiloja. Se on raakaa laskennallista dataa joka ei tasoitu ajan myötä arvonnan mukaan vaan se jäytää vääjäämättä jokaisen lihakassin painoa vuosi vuodelta 100% varmuudella _________________ Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
KJJ Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Elo 2007 Viestejä: 3308
|
Lähetetty: 10.09.2025 11:54 Viestin aihe: |
|
|
ne voi asiat tehä yksinkertasestikki kerran olin semmosessa porukassa että jako oli puolikkaina niin ampuja sai tai "joutu" ottaan oman osasa ampumastaan ja tietysti huonomman puoliskon niin pistää pikkusen kattoon mitä miten surauttelee  |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
KJJ Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Elo 2007 Viestejä: 3308
|
Lähetetty: 10.09.2025 11:56 Viestin aihe: |
|
|
| tuhola kirjoitti: | | Lahtinen kirjoitti: | | tuhola kirjoitti: |
-Saaliin jako huoli pienistä alkusyksyn vasoista ja menetetyistä kiloista ei ole perusteeton. Jos hukka on esim 2kg per nenä, on se kuitenkin 40-50euron arvoinen hukka. Jos seuran jäsenmaksua korotettaisiin yhtäkkiä 50eurolla niin aikamoinen meteli nousisi varmaan. Eikä tuo parin kilon menetys lihaa ole monellekkaan sen kummempi. Tästä syystä keskustelu asiasta on mielestäni ymmärrettävää eikä sitä voi sanoa tyhmyydeksi, pahuudeksi tai hulluudeksi. |
Omaan silmään nämä näyttää kyllä ”lihanmyyjän kilohinnoilta ja huolilta”.
Ei meillä porukassa kun tasauslihoista aletaan puhumaan, juur kukaan edes vaadi sellaisia. Vaikka olisi kilojenkin gappia tasauksissa ja sitä lihaa olisi jaettavissa. Eli asia, jos aletaan puhumaan isommista määristä. |
Ei meilläkään 2kg missään tunnu. Se on normaali osa arvontaa että tuollaista heittoa saattaa tulla jaossa olevien hirvien mukaan ja se on fine. Ja se on sattumaa. Mutta se ei ole sattumaa jos aletaan ampua alikokoisia hirviä joiden kasvupotentiaali parissa kuukaudessa olisi kymmeniä kiloja. Se on raakaa laskennallista dataa joka ei tasoitu ajan myötä arvonnan mukaan vaan se jäytää vääjäämättä jokaisen lihakassin painoa vuosi vuodelta 100% varmuudella |
saattaa se jossain alueilla olla että kun aikasa oottaa jää ilman  |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12709
|
Lähetetty: 10.09.2025 14:35 Viestin aihe: |
|
|
Joillekin metästys on myös harrastus. Peltopyynti monipuolistaa harrastusta ja mahdollistaa omalla aktiivisuudella lisäämään omien ristatilanteiden mahdollisuutta.
Joku painoarvo tällekin seuratoiminnassa olis hyvä antaa, jos seuran tarkoituksena on metsästys harrastuksena, resurssien hankkimisen ohessa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
jkvi Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Kes 2006 Viestejä: 6065 Paikkakunta: Suomussalmi
|
Lähetetty: 10.09.2025 14:50 Viestin aihe: |
|
|
| Lainaus: | | saattaa se jossain alueilla olla että kun aikasa oottaa jää ilman Laughing |
Silloin lupia on liian paljon hirvikantaan nähden.
| Lainaus: | Joillekin metästys on myös harrastus. Peltopyynti monipuolistaa harrastusta ja mahdollistaa omalla aktiivisuudella lisäämään omien ristatilanteiden mahdollisuutta.
Joku painoarvo tällekin seuratoiminnassa olis hyvä antaa, jos seuran tarkoituksena on metsästys harrastuksena, resurssien hankkimisen ohessa.
|
Ja peltopyyntiinhän pääsee lokakuulla. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
tuhola Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004 Viestejä: 23718 Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
Lähetetty: 10.09.2025 14:55 Viestin aihe: |
|
|
| Ollari kirjoitti: | Joillekin metästys on myös harrastus. Peltopyynti monipuolistaa harrastusta ja mahdollistaa omalla aktiivisuudella lisäämään omien ristatilanteiden mahdollisuutta.
Joku painoarvo tällekin seuratoiminnassa olis hyvä antaa, jos seuran tarkoituksena on metsästys harrastuksena, resurssien hankkimisen ohessa. |
Ehdottomasti samaa mieltä. _________________ Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 24286 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 10.09.2025 14:57 Viestin aihe: |
|
|
Kyllähän osassa porukoita on peuran kohdallakin menty siihen, että peuran kytispyynti alkaa samaan aikaan kuin koiran käyttö on jahdissa sallittu.
Tiedä sitten, mikä noissa on draiverina. Lupia kumminkin ihan nokko. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
EIVA Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Maa 2013 Viestejä: 3837 Paikkakunta: Itä-Suomi
|
Lähetetty: 10.09.2025 15:51 Viestin aihe: |
|
|
Meillä peltohieviä ammuttiin 80 luvulla jonkinverran ehkä jokunen vielä 90 luvulla jonka jälkeen ei ainuttakaan.
Toisaalta ei niitä olisi voinut ampua kun pelloilla ei koko kauteen nähdä kuin jokunen satunnainen hirvi, vaikka riistakamera havaintojen perusteella hirviä on runsaasti, joten peltohirven ampumiseen luvan voisi antaa ja luvata että ampuja saisi pitää saaliin.
Minua ihmetyttää etenkin tuholan äänestysinnokkuun lähes joka asiassa,
meillä äänestetään ainoastaa vaaleissa ei metsästysseuran kokouksessa,
liekö koko seuran 70 vuotisen historian aikana äänestetty montaakaan kertaa vaikka jäsenistöä on toistasataa ja vuosikymmenten aikana rakennettu hulppeat maja-ja lihankäsittelytilat, kodat ja laavut.
Seuralla onyleisessä kokouksessa sovitut pelisäännöt niin majakiinteistön kuin lihankäsittelytilojenkin käytöstä samoinkuin hirviläinten ja suurpetojen metsästyksestäkin eikä sellaisia tilanteita ole tullut ettei asioista olisi saatu sovittu ilman äänestyksiä.Itse hyväksyisin kyllä äänestyksenkin jos muuten ei asiasta päästä yhteisymmärrykseen, mutta silloin kaikkien tulisi hyväksyä
tulos ja pulinat pois.
Monesti ei kaikki vain hyväksy äänestyksen kautta saatua tulosta vaikka se oli selväkin vaan lisäävät vettä myllyyn.
Tiedän tapauksen jossa koko seura hajosi vähäpätöisestä asiasta äänestyksessä hävityn tuloksen seurauksena. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
oopee Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Syy 2011 Viestejä: 465 Paikkakunta: ks
|
Lähetetty: 10.09.2025 15:54 Viestin aihe: |
|
|
| Minä oon aina ihmetellyt tätä vasa vihaa ylipäätään..vitunmoinen vimma ampua keskeñ kasvusia hirviä..🤔ne pitäisi olla aina rauhotettuja ampua sitten ylivuotisina nii on lihaakin se 120-130kg.ja hyvät tuottavat naaraatkin säilyisi paremmin hengissä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
tuhola Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004 Viestejä: 23718 Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
Lähetetty: 10.09.2025 16:19 Viestin aihe: |
|
|
| EIVA kirjoitti: | Meillä peltohieviä ammuttiin 80 luvulla jonkinverran ehkä jokunen vielä 90 luvulla jonka jälkeen ei ainuttakaan.
Toisaalta ei niitä olisi voinut ampua kun pelloilla ei koko kauteen nähdä kuin jokunen satunnainen hirvi, vaikka riistakamera havaintojen perusteella hirviä on runsaasti, joten peltohirven ampumiseen luvan voisi antaa ja luvata että ampuja saisi pitää saaliin.
Minua ihmetyttää etenkin tuholan äänestysinnokkuun lähes joka asiassa,
meillä äänestetään ainoastaa vaaleissa ei metsästysseuran kokouksessa,
liekö koko seuran 70 vuotisen historian aikana äänestetty montaakaan kertaa vaikka jäsenistöä on toistasataa ja vuosikymmenten aikana rakennettu hulppeat maja-ja lihankäsittelytilat, kodat ja laavut.
Seuralla onyleisessä kokouksessa sovitut pelisäännöt niin majakiinteistön kuin lihankäsittelytilojenkin käytöstä samoinkuin hirviläinten ja suurpetojen metsästyksestäkin eikä sellaisia tilanteita ole tullut ettei asioista olisi saatu sovittu ilman äänestyksiä.Itse hyväksyisin kyllä äänestyksenkin jos muuten ei asiasta päästä yhteisymmärrykseen, mutta silloin kaikkien tulisi hyväksyä
tulos ja pulinat pois.
Monesti ei kaikki vain hyväksy äänestyksen kautta saatua tulosta vaikka se oli selväkin vaan lisäävät vettä myllyyn.
Tiedän tapauksen jossa koko seura hajosi vähäpätöisestä asiasta äänestyksessä hävityn tuloksen seurauksena. |
Mielestäni äänestys on hyvä keino päättää. En näe siinä mitään ongelmaa. Eihän meilläkään jatkuvasti äänestetä, mutta esimerkiksi kiintiöt tai rauhoitukset monesti aiheuttaa äänestyksiä. En ole koskaan kuullut kenenkään sanovan sen olevan huono tapa. Jämerä ajatus tuo että seura hajoaa jos äänestetään tms Meidän seura on 1920-1930 luvun vaihteessa perustettu muistaakseni. Itse olen ollut seuran jäsen 1996 vuodesta. En ole 1996 vuodesta saakka koskaan kuullut mielipidettä että äänestys olisi huono juttu. Asioista on äänestetty silloin, kun on oltu eri mieltä. Millä ihmeen venkuloinnilla muka muuten asioista voidaan olla samaa mieltä? Tuo itäsuomalainen mielenmaisema on kyllä itselle niin outo että. En tiedä yhtäkään 1950 vuoden jälkeen hajonnutta seuraa tästä läheltä. Mutta idästä vaikka en tiedä montaakaan seuraa niin monta hajonnutta tiedän .. opetelkaa äänestämään _________________ Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
|