Hirveä ja peuraa. Millä luodilla?

[Jullimus]

[Heero]

Lapuan luodista ei taida olla vielä tietoa, onko se kilpailija Blade Prolle vai perus-Bladelle. Markkinointi on hiukan maltillisempaa kuin Sakolla. Mainospuheisiin ja luodin asemointiin markkinoilla voi vaikuttaa myös vertailukohta tylppäkärkiseen Naturalikseen.

[Jyrkkä D]

En usko, että kukaan pystyy sanomaan, onko eläin ammuttu Barnesilla, Sakolla tai Lapualla, jos kuulan vauhti ja paino on suunnilleen sama. Ei osuman vaikutuksesta eikä lahtivajalla.

[vanha metsästäjä]

[Nimrod]

[Sigamees]

[Nimrod]

Osuman vaikutusta tarkoitin

[Heero]

Ilmeisesti viime kaudella on joku päässyt noita testaamaan. Näin ainakin voi päätellä Riista-lehden videosta, ellei sitten ohjelma ole Sakon käsikirjoittama.

Laittakaa kuvia, kun peuroja alkaa tulevalla kaudella kaatua. Itse olen laittanut johonkin viestiketjuun 9,7 g Bladella ammuttujen kuvia. Aika saman tyyppisiä reiät ovat olleet, vaikka etäisyydet ja osumapaikat ovat vaihdelleet. Kai Prossakin sama tyyli säilyy, jos selkeä ero vanhaan on olemassa.

[Nimrod]

Kyllä nuo luodit ovat olleet jo viime kaudella käytössä ja jopa tehdaslataukset, mutta ne olivat siinä määrin myöhässä kauppoja ajatellen, että tulevat myyntiin vasta tälle kaudelle.

Aivan samaan tapaan esimerkiksi Lapua TRX on jo kokeiltu käytännössä, eli kyllä niilläkin on jo kaatoja alla. Ja samaan tapaan on koko ajan testaajia, jotka kokeilevat uutta käytännössä ja raportoivat kuulumisia. Joskus käy niinkin, että näiden käytännön kokemusten takia tuotteet eivät tulekaan suunnitellusti myyntiin, vaan niitä vielä muutetaan jos on jotain ongelmaa.

[Heero]

Tehtaan testiporukalta tuskin tulee ennen myynnin aloitusta julkisuuteen sellaista tietoa, mitä kuluttajan kannattaa hyödyntää. Tehtaalle tietysti raportoidaan kuten on sovittu. Kuten sanoit, testausvaiheessa ei tuote ole välttämättä edes sama kuin mikä lopulta päätyy myyntiin.

[Nimrod]

Kyllä valmistusta edeltävä proto on aina sama kuin valmistettava luoti. Eli jos joku luoti ei ole viimeisenä protona valmis, niin se tarkoittaa sitä, että tehdään seuraava protovaihe jne, kunnes toiminta on sellaista, että luoti voidaan julkaista myyntiin. Nykyään protovaiheiden määrä esimerkiksi Bladen osalta on vähäisempi kuin ennen, koska niitä on tehty ja kehitetty jo niin palljon. Eli pystytään gelatiinista päättelemään enemmän kuin aiemmin.

Sitten pitää muistaa, että esimerkiksi Blade ja Blade Pro ovat eri luoti. Blade on se koossa pysyvä "hirviluoti" ja sen pitäisi olla sellainen kauttaaltaan. Blade Pro taas on joko a) pidemmillä ampumaetäisyyksillä toimiva hirviluoti tai b) lähelle räväkämpi keskisuuren riistan luoti.

Sako on valinnut markkinoinnissaan Blade Pron osalta pitkät etäisyydet, mutta tämä on hieman sitä, että jos/kun luotia käytetään lyhyille etäisyyksille ja jälki on rumempaa tai luodista irtoaa osia, niin voivat sanoa, että kyseiseen hommaan on olemassa Blade joka kestää lähiosumissa.

[Heero]

Toki myyntiin tuleva kehitysversio pitää aina olla testattu. Tätä edeltävistä versioista voi olla paljon kenttäkolemuksia, mutta niistä ei kuluttaja hyödy.

[Nimrod]

[Nimrod]

Hyvä esimerkki historiasta ja huonosta luodista on Sako Super Hammerheadin ensimmäinen versio 11,7 g / 180 gr painoisena. Tuolloin kävi niin, että patruunoita myytiin sumeilematta joka paikassa ja niillä ammuttiin tuolloin oikeastaan vain hirviä. Kyse taisi olla 1980-luvusta. Tällöin tämän yhden luodin hajoamiset hirven lapaan saivat aikaan sen, että Sakon maine metsästyspatruunoiden valmistajana oli vaakalaudalla kotimaan markkinoilla.

Valmistajan kannalta on turvallisempaa lanseerata luoti, joka varmasti läpäisee, kuin luoti, jonka läpäisy on vajaata.

[Heero]