| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Jyrkkä D
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Lok 2008
Viestejä: 6845
|
 Lähetetty: 08.08.2025 02:09 Viestin aihe: |
 |
|
| JokuUkko kirjoitti: | | Paineilmakossa varmaan ny menee mikä vaan putki, jossa parallaksisäätö. Valintaan vaikuttaa vaan et millasen ristikon haluaa (haluuko ampua vaihteleville matkoille), mikä on kuvanlaadun toivomus ja mikä budjetti. Ittellä kevyt pyssy, jossa reippaan satasen hawke 2-7. Ihan asiallisesti pelaa. Ei mikään huippukuva, mut kyllä sillä ampuu... |
Mikä vaan ja mikä vaan. En minä ole ainakaan saanut monessakaan kuvaa ja ristikkoa teräväksi 10 metriin isolla suurennuksella, mitä olen kaupoissa katsellut. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Peto
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 11165
Paikkakunta: Tre/P-pohjanmaa.
|
| Lähetetty: 08.08.2025 03:29 Viestin aihe: |
|
|
Miten ison suurennoksen tarvii 10 metriin?
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
JokuUkko
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Jou 2007
Viestejä: 9439
Paikkakunta: Turku
|
| Lähetetty: 08.08.2025 03:36 Viestin aihe: |
|
|
| Jyrkkä D kirjoitti: | | JokuUkko kirjoitti: | | Paineilmakossa varmaan ny menee mikä vaan putki, jossa parallaksisäätö. Valintaan vaikuttaa vaan et millasen ristikon haluaa (haluuko ampua vaihteleville matkoille), mikä on kuvanlaadun toivomus ja mikä budjetti. Ittellä kevyt pyssy, jossa reippaan satasen hawke 2-7. Ihan asiallisesti pelaa. Ei mikään huippukuva, mut kyllä sillä ampuu... |
Mikä vaan ja mikä vaan. En minä ole ainakaan saanut monessakaan kuvaa ja ristikkoa teräväksi 10 metriin isolla suurennuksella, mitä olen kaupoissa katsellut. |
Hmmm. Siis jos kiikarissa on okulaarin säätö ja parallaksin säätö, niin kuvan ja ristikon saa niin teräväksi ku optiikka antaa myöden. Eli se, miten tarkan kuvan haluu on just tekemisissä sen kanssa kuinka paljon rahaa on valmis laittamaan... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jyrkkä D
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Lok 2008
Viestejä: 6845
|
| Lähetetty: 08.08.2025 03:49 Viestin aihe: |
|
|
| JokuUkko kirjoitti: | | Jyrkkä D kirjoitti: | | JokuUkko kirjoitti: | | Paineilmakossa varmaan ny menee mikä vaan putki, jossa parallaksisäätö. Valintaan vaikuttaa vaan et millasen ristikon haluaa (haluuko ampua vaihteleville matkoille), mikä on kuvanlaadun toivomus ja mikä budjetti. Ittellä kevyt pyssy, jossa reippaan satasen hawke 2-7. Ihan asiallisesti pelaa. Ei mikään huippukuva, mut kyllä sillä ampuu... |
Mikä vaan ja mikä vaan. En minä ole ainakaan saanut monessakaan kuvaa ja ristikkoa teräväksi 10 metriin isolla suurennuksella, mitä olen kaupoissa katsellut. |
Hmmm. Siis jos kiikarissa on okulaarin säätö ja parallaksin säätö, niin kuvan ja ristikon saa niin teräväksi ku optiikka antaa myöden. Eli se, miten tarkan kuvan haluu on just tekemisissä sen kanssa kuinka paljon rahaa on valmis laittamaan... |
Ei saa läheskään kaikissa noin lyhyelle matkalle. Pidemmälle saa kyllä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jyrkkä D
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Lok 2008
Viestejä: 6845
|
| Lähetetty: 08.08.2025 03:51 Viestin aihe: |
|
|
| Peto kirjoitti: | | Miten ison suurennoksen tarvii 10 metriin? |
Kuten sanottua, vähintään 10. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ramiwolf
Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Jou 2017
Viestejä: 3095
Paikkakunta: Etelä-Suomi
|
| Lähetetty: 08.08.2025 04:02 Viestin aihe: |
|
|
Tuttu ongelma tuo 10 m matkalle ammuttaessa.
Aika moni (halpis) putki ei vain kunnolla tarkennu tuolle matkalle etenkään isolls suurennoksella.
Jousimallisissa (mm. Feinwerkbau 300) mallit sitten "rekyyli" tahtoo siirtää putkea kiinnityksissään uraa myöden.
Putki voi myös "hajota".
Eli jos ostaa putken tuohon tarkoitukseen, niin kannattaa huomioida tuo asia, että tarkentuuko kuva teräväksi.
Voi muuten ärsyttää, tosin ei estä treenaamista vaikka ei olisi kuva ihan teräväkään. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
JokuUkko
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Jou 2007
Viestejä: 9439
Paikkakunta: Turku
|
| Lähetetty: 08.08.2025 04:29 Viestin aihe: |
|
|
Niin, en tiedä. Ei oo ikinä haitannu itseä, tosin en ny juuri 10 m päästä 10 x suurennoksella ampunu. Yleensä 6-8 käytössä. Ristikon saan omissa kyllä tarkaksi. Kuva ei aina oo täysin tarkka, mutta se ei haittaa tähtäämistä. Käytän kiikaria nimenomaan tähtäämiseen, en maisemien katseluun. Mut jos on herkkä tuollaiselle, niin kannattaa mennä liikkeeseen katselemaan. Ei ehkä kannata tilata verkkokaupasta tai uskoa meidän nettikirjoittajien jorinoita  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jyrkkä D
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Lok 2008
Viestejä: 6845
|
| Lähetetty: 08.08.2025 04:42 Viestin aihe: |
|
|
| JokuUkko kirjoitti: | | Niin, en tiedä. Ei oo ikinä haitannu itseä, tosin en ny juuri 10 m päästä 10 x suurennoksella ampunu. Yleensä 6-8 käytössä. Ristikon saan omissa kyllä tarkaksi. Kuva ei aina oo täysin tarkka, mutta se ei haittaa tähtäämistä. Käytän kiikaria nimenomaan tähtäämiseen, en maisemien katseluun. Mut jos on herkkä tuollaiselle, niin kannattaa mennä liikkeeseen katselemaan. Ei ehkä kannata tilata verkkokaupasta tai uskoa meidän nettikirjoittajien jorinoita |
Näitä keskusteluja käydään siksi, että saadaan muiden kokemuksia aihealueesta. Kohteen pitää olla tietysti kristallinkirkas eikä suttuinen pallo. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
JokuUkko
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Jou 2007
Viestejä: 9439
Paikkakunta: Turku
|
| Lähetetty: 08.08.2025 04:47 Viestin aihe: |
|
|
Varmaan sit vastaus on Swaro  Helppoa ja kallista. Ei oo kristallin kirkasta kuvaa mun yhdessäkään ilmakon kiikarissa... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jyrkkä D
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Lok 2008
Viestejä: 6845
|
| Lähetetty: 08.08.2025 04:50 Viestin aihe: |
|
|
| JokuUkko kirjoitti: | | Varmaan sit vastaus on Swaro Helppoa ja kallista. Ei oo kristallin kirkasta kuvaa mun yhdessäkään ilmakon kiikarissa... |
Minkä Swaron kuvan saa teräväksi 10 metriin? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Valto.
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Kes 2014
Viestejä: 3157
|
| Lähetetty: 08.08.2025 05:33 Viestin aihe: |
|
|
Eiköhän se kannata lähtökohtaisesti katsella ilmakoihin tehtyjä tähtäimiä, kuten esim. iso osa Hawken malleista. Alkaa paralaksisäätö tarpeeksi läheltä.
https://www.ruoto.fi/metsastys/hawke-vantage-4-12x40-ao-mil-dot-kiikaritahtain/p/5054492141418/#description
Tuossa on esim. kohtuu hintainen, saa sen 10x suutennosta ja paralaksin säätö alkaa 9m, eli saa kuvan tarkaksi 10m. Optiikan laatu ihan ok, kun huomioi hinnan. Frontier sarjalla saa parempaa kuvan laatua, mutta hinta nousee eikä perus 10m taulun puhkomisessa ole juuri merkitystä.
https://www.tradeinn.com/hunt/fi/hawke-rajamaa-30-sf-2.5-15x50-lr-dot-8x/137692639/p?utm_source=google_buscador&utm_medium=google_buscador&attributionToken=jwHwjgoMCKH11sQGEMCzvosBEAEaJDY4ZDczNWVjLTAwMDAtMjU3NC05OTc3LTMwZmQzODEzZWZlYyoTMTc1NDY0MzA3MC44OTYyMTk5NzIsm9a3Lajlqi2Ovp0V1LKdFcLwnhWY1rctt7eMLcXL8xeQ97IwjpHJMJruxjA6DmRlZmF1bHRfc2VhcmNoaAF6Andh
Tuossa esim. parempaa kuvan laatua. Itsellä tuollainen frontier 5,7 päällä ja Vantage sarjalainen feinwerkbaun ilmakossa. Ei ole poltattanut laittaa kalliimpaa putkea ilmakon päälle, mutta 5,7 tuo frontier tuntuu vähän köykäiseltä, kun 6,5 on V8 Zeiss vertailukohtana. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Peto
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 11165
Paikkakunta: Tre/P-pohjanmaa.
|
| Lähetetty: 08.08.2025 05:54 Viestin aihe: |
|
|
| Jyrkkä D kirjoitti: | | Peto kirjoitti: | | Miten ison suurennoksen tarvii 10 metriin? |
Kuten sanottua, vähintään 10. |
Testasin molemmilla impuilla. Toisessa Stoeger Airguns 3-9x40, joka antaa terävän kuvan 9x suurennoksella myös alle 10 metrin matkalta.
Toisessa Tac Vector Sentinel 4-16x50E-SF, joka antaa 10x suurennoksella terävän kuvan 10 metristä myös.
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009
Viestejä: 28355
|
| Lähetetty: 08.08.2025 11:58 Viestin aihe: |
|
|
| Aika outo ongelma...ainut että suurennuksen sekä parallaksin säädön jälkeen voi joutua säätään okulaarinki |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
