Ampuma-aseen kuljetus ajoneuvossa.

[Projakt]

[Ramiwolf]

Ainakin myyjän mukaan Eberlestokin asereppu pitäisi luokitella asepussiksi, jos sen mukana on siihin kuuluva piipun päälle tuleva huppu/pussi, jolloin ase on kuin pussissa kokonaan.

Veikkaanpa, että jos aseen perä ei ole kuitenkaan pussissa tai repun sisällä, niin siitähän suomalainen "erätarkastaja" tai poliisi saa heti kiksit, tai ainakin nuori ja virkaintoinen.

Tässähän tämä hankaluus onkin.

On niin tulkinnanvaraista ja riippuen keneltä kysyy tai kenen kanssa olet tekemisissä.

Ja sitten se, että jos joku "poliisi" tai kuka nyt onkaan tulkitsee sinut jonkun "rikoksen" tekijäksi ja aseet, vehkeet ja luvat kaniin, niin mitä jos hän onkin aivan väärässä.

Sori vaan, näinkin voi käydä.

[late2]

Mulla on eberle gunslinger ja siinä piippu on alaspäin umpinaisessa "tupessa". Tuohon on lisäosana klipseillä (neljällä) kiinnitetävä huppu joka peittää perän niin ettei siihen pysty koskemaan kuin parilla sormella klipsien välistä. Itse ainakin katson että tuo täyttää autokuljetuksen vaatimukset, ei ole testattu.

Uskoisin että tuon Vorin repun kanssa tulisi ainakin huomautus joltain tiukalta tarkastajalta, kun kuulemma tulee huomautuksia siitäkin että pussin vetoketju on jonkun sentin auki. Tuo on tietysti tulkinnanvaraista, lakihan ei määrittele asiaa erityisen tarkkaan, eikä esim. vetoketjua sinällään vaadita.

Mulla on sellainen ohut taskuun mahtuva "mateennahka" jossa kiinnitys on tarranauhoilla, en muista monella. Hommasin tuon joskus oikeastaan siksi että metsässä kuljeskelen joskus alueella johon ei ole metsästysoikeutta, selvyyden vuoksi saatan pujauttaa pyssyn tuohon suojukseen, vaikkei laki tällaista sinällään vaadi. En ole testannut täyttäisikö tuo autokuljetuksen vaatimukset, tavallaan pitäisi kun noita vaatimuksia ei ole tarkkaan määritelty.

[Pohjola]

Laten linjaus pitänee.
Kyllä peräki pitää olla piilosa, nämä asereput mihin tulee esim. Klipseillä lisähuppu täyttää kuljetuksen vaateet.
Ilman lisähuppua saa kuljetus lapun maksettavaksi....näytettiin tellussaki ku vanhempi konsta päti...reppu romujen takana hankalasti ja silti napsahti.

[late2]

Onhan noissa tarkastajissa eroja, jotkut haluaa päteä, kaikki ei. Yksi vuosi hirvireissulla kaverilla oli uusi änkkäripyssy eikä ollut löytänyt riittävän pitkää pussia, perä jäi pilkottamaan ulos pussista. Joutui rajan miesten tarkastukseen, selvisi suullisella huomautuksella kun esitteli ongelman, "kato nyt, ei tää mahdu tänne". Vetoketju oli loppuun asti kiinni, eli ei tuossa mitään selkeää vilunkia yritetty, ehkä tuo rajan mies oli itsekin metsämies. Toki tämä tapahtui ennen viimeisintä lakimuutosta, ja yltäkylläistä nettikauppaa, kivijalkamyymälöiden varassa oli tarjonta. Ja ehkä noilla oli muutakin tekemistä kuin sakottaminen.

[Jyrkkä D]

[late2]

[Jyrkkä D]

Minun mielestäni vuokraamattomalle alueelle astuminen muuttaa kantamisen tilapäisesti kuljettamiseksi, koska ei asetta voi käyttää naapurin puolella. Silloin aseen pitää olla lataamattomana suojuksessa. Olenko ymmärtänyt väärin?

1) kantamisella niiden käyttämistä tässä laissa säädettyihin hyväksyttäviin käyttötarkoituksiin; (29.6.2001/601)

2) kuljettamisella niiden siirtämistä paikasta toiseen;

Ampuma-asetta saa yleisellä paikalla sekä tiloissa, joihin yleisöllä on pääsy, kuljettaa vain lataamattomana suojuksessa sekä kantaa ja kuljettaa vain silloin, kun siihen on hyväksyttävä syy.

Metsästysalueeseen rajoittuvalla tiellä asetta saa kuljettaa metsästystilanteessa ilman suojaa.

35 § (10.7.2017/504)
Metsästysaseen ja metsästysjousen kuljettaminen
Metsästysasetta tai metsästysjousta ei saa ilman luvallista tarkoitusta tai metsästysoikeuden haltijan suostumusta kuljettaa muutoin kuin lataamattomana suojuksessa sellaisella alueella, jolla henkilöllä ei ole metsästysoikeutta tai metsästyslupaa. Tämä ei kuitenkaan koske metsästysalueeseen rajoittuvaa yleistä tietä.

[Elan]

Laissa on erikseen määritelty, että voi kuljettaa asetta ilman suojusta yleisellä tiellä, joka rajoittuu metsästysalueeseen. Edes yksityinen tie ei ole tällainen tie ellei se kuulu metsästysalueeseen. Esimerkiksi mökkitie voi rajoittua metsästysalueeseen, mutta se voi olla mökinomistajan omalla maalla.

"Luvallinen tarkoitus" on eri asia kuin " hyväksyttävä syy". Luvalliseen tarkoitukseen tarvitaan aina jonkinlainen lupa tai hyväksyntä, joka voi esimerkiksi olla SRVA-toiminta. Hyväksyttävään syyhyn riittää, että voit osoittaa sellaisen syyn, joka on laissa määritelty hyväksyttäväksi. Asetta ei saa koskaan kuljettaa ilman hyväksyttävää syytä.

[late2]

Ilmeisesti asiassa on aluekohtaisia eroja koska jossain tuo on kuitenkin "maan tapa". En ole tuota laista päätellyt vaan siitä miten kanssametsästäjät toimivat. Mutta kuten kirjoitin, toisaalla, alueella jossa pyssyjä ei ole ehkä totuttu näkemään metsässä niin paljoa, olen käyttänyt tuota mateennahkaa. Ja tietysti ase on tuolloin lataamaton.

[Elan]

Noista vetoketjuista on kai poliisit huomautelleet, jauhkailleet sakolla jos ne eivät ole loppuun asti suljettu. Joku tuolla mainitsikin, ettei kaikissa asepusseissa edes ole vetoketjua vaan soljella, tarranauhalla tms. suljettava läppä. Mielestäni juttu ei kestä oikeudessa, jos hiukan auki olevasta asepussin vetoketjusta aletaan sakottamaan. Aselaista käy selvästi ilmi, mikä asesuojuksen tarkoitus ajoneuvossa on eli estää aseen ottaminen välittömästi käyttöön. Voi vaikka testata, miten paljon nopeammin asen saa ulos pussista, jos se on 5 cm auki tai suljettu kokonaan. Koska ei myöskään ole mitään standardia tai hyväksyntää asepussille, niin tuo hiukan auki oleva vetoketju on korkeintaan huomautuksen arvoinen asia.

[jkvi]

Jos ajatellaan asiaa valvojan näkökulmasta niin kuinka paljon se vetoketju saisi teidän mielestä olla auki? 5cm, 10cm, 20cm vai kuinka paljon? Eli tuon aukiolon rajan vetämisen suhteen on helppo nipottaa ja todeta, että kaikille sama laki kun vetoketju on kiinni.

[Elan]

Kysytäänpä näin, mikä on "kiinni"? En juuri koskaan vedä vetoketjua täysin kiinni, aina se vähintään millin, 2, 3, 4 jopa 10 milliä jää auki. Minulla on vetoketjussa on kaksi kelkkaa ja rako voi olla keskellä pussia tai siinä,piipun päässä. Laissa ei ole mitään rajaa vetoketjun aukiololle, ainoastaan "ei ole välittömästi käyttöön otettavissa" ja sitä tulkitaan oikeudessa, ei mitään senttejä. Se on tarkastajan työ tulkita tuo kohta virkavastuulla. Aina voi huomauttaa vaikka sentistä, mutta sakon kirjoittamisessa onkin sitten eri kriteerit. Helpoin tulkinta on, että se on välittömästi käyttöönotettavissa, jos sen voi vetää suoraan ulos kotelosta avaamatta vetoketjua. Samoin pusseissa, joissa ei ole vetoketjua ollenkaan, vaan läppä ja solki tms.

[jkvi]

[longi]

Viimeksi kun kävin asenäytössä, oli kivääri pussissa jossa vetoketjussa kaksi kelkkaa. Ei mennyt kiinni asti kiikarin yli jäi siis n. 5cm keskeltä "auki". Kysyin officerilta näytössä, hän sanoi "ihan riittävän kiinni ei ole otettavissa käyttöön ilman avaamista". Eli varmaan ihan officerista kiinni mikä on tarpeeksi "kiinni"