Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Valto. Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Kes 2014 Viestejä: 3124
|
Lähetetty: 07.02.2025 17:23 Viestin aihe: |
|
|
Varmaan hyvät pelit ja kestäähän nuo useamman kymmenen vuotta, että sikäli hinta on kohtuullinen, jos noille on käyttöä ja ovat oikeasti hyvät. Itse tykkään enemmän noista tiimalasin mallisista, kuin perinteisistä tasapaksuista metsäsuksista. Ihan jo senkin takia, että mikä tahansa suksi upottaa sopivassa kelissä, niin samahan sen kärjen olisi olla kengän levyinen ja tehdä uraa siellä jo valmiiksi. Samalla kantavuus kasvaa. Hiilikuitu on nii kevyttä, että joku 11-8-10 profiili tuskin toisi juurikaan painoa ja toimisi varmaan aivan hyvin. Toki on nuo jo niin pitkät lankut, että ehkä nuo tiimalasit on enempi lyhempien suksien juttu. Hankala sanoa toimisiko pidemmissä, mutta olisi ihan mukava kokeilla. Itsellä jäisi käyttö niin vähiin, ettei nyt ole budjetissa ylimääräistä tonnia tuollaisiin laittaa, mutta mahtava homma että kehitetään. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Patruuna Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Mar 2022 Viestejä: 3577 Paikkakunta: Koillismaa
|
Lähetetty: 07.02.2025 18:46 Viestin aihe: |
|
|
Veikkaan että tuollaiseen pitkään ja kapeaan tasapaksuun saadaan parempi luisto ja muutenkin parempi toiminta. Kapeus ei ole ongelma kun luultavasti nuiden ostajat käyttää jotain oikeita siteitä ja monoja jotka eivät isommin vastusta lumessa jos edes osuvat. Ovathan nuo kuitenkin 78mm kun useimmat ovat 70mm. Varmaan myös helpompi tehdä tuollainen tasapaksu.
Itsekkin suosin lyhemmissä jonkinlaista tiimalasi muotoa. Jos itselle pitäisi suunnitella yksi suksi millä pitäisi joka kelillä hiihtää niin keskeltä 80-85mm ja maksileveys jotain 100-110mm. Pituus jotain 220-230cm. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Valto. Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Kes 2014 Viestejä: 3124
|
Lähetetty: 07.02.2025 20:02 Viestin aihe: |
|
|
Valmistusteknisesti on varmasti helpoin tehdä tasapaksu. Ja tuosta ehdottomasti plussaa, että on tehty hieman perinteistä metsäsuksea leveämpi. Itsellä vaan lähinnä huonoja kokemuksia noista perinteisistä metsäsuksista, joten ehkä se on sieltä jämähtänyt päähän, että en tykkää tasapaksuista, vaan suksen kuuluu olla tiimalasi. Todellisuudessa tiimalasi on kehitetty laskemiseen ja varmasti siksi sitä muotoa käytetään myös . 3m suksella jolla on tarkoitus hiihdellä pitkin nevoja, niin ei taida olla suurta apua siitä tiimalasi muodosta. Mutta kun itse tykkään, niin mielellään sellaisenkin vaihtoehdon näkisin.
Toki samaa mieltä, että jos saisi kehittää itselle vapaasti minkä tahansa yleissuksen, niin pituus olisi ehkä siellä 200-220cm ihan jo sen takia, että nuo kulkee vielä näppärästi autossa, kantavat sen mitä tarvitsee ja ovat kohtuullisen ketterät maastossa. Profiili olisi keulalta joku 13-11cm, keskeltä 8-9cm ja perästä joku 11-10cm. Ehkä ennemmin ottaisin vähän lyhempää ja leveämpää mitä Patruuna, mutta saman suuntainen. Upotettu nousukarva keskellä, sopivasti jalkavuutta ja tuollainen ohut ja kevyt mitä esim. Åsnesit. Hiilikuitu olisi tähän hyvä materiaali, jolla saisi keveyttä mutta myös jäykkyyttä. Ei teräskantteja koiran takia. Tykkään Åsnesin kongsvoldien kärjestä jäykkyyden ja muodon osalta, mutta ei siitä haittaa olisi, vaikka olisi vielä hieman korkeampi nokka. Sellaisia odotellessa. Joka tapauksessa hieno homma, että uskallettu lähteä kokeilemaan hiilikuitua myös metsäsuksiin. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Peltsu Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 7667
|
Lähetetty: 07.02.2025 21:53 Viestin aihe: |
|
|
Tämäkin probleemi taitaa olla ratkaisematon. Joissakin paikoissa on lunta paljon ja toisaalla ei. Joskus lähettiin riekonpyyntiin yhelle vaaralle. Sinne piti hiihtää alusmaita jonkin matkaa. Ei päästy 3 metrisillä ikinä perille. Väsy tuli. Sinä talvena ei moottorikelkallakaan päässy alamaissa mihinkään. Jos mettään piti mennä niin isolla traktorilla kärkiaura edessä. Muistaakseni lunta oli 130 cm, sellaista pehmeää.
Sämpyä lainatakseni "kainuussa", eli alue ratkaisee mitkä on hyvät sukset, ei absoluuttinen totuus. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Marlin Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Huh 2004 Viestejä: 143
|
Lähetetty: 07.02.2025 22:27 Viestin aihe: |
|
|
Patruuna kirjoitti: | Veikkaan että tuollaiseen pitkään ja kapeaan tasapaksuun saadaan parempi luisto ja muutenkin parempi toiminta. Kapeus ei ole ongelma kun luultavasti nuiden ostajat käyttää jotain oikeita siteitä ja monoja jotka eivät isommin vastusta lumessa jos edes osuvat. Ovathan nuo kuitenkin 78mm kun useimmat ovat 70mm. Varmaan myös helpompi tehdä tuollainen tasapaksu.
Itsekkin suosin lyhemmissä jonkinlaista tiimalasi muotoa. Jos itselle pitäisi suunnitella yksi suksi millä pitäisi joka kelillä hiihtää niin keskeltä 80-85mm ja maksileveys jotain 100-110mm. Pituus jotain 220-230cm. |
Samanlaiset ajatukset on mullakin ollut, mutta suositko tiimalasimuotoa viistorinteiden vai laskemisen takia?
Houkuttaisi tehdä itse, jos kerkeäisi/viitsisi, sukset n. 230cm pitkänä ja n.100mm tasaleveänä. Kärki olisi melko matala ja pehmeille keleille molempiin päihin voisi askarrella jatkopalat jotka leventäisi ja pidentäisi suksea ja kärki nousisi ylemmäksi. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Patruuna Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Mar 2022 Viestejä: 3577 Paikkakunta: Koillismaa
|
Lähetetty: 07.02.2025 22:45 Viestin aihe: |
|
|
Marlin kirjoitti: | Patruuna kirjoitti: | Veikkaan että tuollaiseen pitkään ja kapeaan tasapaksuun saadaan parempi luisto ja muutenkin parempi toiminta. Kapeus ei ole ongelma kun luultavasti nuiden ostajat käyttää jotain oikeita siteitä ja monoja jotka eivät isommin vastusta lumessa jos edes osuvat. Ovathan nuo kuitenkin 78mm kun useimmat ovat 70mm. Varmaan myös helpompi tehdä tuollainen tasapaksu.
Itsekkin suosin lyhemmissä jonkinlaista tiimalasi muotoa. Jos itselle pitäisi suunnitella yksi suksi millä pitäisi joka kelillä hiihtää niin keskeltä 80-85mm ja maksileveys jotain 100-110mm. Pituus jotain 220-230cm. |
Samanlaiset ajatukset on mullakin ollut, mutta suositko tiimalasimuotoa viistorinteiden vai laskemisen takia?
Houkuttaisi tehdä itse, jos kerkeäisi/viitsisi, sukset n. 230cm pitkänä ja n.100mm tasaleveänä. Kärki olisi melko matala ja pehmeille keleille molempiin päihin voisi askarrella jatkopalat jotka leventäisi ja pidentäisi suksea ja kärki nousisi ylemmäksi. |
Olisi ne varmaan paremmat mäenlaskussa kuin tasaleveät. Ainakaan en halua keskeltä liian leveitä ja kapeat tasalevyiset pitäisi olla melko pitkät. Ja onhan se kuorikelillä mukava kun kärki tekee kengälle väylää. Miksi matalat kärjet?
Me ollaan mietitty sellaisia todella lyhyitä kengän levyisiä joissa saisi karvaa olla melkein koko matkalla. Ja korkea kärki. Testaisi samalla miten ne laminointi hommat onnistuisi ennen kuin tekee pidempiä. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 27141
|
Lähetetty: 07.02.2025 23:01 Viestin aihe: |
|
|
Mettäsuksen tiimalasilla ei ole muuta hyötyä kun se lumipatja jalan edessä häipyy lähes kokonaan.
Joka ei ole huomannu kyseistä penkkaa tasalevysellä ei ole hiihtäny pehmeällä. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
wingmaster Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Tam 2005 Viestejä: 814 Paikkakunta: perämeren rannikko
|
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Peltsu Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 7667
|
Lähetetty: 08.02.2025 02:03 Viestin aihe: |
|
|
wingmaster kirjoitti: | https://olskogens.com/vildmarksskidor/
Ylimmät 3,3m tykit, 80mm leveet. Vois olla aika mellevät pelit pehmeellä. Onko joku testannut?
https://youtu.be/nox_HwiKQfg?si=L-tsPeFXxYCx97OC
Nuo kaverit näyttää niillä päästelevän |
Tuo tukee sitä että pitkät puusukset kunniaan.
Monta aikaa sitten taas riekonpyyntiin miehissä. Linnuntietä 8 km kämpälle ja jokaiselle oma pyyntisektori. Hiihtelin omaa sektoria ja lintuja oli, joitten perässä piti syöksähdellä. Lopulta kämpälle. Siinä se jo näkyi, pienen järven yli olin hiihtämässä. Loppui voimat ja siihen järven jäälle poljin tuulensuojakuopan ja rupesin trangialla kokkaamaan ruokaa. Oli pakko syödä lämmin ateria keskellä pikkujärven jäätä.
Kaverit kiikaroi kämpän pihalla että mitä se värkkää.
Ihmeteltiin että miten minä nuin väsähin. Mulla oli Järvisen Lapponiat. Toisilla oli sukset. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 27141
|
Lähetetty: 08.02.2025 08:12 Viestin aihe: |
|
|
Millään muula ei tietenkään merkitystä
Tuossa linkin maisemissa ei kyllä ollu hötykeli...hyvä välikuori |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
jkvi Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Kes 2006 Viestejä: 5624 Paikkakunta: Suomussalmi
|
Lähetetty: 08.02.2025 09:55 Viestin aihe: |
|
|
Järvisiä haukutaan, mutta kyllähän ne on hintaluokassaan lumikelin mersut. Ne 3-metriset.
Toki noilla 3,30 menee vielä paremmin hötykelillä, mutta ne on puusukset... |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Patruuna Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Mar 2022 Viestejä: 3577 Paikkakunta: Koillismaa
|
Lähetetty: 08.02.2025 10:24 Viestin aihe: |
|
|
jkvi kirjoitti: | Järvisiä haukutaan, mutta kyllähän ne on hintaluokassaan lumikelin mersut. Ne 3-metriset.
Toki noilla 3,30 menee vielä paremmin hötykelillä, mutta ne on puusukset... |
Järvisen kohdalla ei tiedä mitä saa kun jäykkyydet vaihtelee. 3m malli on vielä vanhalla tavalla tehty mistä maalit rapisee kyljistä. Hintaakin aivan liikaa laatuun nähden. 200-300€ hintaluokka olisi sopiva. En puhuisi mistään mersuista. Nuita on ostettu kun muutakaan ei ole enää ollut saatavilla jos ei puusuksia halunnut. Kyllähän nuo hiilikuituiset on ne mersut ja järviset jotain renaultteja Puusukset olisi mukava omistaa. Tervattu puusuksi pelaa tietyllä kelillä oikein hyvin. Painoahan niihin väkisellä kertyy, mutta eipä nuo nykyisetkään keveät ole. Siihenkin tottuu mutta saattaahan se jonku kilometrin syödä päivän lenkeistä. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Marlin Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Huh 2004 Viestejä: 143
|
Lähetetty: 08.02.2025 12:15 Viestin aihe: |
|
|
[quote="Patruuna"] Marlin kirjoitti: |
Olisi ne varmaan paremmat mäenlaskussa kuin tasaleveät. Ainakaan en halua keskeltä liian leveitä ja kapeat tasalevyiset pitäisi olla melko pitkät. Ja onhan se kuorikelillä mukava kun kärki tekee kengälle väylää. Miksi matalat kärjet?
Me ollaan mietitty sellaisia todella lyhyitä kengän levyisiä joissa saisi karvaa olla melkein koko matkalla. Ja korkea kärki. Testaisi samalla miten ne laminointi hommat onnistuisi ennen kuin tekee pidempiä. |
Ootko kokenut että keskeltä leveä aiheuttaa ongelmia myös tasaisella?
Uskoisin että tasaisessa suomaastossa tasaleveät olisi tiimalasia parempi kun kantopinta-alaa tulee kuitenkin hiukan enemmän.
Matalat kärjet siksi että minusta sellaisilla pärjää ihan hyvin helpoilla keleillä. Lisäksi muotin tekeminen olisi vähän helpompaa samoin kuin viilujen tai säleiden liimaus alipainepussilla. Myös kuljetuksen kannalta matala kärki mahdollisimman lyhyt kokonaispituus on parempi.
Nuista Ski-Doon suksien levikepaloista (https://www.youtube.com/watch?v=7X_xy7mDppc) olisi mielenkiintoista ottaa mallia ja koittaa tehdä pehmeille keleille vastavat suksiin eteen ja taakse, siten että etupalat myös korottaisivat kärkeä ja takapalat pidentäisi suksea. Voi olla että ei toimisi käytännössä kun nuissa pitkissä puusuksissa on usein kavennettu perä, mutta eipä voi tietää ennen kuin kokeilee. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
jkvi Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Kes 2006 Viestejä: 5624 Paikkakunta: Suomussalmi
|
Lähetetty: 08.02.2025 13:31 Viestin aihe: |
|
|
Patruuna kirjoitti: | jkvi kirjoitti: | Järvisiä haukutaan, mutta kyllähän ne on hintaluokassaan lumikelin mersut. Ne 3-metriset.
Toki noilla 3,30 menee vielä paremmin hötykelillä, mutta ne on puusukset... |
Järvisen kohdalla ei tiedä mitä saa kun jäykkyydet vaihtelee. 3m malli on vielä vanhalla tavalla tehty mistä maalit rapisee kyljistä. Hintaakin aivan liikaa laatuun nähden. 200-300€ hintaluokka olisi sopiva. En puhuisi mistään mersuista. Nuita on ostettu kun muutakaan ei ole enää ollut saatavilla jos ei puusuksia halunnut. Kyllähän nuo hiilikuituiset on ne mersut ja järviset jotain renaultteja Puusukset olisi mukava omistaa. Tervattu puusuksi pelaa tietyllä kelillä oikein hyvin. Painoahan niihin väkisellä kertyy, mutta eipä nuo nykyisetkään keveät ole. Siihenkin tottuu mutta saattaahan se jonku kilometrin syödä päivän lenkeistä. |
Minä en ole vielä löytänyt teollista suksen valmistajaa, jolla laatu olisi tasaista. Hyllystä löytyy minulla ainakin Atomicia, Fischeriä, Karhua, Madshusia - lie vielä jotain muutakin. Mutta ei niitä juuri kahta samanlaista paria ollut aikanaan kaupan hyllylläkään.
Joten ne metsäsuksetkin on valkattava sopivat omalla painolle ja mieltymyksille. Kaikista 3 metrisistä ei ole maalit rapisseet, ei ainakaan minun parista. Tai jos lie nyt kun en ole niitä käynyt katsomassa muutamaan aikaan. Olen tälle talvea vielä pärjännyt 260:llä vesikelin parilla sekä saman mittaisilla karvapohjilla, joilla hiihtelin edellisen kirjoituksen ja tämän postauksen välisen ajan. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 27141
|
Lähetetty: 08.02.2025 13:39 Viestin aihe: |
|
|
mitä olen kuunnellu nuiden oikeasti kilpaa hiihtäjien juttuja nii melko vähän on hyviä suksia ja etenki niitä hyviä pareja,,,vaihtelekko laatu vai tehdäänkö vaan niin monenlaisia  |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
|