Valkohäntäkanta romahtaa?

[kannibaali]

Vaikuttaa sille, että laajoilla alueilla valkohäntäpeurat ovat huomattavasti vähentyneet vuodenkin aikana. On joitain alueita, missä määrät ovat kasvaneet, mutta epäilen että ei kovin monessa. Epäilen, että lyhyen välin kehityskulku tulee olemaan sellainen, että kahden vuoden päästä maaliskuussa valkohäntäpeuroja on enää noin 80000 eli noin puolet huipusta.

[Oskari]

Joku tiedoite tuosta tuli, monella alueella kanta laskenut mutta kolarien määrä noussut, aikuisten osuus 60% kaatomääristä. Vasat kateissa, selvähän se on että kanta romahtaa, ainakin monella alueella.

[kannibaali]

Kolareiden määrät taitavat kokonaisuudessaan olla laskeneet. Mutta ilmeisesti vain enintään 20% huipusta. Tarttee seurata kun tulee lukuja. Olen omin päin katsellut kyllä lukuja myös

[valmet 412s]

Tämähän se tahtotila on ollut nimenomaan, eikö nyt olla tyytyväisiä?
_________________
Varisjahdin veteraani...

[Sigamees]

Varmaan riippuu keneltä kysyy. Ite en ihan hirveesti hurraata huuda

Mutta täällä kannan reunamailla ei tuo kyllä vaikuta, yli 50% luvista on aina käyttämättä. Muoks, eikun 80%, riippumatta lupamäärästä näemmä.
_________________
Running target!

[JokuUkko]

[Lahtinen]

Suomihan on valkohäntäpeuramielessä(kin) suuri maa.

Ohessa parit subjektiiviset näkemykset, jotka voivat olla vääriäkin. Ainakin jonkun mielestä ne ovat, koska jo ihan seurueen sisällä näkemykset oman alueen kannasta vaihtelevat valtavasti.

Itse mietin tota kantahommaa jo senkinkin takia, että luvanhaltijana siihen on omasta mielestäni jonkinmoinen velvoitekin.

Meillä on käytetty yhteisluvassa viimeisen viiden vuoden aikana 90 täyden luvan kahta puolta. Oma seurue on ampunut rapiaa kymmentä peuraa per 1000Ha. Itse en seuraa oikeastaan lainkaan kaatoprosenttia, koska peuranlupia on ainakin oman hakuhomman aikana saanut reuna-alueillakin ”ihan tarpeeksi”. Tuollainen reilu 10 kaatoa per 1000Ha on peurastuksen reuna-alueiden touhua, mutta esimerkiksi meillä joskus rapiat 10v sitten ei olisi moisesta voinut haaveksiakaan.

Itse seuraan, minkä verran ja mitä peuroja kaatuu ja koitan järkeillä sitä jäämässä olevaan kantaa, mikä on ”se juttu”. Jos siis ajatellaan, että peuroja metsästetään totuttuun malliin ensi vuonnakin. Vähän OT:ta, mutta meillä on erimoisin kommervenkein jahti ohjeistettu omassa porukassa niin, että itelle voi useammankin peuran ampua, mutta kukaan ei pysty kytiksestä ampumaan yli neljää peuraa. Erimoisilla säädöksillä ollaan saatu pitkän kauden aikana verotuspaine suht tasaiseksi koko alueelle ja tähänkin vuoteen taisi kytispeuran kaatajia tulla ennätysmäärä, mikä on positiivinen homma. Ja edelleen on se tilanne, että jokainen peurajahdissa mukana oleva voi edelleen kytätä jotakin otusplaatua.

Edellisvuona yhteisluvassa käytettiin ennätysmäärä lupia. Tuosta huolimatta käänsimme lupamäärän laskuun. Ja vaikka omassa porukassa peuroja on kaatunut edellisvuosien tahtiin, niin muutaman homman olen pistänyt merkille:

- Meillä peuroilla on muuttoilmiö ollut aina. Ylläpidetytkin ruokinnat tyhjenee, vaikkei otukset muuttaisi pakastimeenkaan. Tuo tekee sen ilmiön, että kameroissa näkyy sellaisia ”outoja läpikulkijoita”, jotka saattavat viipyä ruokinnalla yhden yön. Tuo ilmiö loisti poissaolollaan oikeastaan vallan.

- Meillä näkee träkkeristä, kutka ovat kytiksellä. Noin 50 ukkoa porukassa, kaikki saavat ampua vielä jotain ja kaikilla ei vielä yhtään kaatoa. Lumi maassa, hyvät kulkukelit kytispaikkaan, kuutamoa, niin viikonloppunakin vain muutamaa kytistäjää. Kertoo siitä, että kameroissa ei yksinkertaisesti peuroja käy.


Itse ohjeistin omaa yhteislupaa, ettei ole mitään tarvetta koittaa väkisin saada lupien käyttöastetta korkeammaksi. Nyt on rapiat 70 lupaa käytetty ja normivuonna tyypillinen arvo on 90 (kauden lopussa).

Aika monastihan on tottunut siihen, että tässä vaiheessa Riistakeskukselta tulee myllykirje että ”kaikki loputkin peurat olisi hyvä saada tapetuiksi”.

Nyt oli hyvinkin asiallinen pläjäys;
- Saalis jäämässä alle 10 000 yksilön Satakunnassa
- Kanta laskenut, petojen vaikutus ja ehkä muutakin selittämässä saalismäärän laskua (Voin nostaa käden ylös, ite ainakin luvanhaltijana pyrkinyt pikemminkin ohjaamaan vastuuta osakkaille ja vähän jarruttelemaan hommaa parina viime vuonna).
- Paikallinen vaihtelu kannassa suurta, eikä yleisohjetta anneta
- Kolareita edelleen, jahtipainetta tuommoisille alueille ja kolareille altistavat ruokinnat pois
- Naaraspainotteisuutta pitäisi loppukaudesta lisätä (Voin nostaa käden pystyyn, että viime talvi oli meilläpäin melkoisen kova ja vasatuotto jäi huonoksi tai petohomma, en ole itse puuttunut kohonneeseen urosprosenttiin tänä vuonna juurikaan).

[Peto]

Kaippa jossain lounaan suunnalla on vielä jonkinlaista peurakantaa jäljellä...

Oma pirtti on sikäli entisen ydinkannan lähellä, että Laukon kartanolle on 15 km, tullut pyörälläkin käytyä kesäkonsertissa.
Omat havainnot koskee näitä seutuja, missä peuroja on pisinpään esiintynyt.

Verotushan muuttui päättömäksi joskus kolme vuotta sitten. Toki kaikki jostain jotain ymmärtävät jo tiesivät silloin miten tämä päättyy.
Varoituksille totta kai naureskeltiin, peurojahan on mtk:n mukaan loputtomasti ja lehdissäkin sanotaan, ettei ne ampumalla vähene...

Nyt sitten on taottu osalla alueista päätyyn asti. Meidän pikku seura on koettanyt varovaisemmin verottaa,
koko ajan lupamäärä ollut 1/3 suhteessa pinta-alaan mitä naapureilla. Sen puolesta meillä pitäisi vielä ampumista riittää.

On siellä toki vielä joku malliksi, mutta uutena ongelmana on peto paine minkä suuruus tässä on päässyt yllättämään.
Eihän ne ilvekset sinne naapureiden tyhjiksi pyydetyille alueille jää puolukoita hangesta kaivelemaan...
Omalta ruokintapaikalta en ole ampunut yhtään peuraa tälle kaudelle, mutta hupenee ne silti.
Ja menihän niitä tietenkin kesän aikana naapureiden tyhjille laitumille, missä ne on nyt tietysti tapettu viimeiseen mieheen.

Meillä oli vielä pari vuotta sitten 80 peuran lupaa. Tälle kaudelle 40 lupaa, joista osa on jo rauhoitettu.
Peurakanta on ammuttu niin alas, ettei se vähään aikaan kestä juuri mitään verotusta, taitaa pedot pitää huolen vähistä.
Ja petojen syytähän tämä ei mitenkään ole. Kolmen vuoden takainen peurakanta ei näistä pedoista olisi moksiskaan.


Aivan helvetin surullista seurata miten Suomen ainoa merkittävä riistakanta ammutaan yhdettömiin.
Olen täysin vakuuttunut, että suomalainen metsästäjä on maapallon tyhmin tallustaja.
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.

[Sigamees]

Metsästäjien pitäisi alkaa päästä irti siitä lupien ja niiden käyttämisen laskemisesta, ja alkaa miettiä sitä ainoaa asiaa millä on merkitystä, eli mitä sinne metsään jää. Jos hirviä, peuroja, kauriita pitää etsimällä etsiä ammuttavaksi niin metsästys tulee lopettaa. Tällä petopaineella jo aiemmin.

Pedon kanssa saman suuntaiset havainnot tuosta metsästäjien ajatusmaailmasta.
_________________
Running target!

[kyrätulli]

Sorkkaeläinjihadismi, sukurutsaisen kansan helmasynti

[EIVA]

Nythän valkohäntäpeurojen lahtaajille on tullut hätä että kanta ammutaan sukupuuttoon, on vielä laajoja alueita joissa kanta on vielä raakasti ylitiheä tavoitekantaan nähden, metsästyksen kannalta kymmenkunta peuraa/1000 ha olisi aivan riittävä saalis, jos kanta pidettäisiin sellaisena että 5-10 peuraa pystyttäisiin vuosittain/1000 ha ampumaan olisi aivan riittävä, tällä hetkellä taitaa olla suuriosa varsinaisesta peura-alueesta joissa ammutaan monin jopa kymmenkertaisia määriä/1000 ha.

[Peto]

Eikös Itä-Suomalaisille riittäisi aivan Hiillos-makkara, mihin siinä enää riistaa tarvitsee?
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.

[Jyrkkä D]

[Lahtinen]

Itse näen tässä peurahommassa parikin mielenkiintoista rintamaa.

Ensinnäkin tätä on tehty vuosia se kylki edellä, että kantaa on pienennettävä, lupia on tuupattu paikoin puoliväkisin niin luvissa on ollut jatkuvaa nousua ja paljon peuroja kaatavat ovat olleet ”sankareita”, varsinkin niille joille joku ampuu peuroja sohvalle. Tihentymäalueillahan osa on ollut jo aika hapoillakin, mutta yhtäkaikki. Vuosia on totuttu siihen, että peuroja on saanut kaataa per ukko kohtuullisen vapaasti ja saalismäärät on olleet melkoisia.

Luvanhaltijana voi sanoa, että on paljon helpompi jakaa joka vuosi enempi lupia kuin vähempi. Ja samoin seuratasolla peurahommien organisointi oikeastaan tiettyyn rajaan saakka helpottuu, kun lupia on enemmän. Kun tässä todennäköisesti lähdetään toiseen suuntaan, niin kipuiluja tulee varmasti.

Toinen mielenkiintoinen homma on se, ettei suomalaista jahtikenttää oikeastaan ohjaa matalampaan kaatomäärään kuin kiristynyt lupapolitiikka. Riistakeskukselle tulee olemaan erittäin vaikea mindsetin muutos se, että peuralupia ei anneta esimerkiksi anottua määrää, vaan peurakantaa aletaan monin paikoin ohjaamaan sillä, että ”lupamäärät romahtavat”.

Mielenkiintoista nähdä, tapahtuuko tuo ennen todella kovaa kannan romahdusta, vai vasta kentän kommenttien perusteella silloin, kun peuroja ei juuri oikeasti enää ole missään sitä kymmentä tuhannella hehtaarilla.

[kannibaali]

Urjala helppo kunta ja alue. 500 neliökilsaa, 1000 kaadettua peuraa, 500 peuraa suden ja Ilveksen hampaisiin. Eli 20 peuraa per 1000 saaliiksi ihmisille. Joskus suuren päivinään peuroja oli ainakin tuplaten. Varmaan ovat siellä nykyiseen tyytyväisiä, mutta huomionarvoista on, että on siellä peuroja vieläkin ihan mukavasti.