Sähköinen lupahaku

[Solifer]

Jos patruunakirja on paperinen niin siitähän edelliseltä riviltä ne lupatiedot löytyy.

On totta että jotkut ihmiset tarvitsevat 1-2-3-ohjeet pystyäkseen ostamaan edes maitoa kaupasta. Etteivät vahingossa osta kossua Alkosta tai diapameja Igorilta.

Jos maailman ohjeet ja lait kirjoitettaisiin uunoja varten, niin pelkästään tieliikennelaki olisi helposti pari tuhatta sivua kun kaikki poikkeuksen poikeukset pitäisi kirjata ylös. Saksassa tähän on pyritty ja heidän aselaki on 1100 sivua. Itselataamista säätelevä r-ainelainsäädäntö siihen vielä päälle. Käytännössä sitä lainsäädäntökokonaisuutta ei siellä hallitse enää kukaan. Homman kruunaa että heidän koko aselakinsa perustuu pitkälti Hitlerin Saksan vuoden 1933 aselakiin.

Aina jos pohtii onko jokin kiellettyä niin kannattaa tutkia Rikoslaki. Jos siellä ei ole asialle säädetty rangaistusta, niin se ei ole rangaistavaa. Tosin rajatapaukset on sitten niitä, joista voi tulla joko ehdotonta vankeutta tai vapauttava tuomio. En kikkailisi niiden asioiden kanssa yhtään.

[Solifer]

[leverman]

No kyllä tuo ohjeistus perustuu ihan sataprosenttisesti ampuma-aselakiin. Patruunoita saa luovuttaa vain sille, jolla on niiden hallussapitoon oikeus. Jos tämän oikeuden olemassaolon jättää tarkastamatta, kerjää vaikeuksia. Elinkeinonharjoittajilla pölkyllä on sekä elinkeinolupa että syyte ampuma-aserikoksesta, yksityishenkilöllä pelkästään tuo rikossyyte, joka tietää automaattisesti kaikkien aselupien peruuttamista. Hallussapito-oikeuden todentamiseen ei riitä, että katsotaan järjestelmään kirjautuneen edellisen oston lupanumero…kuten joku jo täällä kirjoittikin, luvat on voitu perua siinä välissä. Jos näin on käynyt, eikä poliisi jostain syystä ole ottanut lupakortteja haltuunsa, on siinä mielessä turvassa että poliisi on silloin itse sössinyt. Mutta ainakin täälläpäin lupakortit kerätään pois jo silloin, kun tehdään tilapäinenkin aseiden haltuunotto. Ja jos joku pitää tällaista ”tarkasta luvan olemassaolo joka kerta”- menettelyä nipottamisena, on pakko mainita esimerkki lähipaikkakunnalta joittenkin vuosien takaa: SRA- harrastaja lainasi pistooliaan ja patruunoita kaverilleen, jolla tiesi olevan luvat ko. laitteen hallussapitoon. Sitä hän ei tosin tiennyt, että poliisi oli edellisviikolla perunut luvat ja kerännyt kaluston pois. Kotiin päästyään henkilö ampui puolisonsa ja itsensä…ja siihen päättyi myös lainaajan aseharrastus.

[Ollari]

[leverman]

Yksityishenkilön rangaistuksesta en tiedä, mutta jos kyseessä on elinkeinonharjoittaja, on rikottu elinkeinoluvan lupaehtoja ja erittäin todennäköisesti tästä seuraa vähintään varoitus. Toki yksityishenkilökin näin tehdessään rikkoo ampuma-aselakia, mutta mitä siitä seuraa, riippuu monesta seikasta…jos siviilipukuinen poliisi sattuu vaikka vierestä näkemään tällaisen transaktion, niin varmasti ainakin puhuttelua seuraa…

[Jyrkkä D]

Ettei vaan tulisi Latelle kutsua kammarille, taas.

[TA]

Jos siis tarkoitus on tarkistaa patruunoita ostavan lupa ja jos pelkkä kortin hallussapito ei takaa että se on voimassa niin miten tilanne eroaa siitä että tunnetun henkilön aiemmin tallennettu lupanumero kirjataan? Sama lupanumero kirjataan ja sama varmuus luvan voimassaolosta. Myyjänhän kuuluu tarkistaa se lupa, ei varmistaa.

Eri asia tietysti jos tuntemattoman kanssa kirjataan jonkun muun numero.
_________________
Eksyvä ei tietä kysy

[Elan]

[Solifer]

Ei lainaajaa varmaan murhasta syytettykään tai tuomittu. Koska aselupien peruminen on hallinnollinen päätös niin se ei ole rikoslain tarkoittama rangaistus. Aseluvat voi siten perua melko alhaisella kynnyksellä. Jos henkilö ei vie asiaa Hallinto-oikeuteen niin se asia on sillä taputeltu.

[Ollari]

[Ollari]

[leverman]

No ainakin ampuma-aselain pykälää 84a.

[late2]

Näyttäähän tuosta olevan rikoslaissakin kohta. Tavallaan tuntuu patruunoiden osalta vähän yliampuvalta, noin kokonaisuutena, tai ainakin joissain kohdin. Voi olla että muistan nuo tilanteet väärin, mulla on arkilompakossa kuitenkin luvat niille kaliipereille joihin ostan paukkuja, lähinnä tuohon ysiin. Ja voi olla että on tullut lupakorttiakin näytettyä kun joutuu muutakin korttia näytettyä. Tietysti tuon lupien mukana kuljettamisen voi nähdä myös riskinä, jos late hukkaisi lompakon niin sittenhän kriminaalit voisi mennä ostamaan paukkuja mun luvilla. Saati aseen osia. On tää kauheeta, ihme että saan edes nukuttua.

Ysejä ostan lähinnä siksi että nykyään on turvallisen ampujan kursseilla paljon ampujia joilla ei ole omaa pyssyä, eikä siis lupia. Eli aseen lainaajan pitää hommata paukut. Eikä vajaita laatikoita voi antaa kurssilaiselle, pitää kirjoittaa askin kanteen keneltä jäi vajaaksi, että hän saa sitten tuosta jatkaa seuraavalla kerralla.

[Jyrkkä D]

Upea seivaus.

[leverman]

Ja vänkääminen loppui. Joskus kannattaisi ihan oikeasti lukea se ampuma-aselaki läpi ajatuksen kanssa.