Sähköinen lupahaku

[late2]

Kyllähän kauppa pitää rekisteriä aseista ja paukuista. Tai ainakin po. kauppa. Kävin joku aika sitten ostamassa ysin paukkuja, olin takavuosina ostanut pari pyssyäkin tuolta. Lupatieto löytyi kaupan rekisteristä, tapaan pitää tähän liittyvät kuitit tallessa, kuitissa on lupanumero, tarkastin että se on jopa oikea, ei mikään keksitty. Ja tietävät liikkeessä ettei latella ole määräaikaisia lupia, kaikki on practicalampujia, joskus oltiin jopa samassa kylän "edustusjoukkueessa".

Kuulemma kerran vuodessa saa pyytää ilmaiseksi oman aserekisteriotteensa. Joskus olen tosiaan saanut pyytämättäkin. Yllättävän paljon virheitä, joku vuosi sitten huomasin että yksi haulikon piippu puuttui listalta vaikka olin käynyt sen näyttämässä jo 90-luvulla, silloin kun noita piti näyttää ja rekisteröidä. Tuosta oli lappu tallessa muttei riittänyt että lähetin sen laitokselle, piti käydä näyttämässä uudelleen. Maksua ei kylläkään peritty. Oli ostokuittikin tallessa, kuten kirjoitin, olen tavannut pitää noita tallessa.

[Solifer]

[Metsahenkilo]

[Solifer]

Hallinto-oikeus tai rikosoikeus ottaa viime kädessä kantaa, kaikki muu on mielipiteitä. Käsittääkseni tietoja saa toki aseliike sieltä omasta rekisteristään tarkastella mutta koska aseliikkeellä ei voi olla tietoa lupaperutuuksista niin eihän se vanha lupanumero aivan hirveästi todista. Ei tosin hallussaoleva muovikorttikaan todista että lupa on edelleen voimassa

Jos vähän spekuloidaan niin jos aseluvat on peruttu ja jantterille on myyty patruunoita ilman voimassaolevaa aselupaa (tarkistettu vanha (jo peruttu) lupanumero vain aseliikkeen rekisteristä) ja jantteri on niillä patruunoilla mennyt tekemään jotain laitonta niin ei siitä ihan pelkällä päänsilityksella selviä. Sakkoja ja mahdollisesti asekauppalupien peruutus ovat väistämättä asialistalla. En usko että asekauppalupia perutaan mutta sakkoja ja vakava varoitus plus tiukat rekisterisyynit seuraavat 5v ovat varmuudella minimiseuraus.

[Metsahenkilo]

Niinpä niin. Sitten jos jatketaan edelleen mielipiteillä niin eikö
tarkastelu ja käyttö ole kuitenkin eri asia? Jos niitä nyt saa tarkastella niin ei kai niitä saa vaikka eteenpäin välittää taikka käyttää muihin tarkoituksiin?

[Solifer]

[Metsahenkilo]

No niin siellähän se lukee. Eipä saa oikeudettomasti käyttää omaksi taikka toisen hyödyksi eli ei ole ristiinkäyttö ihan ookoo patikaupoilla. Jos näin niin kuin mielipiteen asiasta ilmaisee vai oliko muita mielipiteitä?

[Solifer]

Väittäisin että noita aselain pykäliä ei rikota jos asiakkaan tietoja tarkastetaan rekisteristä patruunakaupan yhteydessä. Kyseiset tiedothan ovat sen aisiakkaan omia tietoja, ei muiden asiakkaiden. Sen sijaan voi olla että asekauppiaan luivanvaraisen ammatin huolellisuusvelvoite ei aivan täyty jos henkkareita ja aselupaa ei tarkisteta kun myydään lupaa vaativia tavaroita pelkällä naamavipillä. Itse väitän että pykäliä rikotaan vaikka jantteri ei ketään niillä patruunoilla murhaisikaan.

Henkkareista vielä se että ajokorttihan ei todista henkilöllisyyttä ja sen ei pitäisi kelvata koskaan kun henkilöllisyystodistusta vaaditaan. Silti se yleensä kelpaa niin aseliikkeissä kuin Postissakin.

[Metsahenkilo]

Mää oon kyllä toista mieltä. Jos patikauppaan kävelee kaksi asiakasta ja molemmat menee peräkanaa tiskille ostamaan pateja. Myyjä pyytä nähdä lupia. Kummallakaan ei ole lupia mukana mutta toinen heistä on ostanut pyssyn joskus tästä kaupasta ja toinen ei. Pyssynostajalle kaivetaan rekistereistä joku lupanumero ja myydään patit. Toinen lähetetään kotiin hakemaan lupia. Eikös silloin tätä rekisteriä ole käytetty hyödyksi kauppiaan ja tämän toisen asiakkaan hyväksi kun kaupat saatiin syntymään? Tätä varten kai tätä rekisteriä ei ole tarkoitus ylläpitää?

[Solifer]

[Metsahenkilo]

Ajatuksena lähinnä että saako kauppias jotain hyötyä että käyttää rekisteriä siten kun sitä ei kuuluisi käyttää.

[leverman]

Viranomaisen ohjeistus kauppiaille on täysin yksiselitteinen: hallussapitolupa on katsottava aina, kun patruunoita ostetaan. Vaikka tiedot ovatkin kirjautuneena järjestelmään, patruunoita saa luovuttaa vain esitettyä lupaa vastaan. Kauppias, joka tieten tahtoen jättää tämän tekemättä, ottaa ison riskin oman elinkeinolupansa menettämisen suhteen. Ja tämä ei ole mitään mutua vaan fakta.

[Solifer]

[pykälä]

[Ollari]