Hallitusohjelma 2023

[Ramiwolf]

Eikös se maahanmuutto pelasta Suomen ?

Pienen syntyvyyden takia Suomi "TARVITSEE" maahanmuuttoa, jolla saadaan lisää työntekijöitä ja veronmaksajia.

Näinhän tätä ainakin mainostetaan julkisuudessa, mutta pitäisi kai ottaa mallia Australiasta, sinne ei ihan kaikkia huolita.

Vasenlaitahan haluaisi ottaa tänne kaikki mahdolliset tulijat ilman ehtoja, kait siinä taustalla voi vaikuttaa sekin, että tulijat ovat samalla heille melkoisella varmuudella ainakin alussa "varmoja" potentiaalisia äänestäjiä.

Kyllähän nuo mamut äänestävät melkoisella varmuudella "vähempiosaisten" puolustajia (vasemmman laidan suvakkeja) kuin oikeistoa tai "rasistisia" persuja, saati rantaruottalaisia tai vääräuskoisia kristillisia.

Mutta eiköhän tuo äänestyskäyttäytyminenkin noilla mamuilla ala jalostumaan, kun niitä alkaa olla väestössä riittävästi ja omista joukoista alkaa löytymään "sopivampia" ja paremman aatteen omaavia entisiä mamuja, uusia suomalaisia kansalaisia.

[heiluri]

[Tumpeelo]

Sen sijaan demarit ne pitää aina ja ikuisesti huolta omasta kansastaan ja sen turvallisuudesta.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010518901.html

Eiku, ei.

[Ramiwolf]

RäksyttäjäLindmanin pitäisi kysyä neuvoa ja lupaa kotijoukkojen komentajalta.

Kun on kunnostautunut räksyttämällä muiden tekemisistä, niin pitäisi olla meisseliä uskaltaa tehdä itsekin jotain muuta, mutta ei vaan onnistu.

Siinä sitä on aasdeebeeparivaljakko, Lindman ja Tuppuraiska, Lintmanni oppinut räkyttämään kaikille ohikulkijoillekin ja Tytti jatkanee seliseli linjalle, kuten aikanaan Marinin Uniberin "hyvin hoidetulle" yhteyden otoille Saksan suuntaan, parilla viestillä.....
taisi olla selfien kanssa....jostain bileistä....
.

[Lahtinen]

Tähän rajalakiasiaanhan voisi heittää raflaavan kysymyksen:
”Ovatko kaikki SDP:n kannattajat ryssän kätyreitä?”

Rajalakihan, tai kyseessähän on ”väliaikainen toimenpide välineellistetyn maahanmuuton torjumiseksi”, on varmasti monitahoinen homma ihmisoikeuskysymyksineen. Mutta perusdraiverihan tuossa on Suomen turvallisuus ja se tehdään ainoastaan venäjän toimien takia ja niiden ennaltaehkäisemiseksi.

Sisäpoliittisesti merkillepantavaa tässä on se, että lain läpimeno on ”ihan aikuisten oikeasti” opposition käsissä, eli päätäntävallan pallo on siellä.

Vasemmistoliitto ja vihreät ilmoittivat jo äänestävänsä lakia vastaan. Se nyt tuskin tuli kelleen yllätyksenä.

Keskusta on Kaikkosen myötä saamassa ryhtiä touhuunsa, Kaikkonen totesi:” Aikamme turvallisuushaasteisiin on vastattava tarvittavalla tavalla. Kyse on Suomen turvallisuudesta”

SDP on tässä avainpelurin roolissa. Oma veikkaus on, että jos SDP profiloituu lain kaatajaksi, se sotii melko radikaalisti todella monen puolueen kannattajan arvomaailmaa vastaan, arvelisin että jopa valtaosan. Puolueen kansanedustajissa on ilmeisesti kuitenkin todella vahva leiriytyminen tässä asiassa, lähinnä varmaan siitä syystä että osa edustajista haluaa kerätä mahdollisimman paljon ”ihmisoikeus-irtopisteitä” tämän tiimoilta. Lindtmanille hieno tilaisuus päästä näyttämään johtajuutta.

[Ramiwolf]

No jos "vassarivoimin" tuo rajalakihomma saadaan kaadetuksi, niin siitä voi tulla jälkikäteen tulla melkoinen lyömäase laki vastustaneille puolueille.

Jos ja kun rajalain kaatumisen takia nähdään venäjän järjestämiä ongelmia itärajalla, niin hallitushan voi heittää surutta kaikki syyt ongelmista vassariopposition niskaan toteamalla, tätähän te halusitte !

Vastatkaa nyt kansalle ja sen enemmistölle, miksi te tuette venäjää ja haluatte antaa sille mahdollisuuden aiheuttaa edelleen ongelmia Suomen itärajalla.

Tässä ei ole kyse vasemmiston esittämistä ihmisoikeuskysymyksistä vaan pelkästään venäjän tarkoitushakuisesta ja suunnitelmallisesta halusta aiheuttaa Suomelle mahdollisimman paljon ongelmia itärajalle "työntämällä" sinne väkisin "turvapaikan" täysin keinotekoisesti.

Tämä itärajan ongelma Suomelle on vasemmistolaisen politiikan haluama lopputulos, tätäkö on se vasemmistolainen turvallisuuspolitiikka Suomessa ?

[Lahtinen]

Noista ongelmistahan ei varsinaisesti ole haittaa sille vasemmistoliittoa tai vihreitä äänestävälle Hervantalaisessa vuokrayksiössä asuvalle punavihreälle, koska noissa puuttuvan rajalain generoimissa ongelmissa ”kapitalisti menettää enemmän”.

Sen sijaan SDP joutuu tuon homman kanssa kipuilemaan ihan tosissaan. Eiköhän se SDP:n tyypillinen peruskannattaja ole kumminkin ehkä hieman iällä oleva, omillaan toimeen tuleva ja jonkinmoisen varallisuudenkin omaava ”tavallinen suomalainen”. En usko, että ”rajojen auki pitäminen ongelmatilanteessa” on tuontyyppisen kannattajan intresseissä.

Jos ongelmia tulee, niin onhan se selvä että mahdollista lain torppaamista käytetään surutta nimenomaan SDP:tä vastaan. Jos semmoiset ”peruseläkeläiskannattajat” oikeasti lähtevät siirtymään, niin puolueen kannatus sakkaa äkkiä alle 15 prosentin.

SDP:ssä saattaa generoitua sama ilmiö, mikä oikeastaan koko Suomessa. Eli on ”kovaääninen ja aktiivinen pieni porukka” joka vaikka tässä liputtaa ihmisoikeuksien ja koko homman kaatamisen puolesta. Mutta todellisuudessa valtaosa siitä peruskannattajaporukasta on asiasta hiljaa ja täysin eri linjoilla.

[Tumpeelo]

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010523583.html

TASAVALLAN PRESIDENTTI Alexander Stubb sanoo MTV Uutisille, että Venäjä voi lennättää Suomen rajalle tuhansittain siirtolaisia 48 tunnissa.

– Meidän tiedustelutietomme mukaan Venäjä pystyy siirtämään meidän rajallemme siirtolaisia, jotka eivät ole perinteisiä turvapaikanhakijoita vaan ihmisiä, joita käytetään aseena ja välineellistetään. Yli tuhat muutamassa tunnissa, presidentti perustelee.

[Peto]

Nyt loppui Stubbin kuherruskuukausi, kun lähti päivän politikoimaan...
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.

[Lahtinen]

Ja kyllähän se Lindtmannillakin on tiedossa nuo vuodenvaihteessa tehdyt tutkimukset sun muut gallupit.

Silloinhan kartoiteltiin, moniko suomalainen on vastaan itärajan kokonaan sulkemista. Lukema oli noin 10%.

Ei Lindtmannin tarvi olla mikään renesanssinero ymmärtääkseen, että tuossa kymmenessä prossassa on oikeastaan pelkästään vihreiden ja vasemmistoliiton äänestäjiä.

Rajalain kaatamisessa on aika paljon suurempi kuokkaan ottamisen riski, kuin uusien kannattajien saaminen SDP:n riveihin. Kai sen Lindtmannin suurin haaste on saada ne omat rivit suoraksi ja tuollaiset ominpäin tehdyt irtiotot kuriin.

[Ramiwolf]

No onhan tässä Punaekille ja muutamalle muulle demlapellelle oiva mahdollisuus kostaa Suomen Natoon liittyminen, kun se oli VÄÄRIN tehty !
Ja muutama poliitikko (tietysti näitä naisia etupäässä...) on katsonut hetkensä lyödeen, ollaan niin pönöttömässä ihmisoikeuksien puolesta, mutta oikeasti tuodaan esille omaa pösilöyttään, onhan näitä nyt nähty, Biaudettia, Nasimirriä ja mitä lie...yhteisten asioiden hämmentäjiä....

[Lahtinen]

Harva poliitikko lienee loppupeleissä niin tyhmä, ettei osaisi katsoa omaa etuaan. Esimerkiksi SDP:ssä rajalain vastustajat ovat kytkeneet tuon voimallisesti ihmisoikeuksiin, kansainvälisiin velvoitteisiin ja muihin pehmeisiin arvoihin ja sen semmoisiin. Ja tehneet tuo kulki edellä melko tömäköitä ulostuloja. Puoluetasolla ei ehkä järkevin veto.

Eiköhän noilla omilla ulostuloilla SDP:ssä haeta nimenomaan itselle noita asioita painottavien äänestäjien ääniä, jopa yli puoluerajan vihreiden ja vasemmistoliiton leiristä. Ei siinä välttämättä kiinnosta, jos SDP leimautuu puolueeksi, joka ei isommin painota Suomen sisäistä turvallisuutta. Jos siis näkee että vaakakupissa on mahdollisuus kerätä itselle irtopisteitä ja varmistaa omaa läpimenoa seuraavissa vaaleissa.

SDP:n puoluejohdolle tuo toki tekee hommasta haasteellista, kun nyt on todella vaikea kumartaa joka suuntaan.

[EIVA]

Luulen että SDP keskuudessaan varmistaa että laki hyväksytään, ellei ja jos sitten sattuukin että "rysylandista" tulee porukkaa ovista ja ikkunoista eikä ole valmista lakia miten menetellään niin taidettaisiin SDP:n päätappien päätä silittää vastakarvaan, nähtävästi jos lakia ei saada aikaiseksi niin raja pidettäneen kiinni nykymallin mukaisesti hamaan tulevaisuuteen joka sekin lienee yhtälailla kansainvälisten ym. lakien vastaista samallatavalla kuin suunniteltu käännytyslakikin.

[Lahtinen]

Vai osoittaako SDP sittenkin puolueen sisäistä johtajuutta "antamalla kaikkien äänestää omantuntonsa mukaan, eli miten huvittaa". RKP:hän on tainnut mennä jo tähän moodiin.

Jossain Nato-äänestyksessähän tuo oli ihan sama, jos on jokunen "ihan avoin ryssän kätyri", kun lopputolos oli ihan varma.

Nyt on mielenkiintoisempi tilanne.

[Ramiwolf]

Onkohan nuo rajalakia vastustaneet ymmärtäeet oikeasti kysyä itseltään tai toisiltaan, että noudattaako ryssä nyt tässä kohdin lakia tai yleensä missään kohdin ?

No jos aate on kommarivivahteinen, niin ainahan sitä pitää yhteiskunnan toimintaa pyrkiä vaikeuttamaan kaikin tavoin.

Jonkunlaisia sekunda kotiryssiähän noi on, joiden toiminta on lapsellisen naurettavaa lätinää, tässähän puolustetaan ihmisoikeuksia. Voi hyvää päivää noita idiootteja, joille ryssien propagandistit taputtaa.

Sitten meillä on eduskunnassakin noita kätyreitä omaan oksaan sahaamassa, säälittävää porukkaa.