Poliisivaltion elkeitä?

[Solifer]

Nyt vedetään jo vähän mutkia suoriksi.

Suomessa valtiolla on väkivaltamonopoli koska ei haluta että MC-jengit, uusnatsit tai punalipunliehuttajat käyttäisi väkivaltaa valitsemiaan kohteita vastaan vapaasti. Väkivaltamonopoli ei suoranaisesti liity velkoihin tai korkoihin. Toki kun rajoitetaan oman käden oikeutta niin pitää olla vaihtoehto joka on Suomessa laki ja lakia valvovat organisaatiot. Velkasuhteista ja koroista on sitten säädetty omia lakejaan.

Firmat eivät Suomessa saa mitään ilmaiseksi koska joutuvat maksamaan voitoista veroja, kantamaan ALVin valtiolle ilmaiseksi ja maksamaan sosiaalikulkuja yms. jotka nyt suoraan eivät tue yrityksen toimintaa.

Jos lakiin perustuva yhteiskunta sylettää niin kannattaa muuttaa Sudaniin. Siellä valtion päämies tekee tasan mitä huvittaa ja valitusoikeutta ei ole. Aika moni ei pidä sitä toivottavana kehityspolkuina mutta jos laki ja oikeus ja poliisit harmittaa niin Sudaniin vaan. Älkää sitten turhaan kontaktoi Suomen lähetystöä jos teidät myydään orjaksi kaivokseen koska sehän olis valtion väkivaltakoneistoon tukeutumista joka on paha.

[Solifer]

[zeke]

[zeke]

[Solifer]

1. Tyhmästä päästä kärsii koko kroppa. Tätä ei voida lainsäädännöllä estää. Ei mitenkään koska tyhmä rikkoo lakeja. You can´t ban stupid.
2. Pikavippifirmoilla on todellinen luottoriski. Osa asiakkaista ei maksa heille koskaan mitään takaisin eikä perinnästäkään tule kuin lisää perintäkuluja. Jos henkilöllä ei ole omaisuutta eikä takavarikoitavia tuloja niin velkoja ei saa mitään koskaan. Ei saa vaikka ulosottovirasto miten uhkuisi ja puhkuisi.
3. Oikeusvaltiuossa kaikki mitä ei ole erikseen kiellettyä, on sallittua.
4. Pikavippifirmat ovat a) sallittuja ja b) monen pienituloisen ainoa laillinen sauma saada pientä lainaa millään ehdoilla.Pankit tai luottokorttiyhtiöt eivät heitä lainoita jos tuloja ei ole. Toki sossu voisi myös tukea mutta ei sossunkaan rahat kaikkeen riitä eikä kaikkeen saa sossun rahaa edes antaa.

Sanity check: Kuka tahansa luottokelpoinen palkansaaja saa 8-12% korolla kulutusluottoa pankista jos on antaa jokin reaalivakuus. Ilman reaalivakuutta lainaa ei vältttäättä saa. Luottokorttiyhtiöiltä saa ehkä prossan pari kalliimmalla pieniä luottoja ilman vakuuksia kunhan on säännölliset tulot. Pikavippeihin ei tarvita kuin puhdas luottorekisteri ja reaalivakuuksia niihin ei pyydetä eikä anneta. Korkotaso luokkaa 18-20% p.a. KOSKA reaalivakuuksia ei ole.

Eli toivomasi matalampi korkotaso on jo nyt saatavissa jos on vakaat tulot eikä luottohäiröitä. Ne pitää vaan hakea eri firmasta kuin pikavipit. Ei tässä ole mitään kummallista. Henkilöautotkin ostetaan yleensä eri firmasta kuin bussit ja rekat.

Jos pikavippifirmat kielletään niin vähäntuloisin kansaonsa ei saisi joko ollenkaan lainaa tai sitten se siirtyisi täysin rikollisten käsiin. Tällöin epäonniset perintätoimet voisi kuitata parilla sormella tai polvilumpiolla. Jos kukaan ei ottaisi pikavippejä niin nehän menisi nurin samantien. Tarvetta niille on ja suurin osa maksaa vippinsä pois. Toisaalta lainanmyöntäjä saa tapella jatkuvasti oikeudessa ja perintätoimien kanssa joka ei perinteisiä pankkeja ja luottokorttiyhitöitä oikein kiinnosta.

Lopuksi: Ihmisiä on mahdotonta suojella heidän omalta tyhmyydeltään. Jos ihminen ei ajaudu velkakierteeseen kun pikavipit on kielletty, niin sitten sama tyhmyri ajautuu todennäköisesti muihin vaikeuksiin jos elämänhallintakyvyt ovat kateissa. Ei pikavippiyhtiöiden kieltäminen muuttaisi isossa kuvassa mitään.