Rautaa&Kuvaa

[PVM]

Ja ainakin näädälle ominainen kurkottelu loppuu tuolla tyylillä, elukka menee vauhdilla rautoihin.
_________________
ent. PieniValkoinenMetsästäjä

[Lahtinen]

Seuraavasta ei kannata pahoittaa mieltään, mutta jos siltä tuntuu, niin peili on usein hyvä parannuskeino siihenkin .

Ite aloittelin rautapyyntiä joskus 40v sitten. Näätähommilla aloittein, siitä minkkiin ja oli jotain ”isompaakin läpimenorautaa”. Näätähommat alkoi yksijousisilla ja oma kokemus on, että näätä kuolee huomattavasti kevyemmin mitä minkki.

Ja voin kertoa, että ”on tullut nähtyä kaikenmoista, mistä ei nyt välttämättä ole niin ylpeä”. On ollut henkitoreissaan olevia minkkejä, joskus näätäkin. Koirien laukomia rautoja. Toki, rautapyyntihän oli silloin(kin) semmoista ”poikamaista keppostelua” ja oliko sillä niin väliä jos jonkun koira raudat itseensä lauotti, samanlailla ne on ”vain elukoita”, mitä minkitkin… Raavittuja ja jyrsittyjä putkia kertomassa pitkistä minkkien viimehetkistä tuli nähtyä jne.

Itseäni alkoi suoraan sanottuna vtuttamaan, jos loukkukierroksella oli selkeitä merkkejä saaliin pitkästä kuolintaistosta. Toki tilastotappioita tulee, mutta pääsääntöisesti tuo kertoo kyllä pyytäjän osaamattomuudesta tai välinpitämättömyydestä (Väsähtäneitä huonoja rautoja käytössä, vääränlaista asennustapaa jne)

Sitten vielä tuli näitä ”Conibear-karhuja”, rautapyynti joutui aika ison syynin alle ja keskusteluissa tuli useamman kerran julki, että ”onko tuollainen vielä sallittua Suomessa”.

Itse teen jonkun verran ”minkinpyyntiä pyynnöstä”, eli pyydän mökkiläisten rannoissa. Olen miettinyt niin, että tuossa ei ole oikein varaa mihinkään ”tuntien kuolinkamppailuihin”, jota talonväki seuraa terassilta naama valkoisena.

Ite tykkään minkkien rautapyynnistä. Mutta olen sisäistänyt, ettei sen jatkuminen ole itsestäänselvyys. Mikä ennen oli ihan ok, ei nykypäivänä välttämättä enää ole. Suurin uhka tuohon jatkumiseen on mielestäni se, että tavalla tai toisella homma brändääntyy niin, ettei kyseessä olekaan ”hetitappavilla raudoilla pyytämistä, vaan jotain ihan muuta”.

[tuhola]

Olen samaa mieltä. Ikävä tosiasia on että oli kyseessä siten miten tahansa asennetut raudat tai mies ampumassa vaikka hirvikiväärillä minkkejä, tulee turhaa kärsimystä aina joskus. Jotain muuttujia on mille ei aina mahda mitään. Jokainen tervepäinen ihminen haluaa minimoida kärsimykset ja saattaa hommat nopeasti loppuun.

Se että vaikuttaako tuo asennustapa, eli onko raudat ponkaisuasennossa päätyä vasten vai onko jouset vapaana, on asia mitä esim facebookissa kyselin. Asia kiinnostaa mutta en ole varma tuosta benetraatiosyvyyden, kuten Lahtinen jo vuosia sitten kirjoitti, vaikutuksesta.
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.

[tuhola]

Tähän vielä että kaikki pitkät kuolinkamppailut mitä olen raudoissa nähnyt on tapahtunut joko rautojen "takapääotteella" tai yllättävän usein pelkällä kurkku/kaula otteella, jälkimäinen erityisesti vähän väsyneillä raudoilla. Mutta kunnon kroppaisku on aivan selvästi hoitanut homman todella nopsaan. Takapääote on juttu mikä voi kyllä tulla millä vaan pyyntilaitteella pazkalla tuurilla
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.

[Lahtinen]

Välillä itse miettinyt, että vanhaan aikaan tuli haettua sitä ”takasanka-alue lyö tyhjää ja etusankapuoli lyö vapaasti kaulalle”. Useinhan tolla tulee laakista vainaa, mutta jos ei tulekaan, niin…

Aika hyvin tuntuu purevan, jos on styranki rauta ja sanka keuhkoalueella. Puristaa ilmeisesti keuhkot kasaan, vaikkei ranka vaurioituisi ja henki lähtee varsin nopeasti.

Takaosuma on tosiaan hankala, ilmeisesti ”mahaosuma” syö iskutehoa, mutta samalla tekee sen, ettei jouset jaksa tavallisella designillä olevalla sankamallilla painaa keuhkoja tarpeeksi kasaan, kun toinen sankapuoli on ”paksussa kohtaa”.

Jenkeissä kun katselin, niin siellähän on vaikka mitä rautoja ihan marketissakin. Ja saa kai tolskata, ihan miten huvittaa rautojen kanssa.

Eihän jenkit näiden kohdalla edes puhu mistään hetitappavista raudoista, vaan "body grippereistä". Kyllähän se omakin pyynti välillä on ollut tuota "jenkkityylistä"...

[PVM]

Tuossapa jotain kuvia näädistä mitä tuolla tyylillä on saatu. Yhtään takaosumaa ei ole tuolla tyylillä tullut, eikä ole ollut käpälästä kiinni. Tuo keskimmäinen oli muistaakseni pari raapaisua tehnyt pönttöön kun tuo etujalka tuolla välissä vissiin esti niskan katkeamisen, mutta lähtö oli silläkin ollut nopea kun keuhkot oli lytyssä. Minkeistä ei oo vielä kokemusta kun ne on tullut kaikki keinulaudasta, fenneistä tai jalmarin laatikkoraudasta.






Ensimmäinen näätä minkä sain tuli jalmarin laatikkoraudasta. Sen jälkeen lopetin ko. mallin käytön näädän pyynnissä, ja pienensin astinlaudat niin että se mahtuu kokonaan sangan sisälle ala-asennossa. Minkit on kuollut kyllä hyvin sillä, mutta näädänpyyntiin en laita enää.
_________________
ent. PieniValkoinenMetsästäjä

[Savu.kalle]

Hyvä malli toi telkänpönttö on näädän pyynnissä ainakin ja mielestäni paremmin tappaa näädän kun raudat hyppää elukkaan niin yleensä on kunnon osuma

[tuhola]

Ei nyt rautoihin liity suoranaisesti, mutta laitan tänne kun jatkumoa on tuolle mun rautahärdellille. Eli löysin vanhan granlundin minkkiloukkun takapihalta ja ajattelin laittaa sen tuolle hankalalle natu purominkille siitä syystä että saan yheen rautalaatikon irti siitä. Eli tuo syötillä pelaava häkki tuohon talon likille ja raudat kauemmas. Tämän lisäksi mulle oli tulle purominkille kaksi sukellusputkea ja 4 vedenalla olevat raudat. Tässä vaan vedet nousi ja kaikki pyydöt paitsi tuo mökkityylillä heitetty verkkoloukku jäi tulvaan. Tänään sitte verkkoloukussa oli minkki. Mutta ei ollut se mitä varsinaisesti pyysin vaan kahden viikon kiertoa tehnyt reilu 1200g urosminkki.


_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.

[PVM]

Noniin tulihan se sieltä oma vielä teetättää…

Oliko kala syöttinä ja noi kuusenhavut loukun päällä peitteenä?

Ja no saitpahan minkinhajua nyt muihin pyytöihin
_________________
ent. PieniValkoinenMetsästäjä

[tuhola]

[PVM]

Juu aattelin vaan kun itelläkin tommonen häkkiloukku lojuis tossa odottamassa pyyntiin päääsyä. En oo saanu sillä ikinä muuta kuin rottia niin mietin että miten asemois.

Tulvavedet kiusaa nyt tääläkin. Tosta putkesta kävi minkki pari kertaa vohkimassa syötit verkon läpi mutta oli pakko siirtää viime viikolla kauemmas rantaviivasta ettei se lähde Nautiluksena kohti Vanhankaupunginlahtea. Tein sitte tuollaisen ratkaisun.

_________________
ent. PieniValkoinenMetsästäjä

[tuhola]

Tuollaista lauttaratkaisua olen miettinyt myös. En toki tälle keväälle ehtinyt mutta tuleville voisi jonnekki parhaille paikoille rakentaa🤔.

Näkee nyt miten tää mun minkinpyynti lähtee tästä kehittymään.
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.

[Lahtinen]

Itekin olen miettinyt, että kokeilisi tuota lauttahommaa. Ihan vaan joku ”lauttateelmys” ja normi rautaputki päälle.

Onko tuon lautan sijoittamiseen jotain vinkkejä, minkämoisessa paikassa kannattaisi lähteä kokeilemaan, eli miten toi olis järkevä sijoittaa vaikka jossain joella; Johonkin koskeen, suvantoon, ojan suulle tms?

[tuhola]

Pitäis lukea virta siten että se ei kasvaisi kohdassa kovaksi. Lisäksi se pitäs olla minkille mieluinen kohta. Joku sellainen kohta missä loukku pyytäisi matalammallakin vedellä ja tulvan noustessaan lautta nousis vain mukava mutta ei olisi virran riepoteltavana. Esim jokin joen mutkan sisäkurvi saattaa olla tällainen
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.

[PVM]

Toi mun lautta on kyllä ihan päinvastaisessa kohassa kun tuholan neuvot: kapee kohta sillan alla missä virta on kovimmillaan. Mutta en ole väittänytkään että tuo olisi hyvä paikka
_________________
ent. PieniValkoinenMetsästäjä