| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
EIVA
Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Maa 2013
Viestejä: 3350
Paikkakunta: Itä-Suomi
|
 Lähetetty: 23.02.2024 10:41 Viestin aihe: |
 |
|
Pimeä näkölaitteita ei enää pystytä kieltämään, vaan ne tulevat ennenpitkää vapaasti käytettäviksi, koska supikoiraa jo nyt saa metsästää vapaasti.
Kohta varmaan saadaan tähänkin asiaan oikea vastaus kun meidän erityisasiantuntia lausuu tähänkin asiaan painavan sanansa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
piippurihla
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Elo 2022
Viestejä: 185
|
| Lähetetty: 10.03.2024 15:44 Viestin aihe: |
|
|
| Jopelius kirjoitti: | | Sigamees kirjoitti: | | EIVA kirjoitti: | | Noita lämpökameroita ja vastaavia yötähtäin laitteita on jo niin paljon ettei niiden käyttöä enää pystytä kieltämään, niitä tullaan käyttämään laillisesti tai laittomasti. |
Sittenhän saa kivasti tilaa peuramaille kun värkkäilee ilmiantoja  |
Ehkä näin, tai sitten ei...
Ilmianto on helppo jättää poliisille. Toisaalta tekijään itseensä saattaa kohdistua myös oikeudellinen vastuu tekemisistään. Esimerkiksi:
| Lainaus: | Rikoslaki 15. luku, 6 § (24.7.1998/563)
Väärä ilmianto
Joka antaa esitutkinta- tai muulle viranomaiselle taikka tuomioistuimelle väärän tiedon ja siten aiheuttaa vaaran, että ilmiannettu pidätetään, vangitaan tai joutuu muun pakkokeinon kohteeksi tai joutuu syytteeseen tai tuomitaan rangaistukseen tai muuhun rikosoikeudelliseen seuraamukseen virheellisin perustein, on tuomittava väärästä ilmiannosta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi. |
Sanotaanko nyt vaikka niin että ilmiannon tekijälle saattaisi olla jopa oman oikeusturvansa kannalta eduksi, jos hänellä olisi esittää poliisille näyttöä/tietoa mahdollisesta metsästysrikoksesta.
- tai ainakin siitä mihin poliisille annettu ilmianto perustuu?
- varsinkin jos poliisi ei mahdollisessa tutkinnassaan havaitse tai löydä mitään aihetta rikosepäilyille.
Mutta, jokainen tehköön ja toimikoon juuri siten minkä omasta mielestään näkee parhaaksi.  |
Jos olen oikein ymmärtänyt laki näiden ilmiantojen osalta on niin väljä että se mahdollistaa myös puhtaan haitanteon. Jos on lukenut poliisilain niin jos vähääkään ajattelee tajuaa se antavan poliisille täysin mielivaltaiset valtuudet. Muualla maailmassa poliisin pitää esittää oikeudelle näyttöä rikoksesta esim. kotietsintään.
Mutta Suomessa riittää poliisiupseerin lupa hatusta vedetyllä syytä epäillä perusteella. Ruotsissakaan ei tällainen mielivalta ole mahdollista. Amerikkalaisissa tosi telkkari sarjoissa on nähty kuinka rikoksesta epäillyn on tiedetty tai vahvasti ainakin epäillään piiloutuneen jonnekin taloon.Mutta sisään eikä edes tontille mennäkään ilman oikeuden päätöstä kuten Suomessa.
Mitä metsästäjiin tulee ei ole syytä elätellä illuusioita oikeusturvasta. Riista Lehdessä on asianajaja Hannu Lukkarila kirjoittanut useamman kerran aiheesta. Poliisin suhtautuminen ja arvostus metsästäjiä kohtaan näkyy myös tämän SRVA toiminnan osalta. Suomalaisellahan ei ole kuin pelkkiä velvollisuuksia ja rajoituksia. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jopelius
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Maa 2023
Viestejä: 450
|
| Lähetetty: 11.03.2024 16:10 Viestin aihe: |
|
|
| piippurihla kirjoitti: |
Mitä metsästäjiin tulee ei ole syytä elätellä illuusioita oikeusturvasta. Riista Lehdessä on asianajaja Hannu Lukkarila kirjoittanut useamman kerran aiheesta. Poliisin suhtautuminen ja arvostus metsästäjiä kohtaan näkyy myös tämän SRVA toiminnan osalta. Suomalaisellahan ei ole kuin pelkkiä velvollisuuksia ja rajoituksia. |
Ymmärrettävästi tästä, kuten kaikesta muustakin, löytyy aina erilaisia mielipiteitä..
Oma näkemykseni on että meillä tullaan yleensä kohtalaisen hyvin toimeen poliisin kanssa. Aselupahallinnossa on välillä ollut jotain erityistä pyrkimystä hankaloittaa ampuma-aseisiin liittyvää lupakäytäntöä. Ehkä osin siitäkin johtuu että lupaviranomaisten tulkinnat sekä eri puolilla maata olevien poliisilaitosten käytännöt ovat joskus erilaisia ja epämääräisiä.
Viime vuosina uudeksi ongelmaksi on muodostunut lupaviranomaisten puutteelliset resurssit. Joillain paikkakunnilla lupahallinnon jonotusajat ovat karanneet käsistä. Koskien toki aselupien ohella myös passeja, henkilötodistuksia jne.
Nykyään ollaan myös erityisen tarkkoja aseluvanhaltijoiden yleisestä nuhteettomuudesta. Siitäkin löytyy hyvät ja huonot puolensa.
- ampuma-aseensa voi menettää varsin pienistäkin rikoksista tai rikkomuksista.
- lienee ymmärrettävää että väkivaltarikoksista, päihteiden käytöstä (rattijuopumukset ja huumeiden käyttö) aseluvat lähtee ainakin joksikin aikaa ja huumeista yleensä pysyvästi.
- ymmärrettävää on sekin että metsästys- ja aselain rikkomukset johtaa yleensä aseiden takavarikkoon.
- liikennerikkomuksista ollaankin jo enemmän kahta mieltä jne.
Hyvää tässä on ainakin se ettei työnantajien tarvitse tehdä turvallisuuskartoituksia henkilöstä (tai työnhakijoista) jonka tietää harrastavan metsästystä, ampumaurheilua tai ressulajeja.
- kaikilla näillä on taustat kunnossa jo harrastuksiensa vuoksi.
Joku saattaa kokea vääränä jos ylinopeuden sekä liikennerikkomusten vuoksi saadut sakkotuomio(t) johtavat aselupien peruutukseen.
- poliisi perustelee ettei toistuvasti sääntöjä rikkova henkilö ole riittävän huolellinen pitämään hallussaan aseita.
Lopuksi vielä tuohon ilmiantoasiaan.
Tiedän muutaman tapauksen jossa riitaisan avioeron johdosta ex-vaimo on ilmiantanyt entisen aviomiehensä ja väittänyt hänen olevan kelvoton pitämään aseita hallussaan. Joko uhkaavana, kostonhaluisena ja vaarallisena muille ja ehkä itselleenkin.
- lopputulemana aseet on otettu takavarikkoon (kun on löytynyt muitakin syitä mm. päihteiden ja aseiden säilytyksen osalta)
- mutta on myös käynyt niinkin ettei syytöksiin ole löydetty perusteita ja pyssyt on jääneet isännän kaappiin.
Sellainen ajatus on tullut että varsinkin em. tapauksissa (ja ehkä joissain muissakin) aika matalalla kynnyksellä aseet lähtee poliisin matkaan. Tottahan näissä voi taustoilla löytyä kaikenlaista muutakin "rasitetta". Päihteiden käyttöä, mustasukkaisuutta, väkivaltaisuutta tai jopa kiistaa yhteisen omaisuuden jaosta, lasten huoltajuudesta jne.
Mutta, niin se vain taitaa olla että ampuma-aseiden omistajien elämään ja tekemisiin suhtaudutaan myös viranomiasten suunnalta tavallisia kansalaisia tarkemmin. Ainakin tietyissä tilanteissa.
P.S. Anteeksi että menee aikalailla sivuun varsinaisesta topic'ista. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Peto
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 10362
Paikkakunta: Tre/P-pohjanmaa.
|
| Lähetetty: 11.03.2024 19:11 Viestin aihe: |
|
|
| EIVA kirjoitti: | Pimeä näkölaitteita ei enää pystytä kieltämään, vaan ne tulevat ennenpitkää vapaasti käytettäviksi, koska supikoiraa jo nyt saa metsästää vapaasti.
Kohta varmaan saadaan tähänkin asiaan oikea vastaus kun meidän erityisasiantuntia lausuu tähänkin asiaan painavan sanansa. |
| Lainaus: | 1.2 Kansainväliset sopimukset ja EU:n lainsäädäntö
Bernin sopimus
Suomi on liittynyt Euroopan luonnonvaraisen kasviston ja eläimistön sekä niiden elinympäristön suojelusta tehdyn yleissopimukseen (SopS 29/86) 1 päivänä huhtikuuta 1986. Sopimuksen liitteessä IV on määräyksiä kielletyistä pyyntivälineistä ja pyyntimenetelmistä tiettyjen riistaeläinten osalta.
Sopimus kieltää riistaeläinten pyydystämisessä: ansat; sokeiden ja vahingoittuneiden elävien eläinten käytön houkuttimena; nauhoittimet; sähkölaitteet, jotka voivat tappaa ja tainnuttaa; keinotekoiset valolähteet; peilit ja muut häikäisylaitteet; kohteiden valaisemiseen käytettävät laitteet; tähtäyslaitteet yöammuntaa varten, joihin kuuluu elektroninen kuvaa suurentava tai muuntava laite; räjähdysaineet; myrkyt sekä myrkytetyt tai tainnuttavat syötit; kaasulla myrkyttäminen ja savuun tappaminen; puoliautomaattiset tai automaattiset aseet, joiden makasiiniin mahtuu enemmän kuin kaksi panosta; lentokoneet sekä liikkuvat moottoriajoneuvot.
Lintujen pyydystämisessä on lisäksi kielletty linnunliimat, koukut sekä verkot. Nisäkkäiden pyynnissä verkkoja ja loukkuja ei saa käyttää laajamittaiseen tai ei-valikoivaan pyydystämiseen. Ansojen käyttäminen on kuitenkin sallittu riekon ja kiirunan pyynnissä leveysasteen 58° P pohjoispuolella. |
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Sigamees
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008
Viestejä: 11314
|
| Lähetetty: 14.03.2024 12:03 Viestin aihe: |
|
|
...ja sitten uusi Metsästäjälehti esittelee miten lämpökameradronella löytää riistan maastosta.
Mihin tässä ollaan menossa 
_________________
Running target! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
JokuUkko
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Jou 2007
Viestejä: 8796
Paikkakunta: Turku
|
| Lähetetty: 14.03.2024 12:33 Viestin aihe: |
|
|
| Metsästyksen kanssa tuolla ei oo mitään tekemistä. Mut tavallaan pirun hyvä jos noita vehkeitä ja taitoja johonki testataan Jos vaikka vielä tulee tarvetta... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen
***
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 20545
Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
| Lähetetty: 18.03.2024 10:27 Viestin aihe: |
|
|
Hirviöiden Rhy-kohtaiset LUKEn näkemyksethän tulivat jo julki.
Olisiko jollakulla tietoa, koska peuran kohdalta nuo LUKEn setit Rhy-tasolle tulee. Käsittääkseni kannanlaskentamallia on jonkun verrankin uudistettu. Mielenkiinnolla odotan, miltä tuo näyttää. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
agriins
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 17 Jou 2008
Viestejä: 37
Paikkakunta: Aurajokivarsi
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen
***
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 20545
Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
| Lähetetty: 18.03.2024 12:23 Viestin aihe: |
|
|
Kiitos, nyt löytyi.
Nuo on onnistuttu aika hyvin piilottamaan aina.
Näköjään tämä HTA-malli tosiaan nostaa peuraa per 1000Ha arviota. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
EIVA
Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Maa 2013
Viestejä: 3350
Paikkakunta: Itä-Suomi
|
| Lähetetty: 18.03.2024 12:36 Viestin aihe: |
|
|
| Valkohäntäpeuralle näyttää jo RHY- kohtaisetkin tiedot valmistuneen, hirvelle ei ole vielä kuin HTA- kohtaiset luvut, Rhy:n luvut pitäisi tulla ennen kuun loppua. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen
***
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 20545
Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen
***
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 20545
Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
| Lähetetty: 27.06.2024 09:21 Viestin aihe: |
|
|
| Jaahas, näkyi sorkkalupapäätöskin tulleen. Pääsi jakamaan luvat osakkaille. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Metsahenkilo
Kanta-asiakas
Liittynyt: 12 Tam 2024
Viestejä: 569
|
| Lähetetty: 27.06.2024 09:29 Viestin aihe: |
|
|
| No saadaanko käytettyä? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
EIVA
Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Maa 2013
Viestejä: 3350
Paikkakunta: Itä-Suomi
|
| Lähetetty: 27.06.2024 09:33 Viestin aihe: |
|
|
Meillä hirviluvat tuli jo ennen juhannusta, jaoin osakkaille niin saavat ruveta suunnittelemaan jo syksyn jahtejaan.
Nykyään lupamäärä on hyvin ennakoitavissa, tuli pari lupaa enempi kuin ootettiin, hirvikolarit ja metsätuhot vaikutti. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
kuhnakakkonen
Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Tam 2024
Viestejä: 270
|
| Lähetetty: 27.06.2024 09:48 Viestin aihe: |
|
|
| Lahtinen kirjoitti: | | Jaahas, näkyi sorkkalupapäätöskin tulleen. Pääsi jakamaan luvat osakkaille. |
Jumalainen päivä  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
