Kuinka suurisarvisen pukin olette saaneet?

[Perdiz]

Kiitokset Malen. Viime syksyiset 8 piikkiset sarveni jäävät varmasti tuon alle vaikka komeat mielestäni ovatkin.

[338 Lapua Magnum]

Laskeskelin tuossa nuo kaverin peuransarvet jotka ovat lojuneet 25v Ladossa ja en sitten tiedä mikä on todellinen pistemäärä (selviää varmaan kesällä) mutta omien pohdintojan ja Malenin ohjeiden avulla sain tuloksen 401,8 ja yritin mitata varman päälle.

Jos joku osaa lisätä tänne kuvan niin voin lähettää noista sarvista kuvan että saa tännekin näkyville.

Piikit ovat erikoiset joten en tiedä sitten miten tulee todellisuudessa pisteitä mutta jotenkin tuntuu erikoiselta että nuo sarvet ovat jääneet latoon koska niillä ei ole "arvoa"

Ilman virheitä sain hieman yli 460 pistettä joten sallii 100 virhepistettä minun laskun mukaan ja silti pysyy kultaluokassa.

Malen sinulla on ainakin kuva sarvista joten jos osaat lisätä niin lisää tänne muidenkin ihmeteltäväksi...

[valmet 412s]

tuóta malen esittämää pronssisarvimääritelmää en ymmärtänyt oikein, tuon kuvauksen perusteella(noin niin kuin pikaisesti) voisi luulla minunkin sarvia ilman muuta pronssisarviksi.(ovatkohan??)


näillä ohjeilla itse mittasin, tiedä sitten http://www.riista.fi/data/attachments/vhp-sarvet%20mittausohje.doc


edit....
_________________
Varisjahdin veteraani...

[338 Lapua Magnum]

Samaan lappuun ja samoja ohjeita käytin itsekin. Piikeistä tuli virheitä mutta Runko on todella sanotaan mielestäni "uskomattoman" järeä (tyvestä 15,8cm ja 15,7cm) Ensimmäisen ja toisen välistä 12cm. Puoliskot taisi olla jotain noin 58,5cm.

Pisteiden ulkopuolelta sellainen hauskatieto että ensimmäisen piikin ympärysmitta on vaatimattomat 15cm.

Kuva kertoisi enemmän kuin tuhat sanaa tosin siitä ei näy alhaalla olevat epätyypilliset (lähtee ykköspiikeistä onneksi lyhyet) Muutenkin sarvissa ilmeisesti lyhyet piikit ja "hieman" paremmalla piikkien järjestelyllä saisi tuosta kasaan 450 pistettä helposti.

[338 Lapua Magnum]

Hetkinen miksi sisäleveydestä tulee vain kaksi virhepistettä??

Itse laskin virheet molemmista sarvipuoliskoista??

Sisäleveys oli hitsi kun ei ole lappua tässä mutta jotain 63cm se oli

Ja Sarvipuoliskot 58.5-60 (en muista enää tarkalleen mutta virheitä tuli yhteensä lähes 10)

Ja miksi tyven eripaksuisuudesta ei rangaista tuossa lapussa??

13.5 14??

[deerhunter]

eikös tossa ole laskettu myös yhdet ylimääräiset piikit
_________________

[338 Lapua Magnum]

Aivan ainakin tuosta kuvasta katsottuna "kärjet lasketaan mukaan piikkimäärään mutta ei PIIKKIEN PITUUKSIA MITATESSA"

Näin ollen maksimi määrä hyödyllisiä tyypillisiä piikkejä arvostelussa on

7+7+2 eli 16 tyypillistä piikkiä joista kärkiä ei lasketa pisteisiin eli seitsemän piikkiä arvostellaan.

Eli jos tuo arvostelu on VIRALLINEN noista sarvista jotka ovat tuossa ylhäällä niin........itse en kyllä sitten ole tajunnut alkuunkaan ohjeita oikein...

[338 Lapua Magnum]

Tässä kuva sarvista joista itse laskin tuon 401.8 jos siis menevät tyypillisiin ja laskin oikein...

http://img368.imageshack.us/my.php?image=dsc004507vx.jpg

[malen]

Valmet 412 s. Kyllä minun mielestä noista sun sarvista pitäisi pronssia tulla. Piikkejä on vain 8, mutta sarvipuoliskot ovat pitkät rungoltaan ja leveyttä löytyy. Lisäksi piikeissä on sopivasti pituutta.
Kyllä 8-piikkisen pitää olla komea, että saa edes pronssia (sinulla on komea 8-piikkinen). Kuten aiemmin kirjoitin, niin meilläpäin pronssiinkin vaaditaan yleensä 10-piikkiä, koska leveyttä ja runkojen pituutta ei tahdo löytyä sarvista.
En pysty siirtämään Lapua magnumin sarvien kuvaa tänne valitettavasti.
_________________
sitkeydellä voitetaan

[338 Lapua Magnum]

Taisin äsken onnistua lisäämään linkin tohon ylle jos vaan toimii.........

[deerhunter]

kyllä toimii, ainakin täällä
_________________

[Paavo]

Kyllä siitä tyven paksuuseroista miinusta tulee. Tai eihän tyveä oikeastaan mitata, vaan ohuin kohta tyven ja ykköspiikin väliltä.

[338 Lapua Magnum]

Tässä muuten vielä tarina kokonaisuudessaan näistä sarvista.

Ammuttu tosiaan 25 vuotta sitten ja samoihin aikoihin ampui tämä sama henkilö toisen pukin joka tietojen mukaan oli kooltaan suurempi (113kg) ja kantoi symmetrisiä hopeamitali sarvia, Nämä kyseiset sarvet olisivat voineet päätyä heti metsään maatumaan mutta seurasta eräs toinen henkilö oli hakenut tuon peuran pois ja hän piti sarvirykelmää sen verran "hassuna" että ajatteli ottaa sen talteen. Sarvet jäivät siis sellaisenaan pään kanssa latoon lojumaan yli kahdenkymmenen vuoden ajaksi. Itse kuulin juttua häneltä näistä sarvista jo pari kolme vuotta sitten mutta asia jäi aina sikseen, laittelin hänelle yhdet hirven sarvet jotka myös olivat lojuneet ladossa (vain 14 piikkiä joten älkää hätääntykö ei sen isommat ) Tänä syksynä hän sitten taas kyseli minulta josko voisin katsoa noita peuran sarvia mikäli ne nyt viel ä saisi johonkin kiinni. Ensimmäisen kerran kun näin nuo sarvet ajattelin että voiko valkohäntäpeuralla olla tuollaiset. Kaveri vielä korosti että sarvilla ei ole mitään arvoa koska eivät ole täysin symmetriset ja sisältää "ylimääräisiä" piikkejä ja puhui vielä siitä että malli jotenkin väärä... Myös ampuja korosti että sarvilla ei ole arvoa mutta onhan ne erikoiset.

Keittelin ja laitoin sarvet levyyn ja kun toimitin ne kaverilleni niin lähti vielä juttua tuosta sarvien pisteytyksestä johon hän totesi että "niin ei sarvia ole koskaan missään näytetty eikä niitä ole kukaan arvioinut eikä hän tai ampuja tiedä mitään varmaa mutta ei niillä mitään pistearvoa pitäisi olla"

Olen nyt näyttänyt kuvaa muutamille henkilöille ja luonnossakin on joku nähnyt nuo sarvet ja kommentit ovat olleet lähinnä siihen suuntaan että onkohan nuo ihan tosissaan tuon pisteytyksen kanssa että olisivat arvottomat...

Itse laskenut tosiaan miinuksien kanssa tuon 401,8 ja yritin vielä laskea "varmasti" Itse en saa millään laskettua noita niin että olisivat alle kultarajan 360. Ampuja kyllä vieläkin yritti selittää (kaverilleni kertonut) että "ne ei ole symmetriset (piikit siis) ja piikit ei ole kauniit niin ei niistä tule pisteitä"

Mielestäni Runko on erinomainen piikit eivät ole kaikkein kauneimmat ja epätyypillisiä seassa mutta en silti olisi niin varma sarvien arvottomuudesta että en niitä käyttäisi arvostelussa.

Nyt jos joku seurassanne puhuu "arvottomista" sarvista jotka lojuneet muutaman kymmenen vuotta ladossa niin suositan että käykää HETI katsomassa vaikka ampuja väittäisi mitä tahansa.

[Paavo]

Eihän sarvien arvo ole aina pisteistä kiinni. Erikoisuudet antavat oman säväyksensä trofee kokoelmalle.

Kuvasta näyttäisi olevan epätyypillisiä piikkejä muutama, näissä en kyllä ole asiantuntija. Ne vähennetään suoraan miinuksiksi. Huomioitko sen 338 Lapua Magmun.

[338 Lapua Magnum]

Joo Epätyypilliset on huomioitu ja siitä syystä virhepisteiden määrä nousi minun laskuissa noin 60 luokkaan. Mielestäni näistä näkyy kuvassa alhaalta yksi (kaksi piilossa) ja oikealta ylhäältä yksi, oikealla ylhäällä myös piikki jolle ei löydy vastapeluria eli arvo +-0.

Malenin kanssa noita laskettiin (hän tosin vain kuvasta) ja päädyttiin samaan tulkintaan.