Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 25364
|
Lähetetty: 11.09.2023 12:17 Viestin aihe: |
|
|
eli tulkittetko että jos öljyät toisen aseen ja jätät vaikuttaan kun käsittelet toista ,,,nii lukkoon kaappiin ....vai oletko löytäny jonku aikamääritteen lain selityksistä tai lakien muotoilujen kommenteista... |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 18732 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 11.09.2023 12:27 Viestin aihe: |
|
|
Vaikeetahan se on, jos oma käyttömalli on laiton.
Todellisuushan on se, että jos ne aseet jättää reissun jälkeen vaikkapa ”pussin päälle” lämmöissä tasaantumaan. Jotkut kuulemma jättää ihan pussiinkin.
Niin helposti ne ”aseet odottelee sitä huoltoa” äkkiä tuntimittaluokassa. Näin ainakin itsellä. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Heero Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Tou 2021 Viestejä: 1773
|
Lähetetty: 11.09.2023 12:35 Viestin aihe: |
|
|
Saahan ne siinä tunnin pari ollakin. Itse ajattelen niin, että jos aseet ovat pöydällä ja itse katselee videolta Kauniita ja Rohkeita, homma on ok. Kukaan ei aseita huomaamatta voi viedä. Mutta jos lähdet takapihalle pilkkomaan klapeja, etuovi ei ole lukittu ja aseet pöydällä, homma ei ole ok. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 18732 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 11.09.2023 12:49 Viestin aihe: |
|
|
Heero kirjoitti: | Saahan ne siinä tunnin pari ollakin. Itse ajattelen niin, että jos aseet ovat pöydällä ja itse katselee videolta Kauniita ja Rohkeita, homma on ok. Kukaan ei aseita huomaamatta voi viedä. Mutta jos lähdet takapihalle pilkkomaan klapeja, etuovi ei ole lukittu ja aseet pöydällä, homma ei ole ok. |
Tämähän pitääkin kutinsa, jos olet mökillä.
Mietin, miksei ”välittömän valvonnan” käsitettä ole kirjattu kotioloihin. Sitten tuli mieleen, että se ”alkuperäinen peltiasekaappivaadehan tuli ilmeisesti siksi, että perhe ehtii pakenemaan kotoa, ennekuin alat kännipäissäsi ammuskelemaan niitä”. Näinhän taidettiin tiskin alta ilmineerata lakimuutoksen juurisyyksi.
Luultavasti tuo on edelleen se syy, miksi aseet pitäisi kotona olla ”aina kaapissa tai purettuna”, siis lain silmissä.
Tämähän nyt on teoreettista pohdintaa mutta ainakin omasta mielestäni on hyvä tietää, jos toimii laittomasti, vaikka toimisi jatkossakin niin…
Asiaa voi ajatella niinkin:
Katselet kauniita ja rohkeita ja aseet oottelee pari tuntia puhdistusta, putsaat ne ja isket kaappiin.
Tai olet ampunut lippaallisen kymppipiikkiseen hirveen, naapuripassissa pamahtaa kerran ja hirvi löytyy sieltä. Jahtipäällikön mlkku ilmoittaa, että kaataja on naapuripassin Jomppa, jolla on muutenkin jo liiterinpää täynnä mitalisarvia. Rape heittää sut kotio. Alat imemään heti kaatoryyppypulloa autossa. Kotona korkkaat toisen potun ja sen jälkeen nakkaat aseen pussissaan lattialle ”odottamaan puhdistusta”. Muijalle alat huutaa, että ”etkö losoperse ole koko päivänä tehnyt muuta kuin kuluttanut sohvaa ja katsellut kauniita ja rohkeita”. Reilussa tunnissa naapurit kyllästyy kuuntelemaan huutoa ja soittaa poliisit käymään.
Onko toisessa tapauksessa aseiden säilyttäminen tehty lain mukaan ja sitten taas toisessa tapauksessa ei. Ja voiko niin olla? |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 25364
|
Lähetetty: 11.09.2023 19:27 Viestin aihe: |
|
|
miksi tiskinalus pohdintoja,,,pitäs ne löytyä oikeastikki pohdinnat miten lakia on muotoiltu |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 18732 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 12.09.2023 10:24 Viestin aihe: |
|
|
Aselakiahan tulkitaan nykypäivän hengessä seuraavasti:
- Jos joku anastaa tai luvattomasti ottaa käyttöön aseenomistajan aseita, niin lähtökohtaisesti se aseenomistaja on syyllinen, ellei pysty toisin todistamaan.
- Jos luvallisilla aseilla tehdään jotain ”hirmutekoja”, niin lähtökohtaisena oletuksena on se, että se aseenomistaja on se niiden hirmutekojen potentiaalisin tekijä. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
CrB Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Lok 2005 Viestejä: 1777
|
Lähetetty: 12.09.2023 17:42 Viestin aihe: |
|
|
Tarviisko rakentaa kunnon bunkkeri ja hankkia sille poliisilaitoksen hyväksyntä aseidenkin säilytykselle, saa samalla riittävän murtosuojatun asehuoltotilan. (ampuma-aselaki 106§ kohta 4).
Samaan syssyyn rakentaa suojaukset kaikkien ajateltavissaolevien uhkien varalle.
Sertikaappiin verraten kustannus valitettavasti toki pompsahtaa.
Tämä ajatelma haja-asutusalueen ok-talollisen vinkkelistä. _________________ Liikettä niveliin |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|