Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Wikke Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Elo 2004 Viestejä: 9440
|
Lähetetty: 28.02.2022 20:41 Viestin aihe: |
|
|
late2 kirjoitti: | vanhoissa Petroissa saa käyttää vaikka metrisiä lippaita, jo nyt, sen kun alkaa nikkaroimaan. |
Edellyttäen että ne ovat hallussa vanhoilla luvilla, tahi luvitettu ERVA:ksi. _________________ Lukutaidoton sukupuolineutraali sateenkaareileva metroseksuaali sinivihreä metropoli kasvispiiperö. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
late2 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Elo 2004 Viestejä: 15356
|
Lähetetty: 28.02.2022 21:19 Viestin aihe: |
|
|
Wikke kirjoitti: | late2 kirjoitti: | vanhoissa Petroissa saa käyttää vaikka metrisiä lippaita, jo nyt, sen kun alkaa nikkaroimaan. |
Edellyttäen että ne ovat hallussa vanhoilla luvilla, tahi luvitettu ERVA:ksi. | Niin vanhalupaisilla, joissa lupa on myönnetty ennen 12.6.2017, tai jotain. Mun täytyy tunnustaa että kaikki mun kiväärit on tuollaisia Kaikki uutena kaupasta ostetut Petrat taitaa täyttää tuon ehdon. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
aplaja
Liittynyt: 09 Hel 2023 Viestejä: 2 Paikkakunta: Oulu
|
Lähetetty: 21.02.2023 12:00 Viestin aihe: |
|
|
Olen uusi harrastaja ja olen miettimässä ensimmäisen metsästyshaulikon ostamista. Onko tilanne nyt tämän "uuden" lain osalta se, että epäsäännöllisesti metsästystä tai ampumaradalla käyntiä harrastavan ei kannata edes miettiä puolarin hankkimista, koska rasitteeksi tulee metsästysharrastuksen jatkumisen osoittaminen viiden vuoden välein? Metsästyskertoja tulisi 1-2kpl vuodessa ja varmaan saman verran mökillä kiekkojen ampumista. Muodostuuko tästä ongelmaksi se, että en saa ketään todistamaan näitä harrastuskertoja viiden vuoden rajapyykin lähennyttyä, koska bongasin netistä, että ampumapäiväkirjaankin saattaisi tarvita ampuma-asekouluttajan (vai riittääköhän kenen tahansa todistus?) allekirjoituksen, jotta ampumakerrat voidaan todeta oikeiksi? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Larsen Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Elo 2012 Viestejä: 2894
|
Lähetetty: 21.02.2023 13:47 Viestin aihe: |
|
|
aplaja kirjoitti: | Olen uusi harrastaja ja olen miettimässä ensimmäisen metsästyshaulikon ostamista. Onko tilanne nyt tämän "uuden" lain osalta se, että epäsäännöllisesti metsästystä tai ampumaradalla käyntiä harrastavan ei kannata edes miettiä puolarin hankkimista, koska rasitteeksi tulee metsästysharrastuksen jatkumisen osoittaminen viiden vuoden välein? Metsästyskertoja tulisi 1-2kpl vuodessa ja varmaan saman verran mökillä kiekkojen ampumista. Muodostuuko tästä ongelmaksi se, että en saa ketään todistamaan näitä harrastuskertoja viiden vuoden rajapyykin lähennyttyä, koska bongasin netistä, että ampumapäiväkirjaankin saattaisi tarvita ampuma-asekouluttajan (vai riittääköhän kenen tahansa todistus?) allekirjoituksen, jotta ampumakerrat voidaan todeta oikeiksi? |
Jos hankit haulikon metsästysperusteella todistat metsästyksen harrastamisen metsästyksellä ja lisänä voit halutessasi kertoa ne metsästykseen liittyvät muutamat ratakäynnit (metsästysammunta), mikä ei ole urheiluammuntaa.
Jos hankit haulikon urheiluammuntaan perustelet harrastustasi urheiluammunnalla = ampumapäiväkirjalla ja todistajilla.
Helpommalla pääset kun perustelet harrastuksen metsästysperustein. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Larsen Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Elo 2012 Viestejä: 2894
|
Lähetetty: 21.02.2023 14:02 Viestin aihe: |
|
|
Metsästysperusteella saat luvan yhtä helposti itselataavaan kuin kertalaukeavaan. Itselataavaan haulikkoon löytyy melkeinpä paremmat perustelut mitä tulee metsästykseen. Tämän päivän puolari esim. Beretta on helposti säädettävissä ampujan mittoihin ja patruunavaihtoehtoja on runsain mitoin varsinkin vesilintujen metsästykseen. Raskaammilla latauksilla rekyylituntuma on mielekkäämpi puolarilla kuin kaksipiippuisilla. Lisäksi puolarit ovat edullisempia verrattuna laadukkaampiin päällekkäispiippuisiin tai rinnakkaispiippuisiin haulikoihin.
Olen perustellut itselataavan haulikon aina lähinnä vesilintujen metsästyksellä, koska haulikoita omistan kymmenen ja joudun hivenen tarkemmin perustelemaan mitä milloinkin olen hankkimassa.
Sinun osalta itselataava on erinomainen valinta ensiaseeksi, joka käy kaikkeen jahtiin ja metsästysammunnan harjoitteluun. Muuta et oikein tarvitsekaan, paitsi yhden varahaulikon jos aseesi vaikka hajoaa tapaturmaisesti kesken jahtikauden.
Eli hae samalla kahdelle haulikolle hankkimislupaa saat toisen luvan halvemmalla ja molemmat luvat on myönnetty samanaikaisesti jos ostat aseet samaan aikaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jullimus Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Syy 2017 Viestejä: 767
|
Lähetetty: 21.02.2023 15:34 Viestin aihe: |
|
|
aplaja kirjoitti: | Olen uusi harrastaja ja olen miettimässä ensimmäisen metsästyshaulikon ostamista. Onko tilanne nyt tämän "uuden" lain osalta se, että epäsäännöllisesti metsästystä tai ampumaradalla käyntiä harrastavan ei kannata edes miettiä puolarin hankkimista, koska rasitteeksi tulee metsästysharrastuksen jatkumisen osoittaminen viiden vuoden välein? Metsästyskertoja tulisi 1-2kpl vuodessa ja varmaan saman verran mökillä kiekkojen ampumista. Muodostuuko tästä ongelmaksi se, että en saa ketään todistamaan näitä harrastuskertoja viiden vuoden rajapyykin lähennyttyä, koska bongasin netistä, että ampumapäiväkirjaankin saattaisi tarvita ampuma-asekouluttajan (vai riittääköhän kenen tahansa todistus?) allekirjoituksen, jotta ampumakerrat voidaan todeta oikeiksi? |
Ei kannata olla huolissaan. Metsästysperusteiseen puolariin riittää todennäköisesti 5 vuoden välein todisteluun voimassa oleva metsästyskortti. Jos joka vuosi käy metsällä niin eikös se ole jo säännöllistä? Lupahaku vaiheessa ei kannata edes mainita mitään urheiluammunta perusteita, koska joudut silloin todistelemaan urheiluammuntakäyttöä.
Puolarin hankkiminen ensiaseeksi metsästyskäyttöön, on jopa suotavaa, koska minusta niissä on paras hinta/laatu suhde metsästysaseissa, eikä tarvitse sijoittaa isoa summaa hyvän puolarin hankintaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Wikke Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Elo 2004 Viestejä: 9440
|
Lähetetty: 21.02.2023 19:12 Viestin aihe: |
|
|
Jullimus kirjoitti: | Ei kannata olla huolissaan. Metsästysperusteiseen puolariin riittää todennäköisesti 5 vuoden välein todisteluun voimassa oleva metsästyskortti. |
Hmm...
"Ei kannata olla huolissaan" & "Todennäköisesti" on ehkä vähän paksa "lupaus" moisesta huolettomuudesta olosta. Mietitäänpä vaikka loukkuaseita. Ja aikapa monitaho haluaa kaikkien aseiden määrän minimiin, ja hankaloittaa niiden omistamista keinolla millä hyvänsä. Tämän (kin) huomioiden en välttämättä näkisi että riistanhoitomaksu riittäisi todistukseksi harrastuneisuudesta. Kuten ei riitä muidenkaan todisteluvelvoitteiden alaisten aseiden suhteen vaikkapa jäsenmaksut.
Toivon tottahan toki että olen väärässä.
-"Tässä eräs sangen tutuksi tullut fraasi."- _________________ Lukutaidoton sukupuolineutraali sateenkaareileva metroseksuaali sinivihreä metropoli kasvispiiperö. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jullimus Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Syy 2017 Viestejä: 767
|
Lähetetty: 21.02.2023 19:33 Viestin aihe: |
|
|
Puolarin lupahakemukseen kuitenkin riittää pelkkä metsästyskortti ja selkeä selitys missä aikoo metsästää, mihin perustuu siellä mestästysoikeus ja mitä metsästetään. Käytännössä lappuun kirjoitetaan pari sanaa.
Miksi tämä sama ei riitä harrastuksen jatkuvuuden toteamiseen? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
hellokitty Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Jou 2012 Viestejä: 3462
|
Lähetetty: 21.02.2023 20:30 Viestin aihe: |
|
|
Kaippa sitä pitää varata luvanmyöntäjälle keskusteluaika ja kysyä oikeesti et mitä ja miten toi metsätysperusteella saatu lupasotku oikeen todistetaan.
Ittellä sentäs ekaa vuotta toi itselataava jahtihommis,niin ole silleen vielä kiire todistella yhtään mitään, kait.
Sen voi sanoa et 99% jahdeista on semmosia et niitä voi kukaan todentaa,mut jos nekin pitää toteen näyttää.. Menis kyllä vaikeeksi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Wikke Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Elo 2004 Viestejä: 9440
|
Lähetetty: 21.02.2023 20:36 Viestin aihe: |
|
|
Jullimus kirjoitti: | Miksi tämä sama ei riitä harrastuksen jatkuvuuden toteamiseen? |
Epäkohteliasta vastata kysymykseen kysymyksellä: Miksi riittäisi?
Menetkö ihan oikeasti takuuseen että pelkän riistanhoitomaksun suorittaminen osoittaminen tulee olemaan riittävä todiste tulevaisuudessa metsästyksen harrastamisesta? Vai mutuiletko?
Viranomainenkaan kun sitä ei tunnu (kyselyistä huolimatta) tietävän.
"15.7.2019 tai sen jälkeen myönnettyä itselataavaa kertatulta ampuvan kiväärin, haulikon tai pienoiskiväärin lupaa:
– toimitettava poliisille viiden vuoden välein selvitys harrastuksen jatkumisesta ja lupaedellytysten voimassaolosta. Poliisihallitus antaa myöhemmin ohjeet siitä, kuinka selvitys harrastuksen jatkumisesta on annettava ja mitä selvityksen tulee sisältää.
Ampuma-aselaki 53 a §: Luonnollisen henkilön, jolla on toistaiseksi voimassa oleva hallussapitoon oikeuttava lupa 6 §:n 2 momentin 4–7 kohdassa tarkoitettuun ampuma-aseeseen, erityisen vaaralliseen ampuma-aseeseen taikka ampuma-aseeseen, jonka toimintatapa on itselataava kertatuli, on viiden vuoden kuluttua luvan antamisesta ja tämän jälkeen viiden vuoden välein toimitettava lupaviranomaiselle selvitys 45 §:n 5–10 momentissa tarkoitetun lupaedellytyksen voimassaolosta. Esitettävällä selvityksellä on osoitettava, että luvanhaltija edelleen aktiivisesti harjoittaa luvan myöntämisen perusteena ollutta toimintaa tai muuta toimintaa, johon kyseistä ampuma-asetta koskeva lupa olisi voitu myöntää.
Lupaviranomainen voi tarvittaessa vaatia luvanhaltijaa esittämään harrastuksestaan muitakin selvityksiä.
Aseen haltijan tulee itse olla aktiivinen selvityksen toimittamisessa, poliisi ei sitä pyydä. Selvityksiä tarvitaan vain yksi, vaikka aseita olisi useampi."
Edellisen lähde: https://metsastajalehti.fi/ajankohtaista/harrastuksen-jatkumisen-osoittaminen-viiden-vuoden-valein/
Ongelma kohdat väittämässäsi nuo:
"Poliisihallitus antaa myöhemmin ohjeet siitä, kuinka selvitys harrastuksen jatkumisesta on annettava ja mitä selvityksen tulee sisältää."
+
"Esitettävällä selvityksellä on osoitettava, että luvanhaltija edelleen aktiivisesti harjoittaa luvan myöntämisen perusteena ollutta toimintaa tai muuta toimintaa, johon kyseistä ampuma-asetta koskeva lupa olisi voitu myöntää."
+
"Lupaviranomainen voi tarvittaessa vaatia luvanhaltijaa esittämään harrastuksestaan muitakin selvityksiä.
Aseen haltijan tulee itse olla aktiivinen selvityksen toimittamisessa, poliisi ei sitä pyydä.".
Hiljaista ollut ohjeistuksen suhteen, ja reilun vuoden päästä se rupeaa aikasta monelle olemaan ajankohtainen... _________________ Lukutaidoton sukupuolineutraali sateenkaareileva metroseksuaali sinivihreä metropoli kasvispiiperö. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Patruuna Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Mar 2022 Viestejä: 2343 Paikkakunta: Koillismaa
|
Lähetetty: 21.02.2023 22:15 Viestin aihe: |
|
|
Taitaa unohtua tällaiset kun EU päättäjät alkavat heräileen ja starttaileen sotakonetta pienellä viiveellä. En usko että tulee mitään mikä vaikeuttaa esim reserviläishommia tai siviilien ampumaharrastuksia. Taisi yksi aikakausi tulla päätökseen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jullimus Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Syy 2017 Viestejä: 767
|
Lähetetty: 21.02.2023 23:16 Viestin aihe: |
|
|
Hankala harrastajan on mitään takuita antaa, kun en päättävä viranomainen ole eli vahvalla mutulla mennää. Terveen järjen käyttö on kuitenkin sallittua. Metsästyskortti on se luvan edellytys ja viranomaisen näkökulmasta se olisi aika helppo ja yksinkertainen tapa luvanhaltijan osoittaa harrastuneisuus. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Heero Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Tou 2021 Viestejä: 2212
|
Lähetetty: 22.02.2023 06:54 Viestin aihe: |
|
|
Suurimman ongelman tässä tapauksessa näen aseen käyttötarpeessa. Uusi harrastaja metsästämään ilman treeniä. Tämä on erittäin huono idea. Ensimmäisinä vuosina ammut vähintään 1000 hyvää laukausta (ei räiskintää) ja osaamisen noustua edes jonkinlaiselle tasolle, laukausmäärän voi pudottaa hieman. Samalla kannattaa käydä kurssilla, jotta saa treeniin oikeat lähtökohdat.
Tuollainen laukausmäärä voi käydä jonkun hermoille, jos mökillä näin aikoo tehdä. Eikö kohtuullisen ajomatkan päässä ole rataa asiallisine puitteineen? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
M3 Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Lok 2006 Viestejä: 1842
|
Lähetetty: 22.02.2023 08:53 Viestin aihe: |
|
|
Itselleni kanssa pisti silmään tuo mökillä ampuminen. Jos lähellä (kuulomatkan päässä) sattuu olemaan naapureita ja jos huonoa tuuria on siinä mielessä että suhtautuvat laukauksiin epäilevästi niin voi huonolla tuurilla päästä selvittämään mökillä tapahtuvaa treeniä poliisille. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
jussi72 Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Jou 2004 Viestejä: 1632
|
Lähetetty: 22.02.2023 09:53 Viestin aihe: |
|
|
Jullimus kirjoitti: | Hankala harrastajan on mitään takuita antaa, kun en päättävä viranomainen ole eli vahvalla mutulla mennää. Terveen järjen käyttö on kuitenkin sallittua. Metsästyskortti on se luvan edellytys ja viranomaisen näkökulmasta se olisi aika helppo ja yksinkertainen tapa luvanhaltijan osoittaa harrastuneisuus. |
Se, että metsästyskortti menee suoraveloituksella tililtä vuosittain tuskin riittää osoittamaan ”aktiivista harrastusta”.
Jos urheiluammuntaperusteellakin pitää käydä säännöllisesti radalla ja pitää päiväkirjaa jnejne…
Tämä tietysti vain oma mielipiteeni |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|