Pienarilla suurempaa

[jetset]

Ammuttinhan sitä ittekkin aikoinaan mettoja pinskalla. Hyvin putosi hyvästä pääosumasta.
Sitä kun on noilta ajoilta asti ollut tapana ampua sellaiseen paikkaan, että henki lähtee heti eikä huomenna. Toisekseen on tullut opeteltua säästämään riistalihaa, eikä ampumaan sitä muusiksi.
_________________
Laavulla nukkuu parhaiten

[Sam the Sam]

Kun aloitin metsästyksen runsaat 40 vuotta sitten, oli pienoiskivääri melkein MUST alkusyksystä. Haukulta ammuttaessa naps, siis laaki ja vainaa. Ei siinä metsokaan tiennyt, että alitehoisella ammutaan. Että sillä lailla Joulenikkarit. Oikeastaan myin pienarini turhaan tuossa viitisentoista vuotta sitten. Oli raskas TAP:n tekemä ilman lippaita tai muitakaan turhia inkkeitä.

[Silli.S]

...

[jinok]

Kyllä saisi sallia teeren yms. riistan metsästyksen piekkarilla, jos kerta koskeloakin saa piekkarilla ampua niin miksei teertä voisi ampua
Itsellä on omakohtaista kokemusta että tehoa riittää myös muulle riistalle kuin sorsat ja pienemmät elukat! Itse melko paljon käyttäisin piekkaria jänisten metsästykseen ja sitten syksyllä teeripassista siihen 10-50metrin etäisyydelle napsautella alas.
_________________
-Rottajalaka prkl!

[E_h_e]

Asia ei kenties ole aivan yksinkertainen.

Asian pohdintaan vaikuttaa

Metsästyslaki (28.6.1993/615)

3 LUKU Metsästyksen harjoittaminen

20 § Yleiset vaatimukset

siinä todetaan mm. "...eikä eläimille tuoteta tarpeetonta kärsimystä..."

21 § Ampumakoe

4 LUKU Metsästystavat

33 § Pyyntivälineet ja pyyntimenetelmät

34 § Pyyntivälineitä ja pyyntimenetelmiä koskevat tarkemmat säädökset

Metsästysasetus (12.7.1993/666)

16 § Yleiset ampuma-asevaatimukset

Lait ja asetukset yleensä laaditaan meidän kaikkien yhteiseksi hyväksi. Niissä oletetaan, ettei kaikkien asenne ja osaaminen ole välttämättä paras mahdollinen. Sen vuoksi metsästyslain 21 §:n ampumakoe vaatimus on asetettu suurriistan metsästykselle.
Jos metsästysasetuksen 16 §:n yleistä ampuma-asevaatimusta "...Riistaeläimen ampumiseen käytettävän rihlatun luotiaseen luodin osumaenergian on piipun suusta mitattuna oltava vähintään 150 joulea (E 0 > 150 J)..." muutettaisiin niin edellyttäisikö se marginaalisen patruunan kyseessä ollen jonkinlaista osoitettua näyttöä kyvystä suoriutua metsästyksestä metsästyslain 20 §:n vaatimalla tavalla eli "...eikä eläimille tuoteta tarpeetonta kärsimystä..." ?

Tuskinpa asiaan on tulossa haluttua muutosta? Eläin- ja luonnonsuojelijoiden näkemyksetkin kun on huomioitava?

Lähde: Finlex
_________________
Errare humanum est

[heguli]

jänis ja teeri mukaan 22 riistaeläimiin.
hyvin ne kuoli ennenkin ja paukut on nykyään paljon tarkempia.
puutarha tuholaisia olis kiva napsia ihan laillisestikin,
eikä naapuri sopu kärsisi äänistä kuten haulikolla mätkiessä.

[finlander]

Olisiko lätkäisty tuo raja tuohon 150J siksi että että se on mukava tasaluku? Tai jollakin yhtä hyvällä perusteella. Kyllä sillä nopealla 222Remilläkin on energiaa, vaan ei se tiputusta takaa. Eiköhän se hidas, raskas luoti tapa ihan yhtälailla ja "liikoja kärsimyksiä tuottamatta" kuin se himpun nopeampi ja kevyempi luoti.

En sitten tiedä mikä oli Rekyylissä taannoin Baikalin "metsästysilmakon" (4.5mm luoti vähän yli 300m/s) esitelleen kirjoittajan asiantuntemuksen taso kun kirjoitti että 25J riittää jäniksen kokoiselle riistalle. Totesi toki loppuun ettei Suomessa saa ilmakolla ampua mitään riistaa, kuten on poliittisesti korrektia ja oikein.

[Bronson]

[finlander]

Joo, mutta kun en minä ole ihmisiä ampumassa (olikohan se 5. pykälä, no, whatever), vaan kyyhkysiä!

[Personanon-Grata]

Ajattelinpa ilmottaa vaan, että Suuri Asekirja nimisen kirjan mukaan 16J saadaan pienriistaan(oravat, jänikset yms) "puhdas tappo". Koskee varmaankin ilmakiväärejä siellä, missä niillä saa metsästää. Onko se meidän jänis täällä niin paljon kestävämpi, ettei aliääninen piekkarin panos sitä tapa moninkertaisesta energiasta huolimatta?

[Solifer]

Suomessa on ilmeisesti virkavalta ottanut sen asenteen että kun aseet ovat mitä ovat ja ampujat kanssa niin teholla korjataan mitä on korjattavissa. Eli vaaditaan kunnon tehot että heikkokin osuma tehoaa.

Ylläoleva siis oma arvioi lainsäätäjän ajatuksenjuoksusta. En tiedä mistä ne joulerajat on tempaistu koska onhan ne nyt vähän keinotekoisen oloiset. Otettu varmaan muiden maiden vastaavista joku keskiarvo ja todettu että kyllä siellä asia on varmaan osattu tutkia.

[E_h_e]

Solifer 04.01.2006 17:52: "Suomessa on ilmeisesti virkavalta ottanut sen asenteen että kun aseet ovat mitä ovat ja ampujat kanssa niin teholla korjataan mitä on korjattavissa..."

Niin tämä on sinun mielipiteesi, selvyyden vuoksi on syytä kuitenkin mainita että mm. metsästyslain ja metsästysasetuksen osalta tuo "virkavalta" on:

Maa- ja metsätalousministeriö
Kala- ja riistaosasto
PL 30, 00023 VALTIONEUVOSTO
_________________
Errare humanum est