Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Hector Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Syy 2004 Viestejä: 777
|
Lähetetty: 25.12.2005 13:48 Viestin aihe: |
|
|
jussijänismies kirjoitti: |
Olen katkera ettei tammikuussa saa metsästää maalintuja , olis vaikka edes pari viikkoa metsästysaikaa jätetty tammikuulle. Olis se vaan eri metsästystä! Mut taitaa olla turhaa itkua tämä... Muutto länteen varmaan edessä... |
Täytyy sanoa että olisi hienoa päästä taas hiihtämään maalintujen perässä, kuten tammikuussa 1981. Kutsu olisi mennä ruotsin puolelle latvalinnustamaan nyt tammikuussa, muttei tiedä ehtiikö |
|
Takaisin alkuun |
|
|
guassimo Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Jou 2005 Viestejä: 264 Paikkakunta: Oulun lääni
|
Lähetetty: 25.12.2005 23:13 Viestin aihe: |
|
|
olisi kyllä hienoa jos pääsisi yhä huurrelintujahtiin....siirrettäisiin kanalintujen metsästysajan alkupuolelta pari viikkoa tammikuulle..näin jäisi melko varmasti kanalintujen saalismäärätkin pienemmiksi, koska poikaset ehtisi kasvaa edes hiukan isommiksi ja varovaisemmiksi ja ei niitä huurremetsoja/teeriä olisi kovin helppo nykyisin saadakaan talvisaikaan...niin ja metsästäjiäkään tuskin olisi niin paljoa tuolla metrin hangessa rämpimässä.. ..mutta tuskin tämä tulee koskaan toteutumaan.. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Hunter.Man Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Kes 2005 Viestejä: 348 Paikkakunta: Ranua
|
Lähetetty: 26.12.2005 11:34 Viestin aihe: |
|
|
Tänä syksynä itseasiassa oli nuita tokkia. Eihän ne mitään ole niihin mitä "ennenvanahaan" ja "ennen sotia" näkyi mutta itse en ole semmosia ennen nähnyt. 10 lintua parhaimmillaan oli kaveri tokassa nähnyt ja itse näin semmosen missä oli 5 mustaa ukkomettoa. Semmosia 2-3 linnnun parvia näkyi useampiakin. _________________ Erankavijat.netin Babo
Riista.fi:n PasiN |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Simo52 Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Huh 2005 Viestejä: 590
|
Lähetetty: 26.12.2005 12:40 Viestin aihe: |
|
|
Kyllä niitä metsotokkia oli vielä 60 luvun alussa etelässäkin. Mustia lintuja 20-30 kpl hakomismäntyjensä latvoissa. Ne vanhat hakomispuut näki kaukaa, kun neulaset oli latvoista syöty vähiin. Mäntyryhmässä saattoi olla myös puita, jotka eivät kelvanneet.
Sitten tulivat metsäautotiet ja kaikki ne männyt lähtivät tehtaalle. Yli-ikäisiä kuusikoita laitettiin laajoiksi uudistusaukoiksi kautta koko metsästysalueen. Metsät muuttuivat pienessä ajassa aivan toisenlaisiksi: hirvilaitumiksi.
Metsot hävisivät kertaheitolla, hyvin pienessä ajassa, vain joku yksilö jäi malliksi sinnittelemään. Nyt on aikaa vierähtänyt niin paljon, että taisi näkyä jo parikin poikuetta syksyllä, liekö metsien tila jo muuttunut piirun verran paremmaksi metsolle, aika näyttää. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
mika_22 Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tou 2004 Viestejä: 2527 Paikkakunta: Keminmaa
|
Lähetetty: 27.12.2005 15:45 Viestin aihe: |
|
|
Näkyi tänään 15-20 kipaleen teeri parvi puissa aterialla.Saattoi olla enemmänkin ei siinä täpinöissään hoksannu laskea.Sai pyyntiveret virtaamaan No josko ensi syksynä sitten törmäisi taas latvateeriin
Pahasti polttelee tuollaista katsoa ja onhan se hienoa että niitä yleensäkin näkyy.Oikein pulleilta näytti teeret _________________ Sole poikha mikhään |
|
Takaisin alkuun |
|
|
MtJ Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tou 2004 Viestejä: 10001
|
Lähetetty: 27.12.2005 15:51 Viestin aihe: |
|
|
Metsoparvi tuli pihan ylitse 8.12. ja kukkometsoja oli pelkästään. Enpä ole koskaan aikaisemmin nähnyt, mutta ne mitä näin ja laskin, niin oli pelkkiä kukkoja ja 22 kappaletta kaikkiaan. Kello oli jotakin hiukan yli 11 aamupäivällä.
4 istui talon katolle kun seisoin pihassa. Läheisiin kuusiin tuli osa, muutama istuskeli navetan katollakin. Lensivät siitä sitten takaisin pellon taakse. Jäivät pellon taakse vielä rinteeseen syömään mäntyihin koko loppuillaksi, ikkunasta kävin välillä katsomassa kun napostivat neulasia. Oli ne komean näköisiä, metsot. Olen totaalisen varma, etten koskaan enää näe moista parvea.
Aikaisemmin suurin "metsoparvi" jonka olen nähnyt, oli 7 kukkometsoa jahtiaikaan samalla kankaalla joskus lokakuun loppupuolella (lunta oli jo maassa). _________________ Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
mika_22 Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tou 2004 Viestejä: 2527 Paikkakunta: Keminmaa
|
Lähetetty: 27.12.2005 16:26 Viestin aihe: |
|
|
Komia on ollut parvi MtJ:llä näkösällä.Itsekkin olen haaveillut edes että näkisi joskus moisen parven ja tässä suunniteltiin että ensi kaudeksi ruotsiin jaktaamaan Latvalintuja _________________ Sole poikha mikhään |
|
Takaisin alkuun |
|
|
KyyhkyKiller Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Hei 2004 Viestejä: 780 Paikkakunta: Pohjola
|
Lähetetty: 27.12.2005 16:37 Viestin aihe: |
|
|
Oishan tuo kiva nähä ees 1 metso moneen vuoteen _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
mky Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Tam 2005 Viestejä: 724
|
Lähetetty: 28.12.2005 12:29 Viestin aihe: |
|
|
Muistui tässä mieleen vuoden -73 syyskuun kymmenes, kun törmäsin kuivalla mäntykankaalla semmoseen 30-50 mustan metson parveen. Oli siinä klopilla huuli pyöreenä, kun viis minuuttia oli jatkuvaa jytinää. Joku tais tulla ammuttuakin.
Seuraavana päivänä ei näkynyt ainoatakaan, minne lienevät menneet. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
austerlitz Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Hel 2005 Viestejä: 113
|
Lähetetty: 28.12.2005 16:52 Viestin aihe: |
|
|
Joskus 80-luvulla oli lupa pyytää latvalintuja talvella ( vuotta en enää muista, mikähän mahtoi olla ?) ja teeriä aamuhämärissä kytätessäni näin minäkin tällaisen metsoparven. Lensivät senverran kaukaa ettei yksikään päätynyt eräksi mutta arvelin äkkipäätä laskemalla että lukumäärä olisi ollut 40:n ja 50:n välissä.
Komean näköinen parvihan tuo... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
korvenkiertäjä Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Maa 2004 Viestejä: 734
|
Lähetetty: 28.12.2005 17:04 Viestin aihe: |
|
|
olikos sillon metolle edes lisenssiä? en oo vielä sillon ite metästelly mutta muistan lukeneeni että vaan teeriä oisi saanut ampua? voi tietty olla että tietyillä alueilla oli metto rauhoitettu... Mutta onko jollain varmaa tietoa, että oliko se -80 luvun kokeilu vaan teeriin suunnattu vai saiko mettojakin ampua.. _________________ parempi yksi haukusta kuin kymmenen lennosta... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pyymetso Vieras
|
Lähetetty: 28.12.2005 17:23 Viestin aihe: |
|
|
uyofrl
Viimeinen muokkaaja, Pyymetso pvm 23.02.2006 20:40, muokattu 1 kertaa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pyymetso Vieras
|
Lähetetty: 28.12.2005 17:33 Viestin aihe: |
|
|
urys
Viimeinen muokkaaja, Pyymetso pvm 23.02.2006 20:40, muokattu 1 kertaa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
austerlitz Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Hel 2005 Viestejä: 113
|
Lähetetty: 28.12.2005 17:39 Viestin aihe: |
|
|
Ei mielikuvituksessani vikaa ole. Juttu vain, hyvä kanalintujen risteymä, on tosi. Asuinpaikkani oli tuolloin Kittilä, kannattaa lukea tuo aiempi viesti Kittilän Pokan metsoparvesta näiltä myöhemmiltä kanalintukatojen vuosilta.
Tuota vuotta yritin tässä muistella ja veikkaus olisi -82. Teeriä silloin muistaakseni saikin pyytää, hyvä vain etteivät tulleet konkkanokat hollille. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
mky Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Tam 2005 Viestejä: 724
|
Lähetetty: 28.12.2005 17:49 Viestin aihe: |
|
|
korvenkiertäjä kirjoitti: | olikos sillon metolle edes lisenssiä? en oo vielä sillon ite metästelly mutta muistan lukeneeni että vaan teeriä oisi saanut ampua? voi tietty olla että tietyillä alueilla oli metto rauhoitettu... Mutta onko jollain varmaa tietoa, että oliko se -80 luvun kokeilu vaan teeriin suunnattu vai saiko mettojakin ampua.. |
Menee vähän arvailuksi, mutta vuosi taisi olla -82, metsästysaikaa tammikuussa 1 viikko ja saaliseläimenä teeri. Ite ainakin ammuskelin vain teeriä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|