| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Hitleri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Kes 2006
Viestejä: 4750
|
 Lähetetty: 29.08.2021 22:10 Viestin aihe: |
 |
|
Kyllä se tuo lintutiheys/km on nimenomaan koeryhmien päivässä kulkema matka, siis ihmisten eikä koirien. Jos vaikka 5 koirakkoa kokeessa ja kukin ryhmä kulkee sen 4km koe-erän aikana, niin kuljetut kilsat on yhteensä 5x4km eli 20km. Jos kaikekseen lintuhavaintoja kertyy kaikille ryhmille yhteensä laskien esim. 10kpl, niin lintutiheys on tuolloin kokeessa 2,00 lintua/km.
Koirat sitten kulkee mitä kulkee, se ei laskennalliseen tiheyteen koehommissa vaikuta.
Ja heiluri tieten sitten kulkee mitä kulkee ja niihin tiheyslaskelmiin on omat kaavansa olemassa, joita ei MAOL:n taulukoista mahtane löytyä... 
_________________
Vaan varmoilta paikoilta ohi! |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Berkele
Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Hei 2006
Viestejä: 2237
Paikkakunta: Oulu
|
| Lähetetty: 29.08.2021 23:07 Viestin aihe: |
|
|
| Hitleri kirjoitti: | Kyllä se tuo lintutiheys/km on nimenomaan koeryhmien päivässä kulkema matka, siis ihmisten eikä koirien. Jos vaikka 5 koirakkoa kokeessa ja kukin ryhmä kulkee sen 4km koe-erän aikana, niin kuljetut kilsat on yhteensä 5x4km eli 20km. Jos kaikekseen lintuhavaintoja kertyy kaikille ryhmille yhteensä laskien esim. 10kpl, niin lintutiheys on tuolloin kokeessa 2,00 lintua/km.
Koirat sitten kulkee mitä kulkee, se ei laskennalliseen tiheyteen koehommissa vaikuta.
Ja heiluri tieten sitten kulkee mitä kulkee ja niihin tiheyslaskelmiin on omat kaavansa olemassa, joita ei MAOL:n taulukoista mahtane löytyä... |
Ai tuo on standardoitu linnunhaukkukokeen laskenta? No joo, kyllähän se kertoo tiheyksistä, jos aina samalla tavalla lasketaan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
heiluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 35506
|
| Lähetetty: 30.08.2021 04:44 Viestin aihe: |
|
|
| Hitleri kirjoitti: | Kyllä se tuo lintutiheys/km on nimenomaan koeryhmien päivässä kulkema matka, siis ihmisten eikä koirien. Jos vaikka 5 koirakkoa kokeessa ja kukin ryhmä kulkee sen 4km koe-erän aikana, niin kuljetut kilsat on yhteensä 5x4km eli 20km. Jos kaikekseen lintuhavaintoja kertyy kaikille ryhmille yhteensä laskien esim. 10kpl, niin lintutiheys on tuolloin kokeessa 2,00 lintua/km.
Koirat sitten kulkee mitä kulkee, se ei laskennalliseen tiheyteen koehommissa vaikuta.
Ja heiluri tieten sitten kulkee mitä kulkee ja niihin tiheyslaskelmiin on omat kaavansa olemassa, joita ei MAOL:n taulukoista mahtane löytyä... |
Minä en luota noihin laskentoihin nykyään yhtään, totta kai tilanne näkyy maastossa kun siellä koko syksyn ravaa, sekin on huvittavaa että alueelle saadaan joku lintyutiheys vaikka laskentaa ei olisi tehtykään, kurpaksaa koska teeeri on sen verran paikalintu ettei naapurikunnan tilanne tai lääniin keksiverto ole jonkun tietyn alueen tiheys koskaan.
_________________
Kertalaakiyhdistys |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12426
|
| Lähetetty: 30.08.2021 07:03 Viestin aihe: |
|
|
| heiluri kirjoitti: | | Hitleri kirjoitti: | Kyllä se tuo lintutiheys/km on nimenomaan koeryhmien päivässä kulkema matka, siis ihmisten eikä koirien. Jos vaikka 5 koirakkoa kokeessa ja kukin ryhmä kulkee sen 4km koe-erän aikana, niin kuljetut kilsat on yhteensä 5x4km eli 20km. Jos kaikekseen lintuhavaintoja kertyy kaikille ryhmille yhteensä laskien esim. 10kpl, niin lintutiheys on tuolloin kokeessa 2,00 lintua/km.
Koirat sitten kulkee mitä kulkee, se ei laskennalliseen tiheyteen koehommissa vaikuta.
Ja heiluri tieten sitten kulkee mitä kulkee ja niihin tiheyslaskelmiin on omat kaavansa olemassa, joita ei MAOL:n taulukoista mahtane löytyä... |
Minä en luota noihin laskentoihin nykyään yhtään, totta kai tilanne näkyy maastossa kun siellä koko syksyn ravaa, sekin on huvittavaa että alueelle saadaan joku lintyutiheys vaikka laskentaa ei olisi tehtykään, kurpaksaa koska teeeri on sen verran paikalintu ettei naapurikunnan tilanne tai lääniin keksiverto ole jonkun tietyn alueen tiheys koskaan. |
Ei se teerikään niin paikkalintu silti ole, että aina samalla kolmion linjalla öllöttelisi. Jos saman reitin kuljet useamman kerran parin viikon aikana, niin jonain kertana se voi olla täysin tyhjä ja jonain toisena kertana tapaat kymmeniä lintuja (tai teillä kai 0-1 kanalintua...).
Eli aivan pakko niitä on keskiarvoistaa noin pienellä satunnaisotannalla.
Jos et ymmärrä jotain miksi joku asia tehdään, niin pohdi ja kysy ja selvitä miksi se tehdään. Tuomitse toimimattomakai vasta sitten jos/kun ymmärrät asian.
En minä kolmiolaskentojen absoluuttisiin lintua/pinta-ala arvoihin välttämättä usko, mutta kyllä ne suuntaa vuosittaisista muutoksista varmasti antaa. Ja siihen tuo keskiarvoistaminen on varmasti pakko tehdä, yksittäisen kolmion tulos olisi yhtä tyhjän kanssa yksinään. Ilman tietoa muista kolmioista. Aivan liian pieni otanta, kuten se sinunkin yhden syksyn muutama nevan laidassa istuttu aamukahvin juonti. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Sämpy
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 6391
Paikkakunta: Uleåborg
|
| Lähetetty: 30.08.2021 07:59 Viestin aihe: |
|
|
Kolmiolaskennassa oman alueen tulos ei ole yksinomaan sen alueen kolmioon perustuva. Siihen huomioidaan alueen muitakin kolmioita, mutta se oma kolmio on korkeammalla painotuksella.
_________________
"Susi syö sunnuntaina ja mato pistää maanantaina" |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
EIVA
Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Maa 2013
Viestejä: 3358
Paikkakunta: Itä-Suomi
|
| Lähetetty: 30.08.2021 08:34 Viestin aihe: |
|
|
Heilurilla on omat laskentakaavat, kaikki lintu havainnot on valetta, tilastot on vääristelty toisten näkemiä lintuja ei voi huomioida kun itse ei ole nähnyt jne.
En ole vieläkään saanut vastausta aiemmin esittämääni skenaarioon että jos Heiluri kulkisi syksyssä 50 km se olisi vain 0.3% jos 100 km se olisi 0.6% riistakolmioden lasketusta kaistojen kokonaispituudesta ja siitä huolimatta tuo 0.3% laskenta-ala antaa Heilurin kaavan mukaan ainoan oikean tuloksen Suomen kanalintukannasta, LASKENTAPERUSTEITA ODOTELLEN. Edelleen oman alueen riistakolmion tulos ei ole yhtä kuin oman alueen lintukanta, tulos on useamman lähialueen kolmion painotettu keskiarvo. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ricke_87
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 30 Hei 2020
Viestejä: 51
|
| Lähetetty: 30.08.2021 11:08 Viestin aihe: |
|
|
| Sämpy kirjoitti: | | Kolmiolaskennassa oman alueen tulos ei ole yksinomaan sen alueen kolmioon perustuva. Siihen huomioidaan alueen muitakin kolmioita, mutta se oma kolmio on korkeammalla painotuksella. |
Sillä on se seisoja kaveri jonka havainnot tyhjistä metsistä lyö viimesen niitin heilurin täysin oikealle kanta-arvioksi. Ei siihen tuhansia ukkoja tai kuljettuja kilometrejä tarvita. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
heiluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 35506
|
| Lähetetty: 30.08.2021 11:23 Viestin aihe: |
|
|
| EIVA kirjoitti: | Heilurilla on omat laskentakaavat, kaikki lintu havainnot on valetta, tilastot on vääristelty toisten näkemiä lintuja ei voi huomioida kun itse ei ole nähnyt jne.
En ole vieläkään saanut vastausta aiemmin esittämääni skenaarioon että jos Heiluri kulkisi syksyssä 50 km se olisi vain 0.3% jos 100 km se olisi 0.6% riistakolmioden lasketusta kaistojen kokonaispituudesta ja siitä huolimatta tuo 0.3% laskenta-ala antaa Heilurin kaavan mukaan ainoan oikean tuloksen Suomen kanalintukannasta, LASKENTAPERUSTEITA ODOTELLEN. Edelleen oman alueen riistakolmion tulos ei ole yhtä kuin oman alueen lintukanta, tulos on useamman lähialueen kolmion painotettu keskiarvo. |
Mitä siinä laskemaan, omat havainnot riittävät, jos ei koko syksyn mittaisilla passituksilla näe kuin muutaman yksilön niin se kertoo kaiken olennaisen, teeriä takuulla näkee nevoilla ja aukkokuvioilla jos niitä niitä alueella yleensä on, ihan selkeä homma.
_________________
Kertalaakiyhdistys |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
heiluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 35506
|
| Lähetetty: 30.08.2021 11:26 Viestin aihe: |
|
|
| Sämpy kirjoitti: | | Kolmiolaskennassa oman alueen tulos ei ole yksinomaan sen alueen kolmioon perustuva. Siihen huomioidaan alueen muitakin kolmioita, mutta se oma kolmio on korkeammalla painotuksella. |
Eli laskenta esittää suunnilleen läänin keskiarvon huomioimatta alueellisia eroja, juuri tämän vuoksi en luota laskentojen antamiin lukuihin minkä omat havainnot vahvistavat.
_________________
Kertalaakiyhdistys |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Peto
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 10366
Paikkakunta: Tre/P-pohjanmaa.
|
| Lähetetty: 30.08.2021 11:29 Viestin aihe: |
|
|
| heiluri kirjoitti: | | Sämpy kirjoitti: | | Kolmiolaskennassa oman alueen tulos ei ole yksinomaan sen alueen kolmioon perustuva. Siihen huomioidaan alueen muitakin kolmioita, mutta se oma kolmio on korkeammalla painotuksella. |
Eli laskenta esittää suunnilleen läänin keskiarvon huomioimatta alueellisia eroja, juuri tämän vuoksi en luota laskentojen antamiin lukuihin minkä omat havainnot vahvistavat. |
Kävisit hyvä ihminen metässä. Siellä on molempien kuntien alueella lintuja tolkuttomasti, missä olet seuroissa jäsenenä.
Olin lauantaina sorsia ammuskelemassa aamupäivällä kun tuli kutsu karhu passiin,
todella vaikea päästä nopeasti autolle kun koiralla oli 100 metrin välein joku mettälintu seisonnassa.
Vaikka mennessä oli polulta enimmät hätistelty, niin jo oli tunnin päästä takasin tullessa taas poikueita vastuksina.
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
EIVA
Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Maa 2013
Viestejä: 3358
Paikkakunta: Itä-Suomi
|
| Lähetetty: 30.08.2021 11:49 Viestin aihe: |
|
|
| Niimpä Heilurin 0,3% otanta verrattuna riistakolmion 99.7% pinta-ala otantaan antaa heilurin mielestä ainoan oikean kuvan Suomen kanalintukannasta, ei heiluri kai usko itsekään. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
heiluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 35506
|
| Lähetetty: 30.08.2021 13:42 Viestin aihe: |
|
|
| Peto kirjoitti: | | heiluri kirjoitti: | | Sämpy kirjoitti: | | Kolmiolaskennassa oman alueen tulos ei ole yksinomaan sen alueen kolmioon perustuva. Siihen huomioidaan alueen muitakin kolmioita, mutta se oma kolmio on korkeammalla painotuksella. |
Eli laskenta esittää suunnilleen läänin keskiarvon huomioimatta alueellisia eroja, juuri tämän vuoksi en luota laskentojen antamiin lukuihin minkä omat havainnot vahvistavat. |
Kävisit hyvä ihminen metässä. Siellä on molempien kuntien alueella lintuja tolkuttomasti, missä olet seuroissa jäsenenä.
Olin lauantaina sorsia ammuskelemassa aamupäivällä kun tuli kutsu karhu passiin,
todella vaikea päästä nopeasti autolle kun koiralla oli 100 metrin välein joku mettälintu seisonnassa.
Vaikka mennessä oli polulta enimmät hätistelty, niin jo oli tunnin päästä takasin tullessa taas poikueita vastuksina. |
Niin piti olla edellisenäkin syksynä, eipä juurikaan näkynyt vaikka melkein asuin puskissa.
_________________
Kertalaakiyhdistys |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
heiluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 35506
|
| Lähetetty: 30.08.2021 13:43 Viestin aihe: |
|
|
| EIVA kirjoitti: | | Niimpä Heilurin 0,3% otanta verrattuna riistakolmion 99.7% pinta-ala otantaan antaa heilurin mielestä ainoan oikean kuvan Suomen kanalintukannasta, ei heiluri kai usko itsekään. |
Sinulla lienee ongelmia luetun ymmärtämisen kanssa?
_________________
Kertalaakiyhdistys |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
viisasverneri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Syy 2008
Viestejä: 1366
|
| Lähetetty: 30.08.2021 18:08 Viestin aihe: |
|
|
| Meni muutama päivä, jolloin en ehtinyt metsään tai maastoon. Siitä huolimatta näin metsopoikueen. Pari riekkoakin näin, mutta ne olivat jo maantien pintaa koristamassa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
mehtuuri
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 30 Mar 2013
Viestejä: 7
|
| Lähetetty: 30.08.2021 21:17 Viestin aihe: |
|
|
| heiluri kirjoitti: | | Sämpy kirjoitti: | | Kolmiolaskennassa oman alueen tulos ei ole yksinomaan sen alueen kolmioon perustuva. Siihen huomioidaan alueen muitakin kolmioita, mutta se oma kolmio on korkeammalla painotuksella. |
Eli laskenta esittää suunnilleen läänin keskiarvon huomioimatta alueellisia eroja, juuri tämän vuoksi en luota laskentojen antamiin lukuihin minkä omat havainnot vahvistavat. |
Milloin on viimeksi Heilurin mielestä ollut hyvä lintuvuosi? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
