Aselupa ja seuraan kuuluminen

[KHaivula]

Kaverin pojan puolesta lupasin kysellä.

Itse epäilen että tässä täytyy olla joku väärinkäsitys, mutta toisaalta eipä mikään lupaviranomaisenkaan suunnalta tunnu nykyään enää mahdottomalta.

Eli kiväärille ja haulikolle (perus 308 ja 12 / 16 cal) lupaa metsästysperustein. Metsästyskortti on ja ikää yli 18vee.

Oli lupaviranomainen kuulemma sanonut että pitää kuulua seuraan. Ei kai tämä voi pitää paikkaansa? Ainakin ennen valtion maat on riittäneet.

En kyllä tiedä tarkalleen mitä se on sinne lupahakemukseen sanaillut. Ehkä pitää autella sen täyttämisen kanssa.

[ChuckNorris]

Ei pidä. Eikä sitä voi perustuslain mukaan vaatia.
Se mikä poliisia kiinnostaa on harrastepaikka. Eli luotettava selvitys paikasta jossa aikoo ko asetta käyttää

[KHaivula]

[Pohjola]

Taitaa jotain oleellista jutusta uupua.
Mitään seurapakkoa ei ole.

[Pohjola]

Äkkiseltään tulee mieleen että perusteissa on puhuttu hirvenpyynnistä. Mutta silloinki ei välttämätöntä seuraa olla... riippuu miten asia ilmoitettu hakemuksessa

[JokuUkko]

Varmaan se perustelukohta "Metsästysalue: Kerro, missä tulet metsästämään edellä kerrottua riistaa ja mihin metsästysoikeutesi tällä alueella perustuu" on jääny vähän vaiheeseen siinä hakemuksessa. Ja sitten poliisi on selventänyt että "kirjoita siihen esimerkiksi, jos kuulut seuraan tai sitten jne jne jne". Ja sitten tuo seuraan kuuluminen on tarttunu mieleen. Ei sitä edellyttää voi mutta sit on oltava joku toinen vaihtoehto...

[Pohjola]

Yleensä turhat sepostukset ja ylettömät perustelut aiheuttaa lisäselvittelyjä.

[RiUDE]

"tuttavien ja valtion mailla"
_________________
Savo suureksi.

[Pohjola]

Metsästää voi vaikka maksua vastaan tai kutsuttuna vieraana

[Pohjola]

Tuttavat nimetä ja kohdentaa.
Ja hyvin todennäköistä että suostumus todistus liitteeksi.

[Pohjola]

Jos asuinkunnassa vm ei muuta tarvi kuin mainita kotikunnan vm

[KHaivula]

[Lahtinen]

Ihan puhdas arvaus, mutta voisiko kyse olla seuraavasta:

On haettu lupia pienriistaperusteella ja polliisi on katsonut 308 kiväärin ”liian järeäksi ja hirvikivääriksi” ensiaseena. Ja sorkkaperusteen läpimeno sitten taas on katsottu edellyttävän ”seuraan kuulumista”, että olisi uskottava.


Esimerkiksi jokainen ase vaatii nykyään "eläinluettelon", mitä on tarkoitus metsästää. Oliskohan tuossa juurisyy siihen, miksi homma on sakannut. Se tuli huomattia vuositakaisin, että "kaikki" raapustelut poikii lisäkysymyksiä ja niihin on syytä pystyä todentamaan tarve. Vähän se henki on tuntunut olevan, että "tulevaisuudessa ajattelin alkaa harrastaa ehkä myös hirvestystä" ei mene enää hevin läpi.

[JokuUkko]

[Kaaleb]

Just ensi viikolla pojalle mennään rinnakkaislupaa minun .308 kivääriin hakemaan ja perusteeksi laitamme teeren ja metson metsästys ja mahdollisesti myös hirven metsästys tulevaisuudessa. Hirvikokeen suorittamiseen tarvitaan juuri sen kyseisen aseen hallussapitoon oikeuttava lupa, joten hirvestyksen aloittaminen vaikeutuu oleellisesti, jos lupaa ei ole ja kokeen ampuminen ei onnistu. Metsästysseuran edustajalta pyysin lausunnon metsästysseuraan kuulumisesta ja sieltä toimitettiinkin paikalliseen lupakansliaan sähköpostilla tuollainen lausunto jo.

Tuolla kivääriluvalla poika voi sitten lainata kaikkia metsästysaseita, haulikoita, kivääreitä ja yhdistelmäaseita tarpeen mukaan.